| 
	
	
	
	
	 |  Расчет АУПТ |  |  |  
	
		|  | 
				  5.9.2013, 14:52 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				Добрый день.
 Прошу помощи в экспресс-расчете аупт. Только расходы. Плюс минус километр. Просят наружники.
 СТУ на пожаротушение есть. Раздел не мой сразу скажу.
 
 СТУ:
 Общественное здание:
 Интенсивность орошения 0,16
 Минимальная площадь 240
 Время 60мин
 
 Стоянка:
 Интенсивность орошения 0,24
 Минимальная площадь 120
 Время 60мин
 
 Расход на ВПВ отдельный.
 Спасибо откликнувшимся.
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|   |  |  
	Ответов
(1 - 14)
	 
	
		|  | 
				  9.9.2013, 7:07 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				Ок. Тогда по другому пойдем.)
 Расход посчитанный умножением интенсивности на площадь будет в корне не правельным?
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  9.9.2013, 8:14 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2505
 Регистрация: 13.12.2007
 Из: Питера
 Пользователь №: 13769
 
 
 
  
 | 
				Он будет близок к искомому. Для верности накиньте 20%.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  9.9.2013, 9:22 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				Спасибо, что откликнулись Sindarkon.
 Общественное здание: 0,16*240*1,2=46,08 л/с
 Стоянка: 0,24*120*1,2=34,56 л/с
 
 И тут вопрос: расход на дренчерную установку включен в эту цифру или его нужно высчитывать и прибавлять?
 
 
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  9.9.2013, 11:42 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2324
 Регистрация: 12.10.2009
 Из: Москва
 Пользователь №: 39493
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Henry12 @ 9.9.2013, 10:22)  Спасибо, что откликнулись Sindarkon.
 Общественное здание: 0,16*240*1,2=46,08 л/с
 Стоянка: 0,24*120*1,2=34,56 л/с
 
 И тут вопрос: расход на дренчерную установку включен в эту цифру или его нужно высчитывать и прибавлять?
 Если завесы прописаны в СТУ или должны быть по нормам, расход на них прибавляется к расходу на спринклеры. Ваш разработчик СТУ Bам от души интенсивность увеличил(по сравнению с табл.5.1 СП5) . Если интенсивность определять по методике ВНИИПО (многократно обсуждалось), расход на заданной площади нужно расчитывать. Запас 20% от I*S может оказаться недостаточным.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  9.9.2013, 12:07 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				BTS, спасибо за участие.
 Методику вы имеете ввиду: СП 5.13130.2009 Приложение В?
 
 
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  9.9.2013, 12:14 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2324
 Регистрация: 12.10.2009
 Из: Москва
 Пользователь №: 39493
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Henry12 @ 9.9.2013, 13:07)  BTS, спасибо за участие.
 Методику вы имеете ввиду: СП 5.13130.2009 Приложение В?
 Плюс пособие "Проектирование водяных и пенных автоматических установок пожаротушения"(Мешман и др.,ВНИИПО).Кратко суть: требуемую интенсивность отдельно взятый спринклер должен обеспечивать под собой самостоятельно, без учёта работы сотоварищей.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  9.9.2013, 13:49 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				f - коэффициент использования расхода - где его найти?
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  10.9.2013, 14:51 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				Посчитал по СП. Расход на спринклеры получился 50,51 л/с Кому не сложно гляньте, может что не так?
				
				
				
   |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  15.9.2013, 20:52 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				Друзья, может хоть кто нибудь посмотрел мои каракули? в ожидании критики.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  16.9.2013, 7:40 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 17
 Регистрация: 27.8.2013
 Из: Москва
 Пользователь №: 203591
 
 
 
  
 | 
				Добрый день! Не вникая в расчеты скажу что диаметры похожие на правду (может чуть-чуть завышены, но это не критично). Правильно делаете что не умножаете расход на интенсивность. По факту всегда получается больше. Насколько больше зависит от оросительной сети.
 В табличке 5.1. в СП5.13130  есть пункт расход. Это значение и будет наиболее близким к фактическому.
 Если хотите наиболее точно посчитать - гидравлический расчет должен дать две точки: расчет на диктующем оросителе (там будет наибольшее давление) и расчет в ближайшем к насосной станции помещении (там будет наименьшее сопротивление, а значит наибольших расход).
 Можете поступить проще: обратитесь в плазму-т. Они делают бесплатно гидравлический расчет в маткаде. Если попросить, то в течение дня. Но их расчеты могут быть ошибочны, поэтому проверяйте тщательно.
 Удачи!
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  16.9.2013, 10:56 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2324
 Регистрация: 12.10.2009
 Из: Москва
 Пользователь №: 39493
 
 
 
  
 | 
				Цитата(firewizard01 @ 16.9.2013, 8:40)  Можете поступить проще: обратитесь в плазму-т. Они делают бесплатно гидравлический расчет в маткаде. Если попросить, то в течение дня. Но их расчеты могут быть ошибочны, поэтому проверяйте тщательно. Удачи!
 На сайте плазмы написано, что они делают бесплатные проекты автоматизации.Ув. firewizard01, у Вас был личный опыт получения от них неправильного благотворительного расчёта?
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  16.9.2013, 12:19 |  
		| 
 
 
 
 Группа: New
 Сообщений: 10
 Регистрация: 14.5.2010
 Пользователь №: 56651
 
 
 
  
 | 
				firewizard01, спасибо огромное.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  11.7.2017, 15:26 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 816
 Регистрация: 25.6.2012
 Из: Москва
 Пользователь №: 154704
 
 
 
  
 | 
				Здравствуйте!
 Проконсультируйте меня, пожалуйста.
 У меня подземная 2-х уровненная автостоянка.
 
 1. Давление у диктующего оросителя подбирается чтобы на всей нормативной площади (120кв.м) была заданная интенсивность (у меня 0,12л/с на кв.м)?
 2. Или каждый ороситель должен бить в интенсивностью 0,12 л/с на кв.м?
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  11.7.2017, 16:01 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2324
 Регистрация: 12.10.2009
 Из: Москва
 Пользователь №: 39493
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Львиное сердце @ 11.7.2017, 15:26)  Здравствуйте!
 Проконсультируйте меня, пожалуйста.
 У меня подземная 2-х уровненная автостоянка.
 
 1. Давление у диктующего оросителя подбирается чтобы на всей нормативной площади (120кв.м) была заданная интенсивность (у меня 0,12л/с на кв.м)?
 2. Или каждый ороситель должен бить в интенсивностью 0,12 л/с на кв.м?
 по ГОСТ Р 51043-2002, одним на площади 12 м^2   (   https://sa-biysk.ru/upload/iblock/b5d/Поясн...0оросителей.pdf    ) Войдите в подфорум "Противопожарные инженерные системы зданий" и введите в поиск "интенсивность орошения". Вы увидите довольно много веток, в которых данная тема обсуждалась со времени выхода СП5. Со всеми аспектами и мнениями.
				Сообщение отредактировал BTS - 11.7.2017, 16:02 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
 
	
		|  |   |  
	1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0) Пользователей: 0  
 
 |  | 
                Реклама          
         
 ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274 
 Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU
 ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
 Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq
 
                Последние сообщения Форума 
                   
                 
 
 
 
 |