Материал заземляющего электрода, выбор материала заземлителя Опции

[energy_202]

Добрый день. У меня вопрос
В проекте было предусмотрено выполнение заземления из вертикальных круглых стальных стержней и стальной полосы. Эксперт придрался, что согласно ГОСТ Р 50571.5.54-2011 п. 542.2.1 применение проводников из стали (без оцинковки) не допускается.
Была выбрана сталь горячего оцинкования. Экспертизу прошли, проект сдали.
Теперь делаем проект расширения этого же объекта.
Заказчик не согласовывает применение оцинкованной стали в качестве материала для заземлителей, ссылаясь на ПУЭ (п.1.7.111, табл.1.7.4), в которых прописана возможность применения черной стали, наряду с оцинковкой.
ГОСТ Р 50571.5.54-2011 перестал действовать с 01.01.2015 и заменен на ГОСТ Р 50571.5.54-2013, в котором (приложение Д3) требования к материалу заземляющих проводников прописаны как-то мутно.
Как быть? Если в отменённом ГОСТе всё было однозначно, а в новом - не очень?
пс: вопрос о том, что главнее - ПУЭ или ГОСТ, не стоит, т.к. считаем, что ГОСТ.

[energy_202]

Добрый день. У меня вопрос
В проекте было предусмотрено выполнение заземления из вертикальных круглых стальных стержней и стальной полосы. Эксперт придрался, что согласно ГОСТ Р 50571.5.54-2011 п. 542.2.1 применение проводников из стали (без оцинковки) не допускается.
Была выбрана сталь горячего оцинкования. Экспертизу прошли, проект сдали.
Теперь делаем проект расширения этого же объекта.
Заказчик не согласовывает применение оцинкованной стали в качестве материала для заземлителей, ссылаясь на ПУЭ (п.1.7.111, табл.1.7.4), в которых прописана возможность применения черной стали, наряду с оцинковкой.
ГОСТ Р 50571.5.54-2011 перестал действовать с 01.01.2015 и заменен на ГОСТ Р 50571.5.54-2013, в котором (приложение Д3) требования к материалу заземляющих проводников прописаны как-то мутно.
Как быть? Если в отменённом ГОСТе всё было однозначно, а в новом - не очень?
пс: вопрос о том, что главнее - ПУЭ или ГОСТ, не стоит, т.к. считаем, что ГОСТ.

[G_Ivan]

Для черняги без покрытия нужно обосновывать что не уплывёт сопротивление как-то.
В одном месте пришлось делать медь на штыри - болота, кислотность. Оцинковка реально сжирается - нам местные показали заземлитель оцинкованный 2-х годичный и протокол замеров...ну и сказали, что мы можем сделать не медь, но через полгода они замерят и нас вызовут переделывать, потому не стоит спорить.

"Кто-то" использует сталь без всего - дофига случаев, когда заку пофиг и контур делают для галочки, а замеры растекания рисуют или вообще забивают на контроль контура заземления.
Моё мнение - оцинковка, 2-3 года, кроме уж совсем экстремальных случаев, она точно даст, а там уж извините.

[energy_202]

Для черняги без покрытия нужно обосновывать что не уплывёт сопротивление как-то.
В одном месте пришлось делать медь на штыри - болота, кислотность. Оцинковка реально сжирается - нам местные показали заземлитель оцинкованный 2-х годичный и протокол замеров...ну и сказали, что мы можем сделать не медь, но через полгода они замерят и нас вызовут переделывать, потому не стоит спорить.

"Кто-то" использует сталь без всего - дофига случаев, когда заку пофиг и контур делают для галочки, а замеры растекания рисуют или вообще забивают на контроль контура заземления.
Моё мнение - оцинковка, 2-3 года, кроме уж совсем экстремальных случаев, она точно даст, а там уж извините.

ну, это понятно) вы про практику..) я - как представитель проектного института, сдающий проект на экспертизу, должен равняться на пожелания заказчика и выполнять требования ГОСТов и пр, чтобы пройти экспертизу.... конечно, не каждый эксперт может заметить использование вместо оцинк стали обычную, но... смысл мне делать заведомо неправильно, если я знаю как должно быть?)))
просто документ как-то непонятно читается,, в предыдущей версии было однозначнее всё)