Перевод паропотребляющего оборудования на водяной теплоноситель Опции

[manifold]

Добрый день.
На предприятии в технологии применяется большое количество пара (до 30т/ч зимой и 20т/ч летом). Пар по большей части используется для нагрева растворов, в моечных ваннах, подогрева воздуха (для сушки) в теплообменниках. Притом, что от примерно половины потребителей возврат конденсата в котельную не организован (отсутствуют баки сбора конденсата и система трубопроводов). Пар вырабатываем в собственной котельной. Есть идея перевести потребителей пара на перегретую воду (до 115 град. С), а паровой котел в водогрейный режим. Для подачи перегретой воды использовать существующий паропровод, а обратный трубопроводов придется проложить новый (диаметр конденсатопровода не достаточен или его нет вовсе). Какие мы видим плюсы: уменьшение собственных нужд в котельной - электрических и на химводоподготовку, бОльшая возможность для регулирования расхода теплоносителя - вплодь до "0" расхода, отсутствие "борьбы" с конденсатом и гидроударами, отсутствие потерь тепла и теплоносителя со сливом конденсата. Недогрев растворов и моечных ванн, если он будет, можно решить увеличением площади теплообмена (змеевика).
Какие вы видите риски для осуществления этой идеи?

[manifold]

Добрый день.
На предприятии в технологии применяется большое количество пара (до 30т/ч зимой и 20т/ч летом). Пар по большей части используется для нагрева растворов, в моечных ваннах, подогрева воздуха (для сушки) в теплообменниках. Притом, что от примерно половины потребителей возврат конденсата в котельную не организован (отсутствуют баки сбора конденсата и система трубопроводов). Пар вырабатываем в собственной котельной. Есть идея перевести потребителей пара на перегретую воду (до 115 град. С), а паровой котел в водогрейный режим. Для подачи перегретой воды использовать существующий паропровод, а обратный трубопроводов придется проложить новый (диаметр конденсатопровода не достаточен или его нет вовсе). Какие мы видим плюсы: уменьшение собственных нужд в котельной - электрических и на химводоподготовку, бОльшая возможность для регулирования расхода теплоносителя - вплодь до "0" расхода, отсутствие "борьбы" с конденсатом и гидроударами, отсутствие потерь тепла и теплоносителя со сливом конденсата. Недогрев растворов и моечных ванн, если он будет, можно решить увеличением площади теплообмена (змеевика).
Какие вы видите риски для осуществления этой идеи?

[gilepp]

Ну флуда нет вроде, разговоры по делу, если только в тему другую перенести...

Шток и игла (речь о регулируемом эжекторе, как вы понимаете) по требованиям не отличается от требований к штоку и затвору обычного регулирующего клапана. Они изготавливаются из закаленной стали.