Система отопления магазина Опции

[memphisss12]

Уважаемые форумчане,
просьба помочь разобраться в выборе системы отопления
исходные данные
магазин в Подмосковье, 1 этаж
габариты здания 40мх40м
теплоснабжение - собственная крышная котельная, график 80/60
трубопроводы - армированный полипропилен
предполагается прокладка основной магистрали под потолком (черный цвет на рисунке) на высоте 4,5м
опуск в нескольких местах (черные круги на рисунке)
и нижняя разводка веток (красные линии)
подключение прибора низ-низ, приборы - секционные радиаторы
изначально хотел сделать двухтрубную тупиковую систему, опуски не по центру, т.е. без большого количества "рогов",
но с радиаторными вентилями. Получалось 3-4 опуска на все здание, т.е. по 1 опуску на каждой стене.
Заказчик не хочет ставить вентили, просит обойтись только кранами.
Если я его правильно понял, хочет сделать схему типа "Ленинградка".
В связи с чем родилось 2 варианта.
Понаделать рога (выглядит ужасно) как на рисунке, оставить двухтрубную тупиковую схему, магистрали побольше, увязывать рога ручным балансиром.
Оставить рога, подключить радиаторы как в схеме "Ленинградка" с закальцовкой на крайнем приборе. увязка рогов также ручным балансиром.

Может быть что-то посоветуете еще?
ветки в любом случае хотел делить, т.к. здание 40м в длину и увязывать ручными. Термоголовок не будет в любом случае, сами вентили желательно также не использовать.

Сообщение отредактировал memphisss12 - 27.5.2016, 1:22

Прикрепленные файлы

 _______.pdf ( 78,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 274

 

[memphisss12]

Уважаемые форумчане,
просьба помочь разобраться в выборе системы отопления
исходные данные
магазин в Подмосковье, 1 этаж
габариты здания 40мх40м
теплоснабжение - собственная крышная котельная, график 80/60
трубопроводы - армированный полипропилен
предполагается прокладка основной магистрали под потолком (черный цвет на рисунке) на высоте 4,5м
опуск в нескольких местах (черные круги на рисунке)
и нижняя разводка веток (красные линии)
подключение прибора низ-низ, приборы - секционные радиаторы
изначально хотел сделать двухтрубную тупиковую систему, опуски не по центру, т.е. без большого количества "рогов",
но с радиаторными вентилями. Получалось 3-4 опуска на все здание, т.е. по 1 опуску на каждой стене.
Заказчик не хочет ставить вентили, просит обойтись только кранами.
Если я его правильно понял, хочет сделать схему типа "Ленинградка".
В связи с чем родилось 2 варианта.
Понаделать рога (выглядит ужасно) как на рисунке, оставить двухтрубную тупиковую схему, магистрали побольше, увязывать рога ручным балансиром.
Оставить рога, подключить радиаторы как в схеме "Ленинградка" с закальцовкой на крайнем приборе. увязка рогов также ручным балансиром.

Может быть что-то посоветуете еще?
ветки в любом случае хотел делить, т.к. здание 40м в длину и увязывать ручными. Термоголовок не будет в любом случае, сами вентили желательно также не использовать.

Сообщение отредактировал memphisss12 - 27.5.2016, 1:22

Прикрепленные файлы

 _______.pdf ( 78,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 274

 

[memphisss12]

Я так думаю что программа считает по требуемой дельта Т, т.к. расход до 2 цифры совпадает.

Труба планируется SDR6, PN25, правда армированная стекловолокном. По меди большинство знакомых думают,
что это дорого и применяют только в коттеджах с достаточным бюджетом.

Если смотреть в целом, на объект, то у заказчика там планируется производство, отдельно проектируется котельная мощностью 1,1 МВт.
Поэтому я все-таки склоняюсь к варианту с общим графиком 80/60 на теплоснабжение всего магазина.
На мой взгляд 40 кВт на отопление не та мощность в данном случае, чтобы устанавливать дополнительный отдельный контур.
Кроме того, котельная уже спроектирована на 2 трубы на магазин и никто не хочет ничего менять.

Хотелось бы еще уточнить относительно увязки потребителей (отопление, калорифер, ВТЗ) между собой.
На общий коллектор установить РПД для каждого потребителя это нормальный вариант? Потому что кроме этого вижу только
вариант с отдельным контуром и со своим насосом на каждого потребителя. А этого сделать не получится.

[Отопление]

...
Поэтому я все-таки склоняюсь к варианту с общим графиком 80/60 на теплоснабжение всего магазина.
На мой взгляд 40 кВт на отопление не та мощность в данном случае, чтобы устанавливать дополнительный отдельный контур.

1. Кроме того, котельная уже спроектирована на 2 трубы на магазин и никто не хочет ничего менять.

2. Хотелось бы еще уточнить относительно увязки потребителей (отопление, калорифер, ВТЗ) между собой.
На общий коллектор установить РПД для каждого потребителя это нормальный вариант?

3. Потому что кроме этого вижу только вариант с отдельным контуром и со своим насосом на каждого потребителя. А этого сделать не получится.

1. Если система уже спроектирована, то чего копья ломать? Монтируйте по имеющемуся проекту, если проект верный

2. Если нужно увязывать кольца, так что же это за имеющийся проект? В проекте они уже должны быть увязаны. Иначе это никакой не проект.

Увязать можно и балансировочными кланами, если у СО только статический режим. МОжно и РПД, если заказчик немалых денег не жалеет на оборудование, без которого, может быть возможно было бы и обойтись. Посмотрите сколько будет стоить РПД от Данфоса. Пробуйте сначала без РПД в той же проге Данфос СО.
Так же применение РПД, потребует применения более мощного насоса.

3. Непонятно, что Вы имели в виду. Объясните.

Добавьте всё вышесказанное в Данфос СО. Там и посмотрим. А вариантов чаще всего много. Поэтому всегда можно выбрать более оптимальный или более бюджетный.

Делайте всю систему в Данфос СО (а лучше в другой фирменной версии). Потом проанализируйте. При наличии времени, также посмотрю.

Почему Эгопласт не нравится? Какого Российского производителя порекомендуете? Можно в личку.

Не хочу брать на себя смелость рекомендовать какого-либо производителя. Обсуждение производителей, это бесконечный "баян" и оффтоп.

Сообщение отредактировал Отопление - 3.6.2016, 16:17