Расчетные параметры наружного воздуха Опции

[ampcreator]

Добрый день!
Кто-нить может подсказать расчетные параметры наружного воздуха для владимирской области(лето)? Только не нужно говорить смотри "Строительная климатология", так как на заводе каждая фирма при выполнении расчетов охладителя брала свои данные, видимо все смотерли в один документ, да только видели совсем разную информацию там. Во всех выходные параметры были одинаковыми, а вот входные - совсем иное дело.

Сообщение отредактировал ampcreator - 7.2.2013, 13:49

[ampcreator]

Добрый день!
Кто-нить может подсказать расчетные параметры наружного воздуха для владимирской области(лето)? Только не нужно говорить смотри "Строительная климатология", так как на заводе каждая фирма при выполнении расчетов охладителя брала свои данные, видимо все смотерли в один документ, да только видели совсем разную информацию там. Во всех выходные параметры были одинаковыми, а вот входные - совсем иное дело.

Сообщение отредактировал ampcreator - 7.2.2013, 13:49

[ИОВ]

Когда мне советуют проектировать "в общем случае", то я всегда отвечаю с иронией. По-моему, это естественная реакция любого проектировщика как раз ответственно относящегося к своему делу.

Не знаю, как у Вас, а в РФ для большинства объектов с государственным финансированием (федеральным, муниципальным) есть возможность применить только пресловутый "общий случай", предусмотренный нормами. Любое отступление в лучшую для конечных потребителей сторону обосновать не сможем - к обоснованию принимаются только голые нормы, увы ...

"Согласно п. 5.15 СП 60, по Заданию на проектированию м.б. указана и более высокая т-ра, чем по параметрам "Б" (ваша же цитата).
И круг замкнулся?

Не вижу смысла повторяться - это уже обсуждали подробно в этой же теме - см. посты 35, 37, 47, 48. Для Москвы параметры указывал именно москвич в посте 47.

[Vlad Volkov]

Не знаю, как у Вас, а в РФ для большинства объектов с государственным финансированием (федеральным, муниципальным) есть возможность применить только пресловутый "общий случай", предусмотренный нормами. Любое отступление в лучшую для конечных потребителей сторону обосновать не сможем - к обоснованию принимаются только голые нормы, увы ...

Не вижу смысла повторяться - это уже обсуждали подробно в этой же теме - см. посты 35, 37, 47, 48. Для Москвы параметры указывал именно москвич в посте 47.

Читал уже.
Там все о температуре. А при расчетах по обеспечению комфортных условий в помещениях без энтальпии никак. Влажность для комфортных условий важнее температуры. А при подборе оборудования - наоборот.

Кстати, там вы пишете:
"2. Экспертиза вообще ничего не согласовывает, у неё совсем другая обязанность - определять соответствие нормам, заданиям и ТУ."

Не совсем соглашусь. Требования безопасности - да. Но требования уровня комфорта или обеспеченности условий - это уже решение Заказчика, но не ниже минимальных действующих требований в нормативно-техническом комплексе...
DAICHI так и пишет в своем руководстве по подготовке специалистов...
 cond01002_5.jpg ( 139,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

[ИОВ]

Кстати, там вы пишете:
"2. Экспертиза вообще ничего не согласовывает, у неё совсем другая обязанность - определять соответствие нормам, заданиям и ТУ."

Не совсем соглашусь. Требования безопасности - да. Но требования уровня комфорта или обеспеченности условий - это уже решение Заказчика, но не ниже минимальных действующих требований в нормативно-техническом комплексе...

Так с чем Вы не совсем согласны? Уточню - имелось в виду Задание на проектирование, оно и отражает решение/желания Заказчика.
У Заказчика и не м.б. желаний ниже минимальных действующих требований - Задание на проектирование подписывается не только Заказчиком, но и руководителем проектной организации. Этот руководитель и не может допустить занижение нормативных требований в Задании, поскольку потом в ПД будет Заверение о соответствии тем самым минимальным нормам.