Пароснаснабжение калориферов Опции

[Vladislav_99]

Подскажите пожалуйста с одним вопросом.
Я где-то слышал,что если например к двум "параллельно" присоединенным калориферам (см. на картинке) подводится пар, то на каждой линии отвода конденсата от каждого калорифера должен стоять один конденсатоотводчик, т.е. если у нас 2 калорифера, то должно стоять 2 конденсатоотводчика, если 3 калорифера, то соответственно 3 отводчика. Есть ли этому какое то подтверждение, или быть может есть какие-нибудь рекомендации в литературе. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Прикрепленные файлы

 Без_имени.png ( 8,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[Vladislav_99]

Подскажите пожалуйста с одним вопросом.
Я где-то слышал,что если например к двум "параллельно" присоединенным калориферам (см. на картинке) подводится пар, то на каждой линии отвода конденсата от каждого калорифера должен стоять один конденсатоотводчик, т.е. если у нас 2 калорифера, то должно стоять 2 конденсатоотводчика, если 3 калорифера, то соответственно 3 отводчика. Есть ли этому какое то подтверждение, или быть может есть какие-нибудь рекомендации в литературе. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Прикрепленные файлы

 Без_имени.png ( 8,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[gilepp]

1) Прошу сообщить чем обусловлено противодавление 2,7 бар.
2) Судя по характеристикам КО, при перепаде 0,5 бар он пропускает 900 кг/ч. То есть при 0,3, меньше. Учитывая что любой КО при установке на калорифер, должен иметь коэффициент запаса от 1,5:1 и выше, вижу что КО для таких условий лучше не применять.
3) Есть ли фотография установленного КО, чтобы был виден калорифер?

И самое главное:
Если противодавление сравнимо с давлением пара на входе и при этом имеется автоматическое регулирование - это прямая провокация регулярного подтопления. И даже правильно подобранный КО, не изменит это. Требуется активный отвод конденсата:
- перекачивающим КО (закрытая схема)
- механическим насосом и КО на выходе (закрытая схема)
- КО на входе и мех насос на выходе (открытая схема)

Если и другие варианты схемных решений. Много раз писал, что поставщики арматуры вводят пользователей в заблуждение, называя свои схема стандартными идли типовыми. Это или вынужденный, или невынужденный обман. Но пользователю от этого не легче.

Природу качелей могу расписать. Хотя думаю в этом форуме она неоднократно описывалась.

Сообщение отредактировал gilepp - 26.11.2024, 15:56

[dimann2]

1) Прошу сообщить чем обусловлено противодавление 2,7 бар.
2) Судя по характеристикам КО, при перепаде 0,5 бар он пропускает 900 кг/ч. То есть при 0,3, меньше. Учитывая что любой КО при установке на калорифер, должен иметь коэффициент запаса от 1,5:1 и выше, вижу что КО для таких условий лучше не применять.
3) Есть ли фотография установленного КО, чтобы был виден калорифер?

Природу качелей могу расписать.

Благодарю за подробности.
1.Противодавление видимо обусловлено работай других систем в цеху. В том числе вентиляционных.
2.Глядя в паспорт серии А11 у этого КО при 0,5 бар всего 530 кг/ч. Или есть другая инфа по клапану?
Постараюсь добыть фото КО.

Природа качелей мне понятна. Возможно ли на данном железе ее устранить установив обычный циркуляционный насос последовательно клапану?
Могу ли я поднять давление редукционника до 4,5 бар безболезненно для системы?

Сообщение отредактировал dimann2 - 26.11.2024, 16:26