Цитата(спец @ 6.2.2008, 19:36)

25-ти этажный жилой дом. На крыше котельная, в подвале насосная (типа теплопункта).
Котельная и насосная запроектированы по второй категории тепло- и электроснабжения, согласно действующих норм.
При прохождении экспертизы, эксперты требуют выполнить электроснабжение по первой категории, ссылаясь на многоэтажность. Правильно ли это???
Я считаю, что требование незаконно. СП 31-110-2003 и РД 34.20.185-94 четко регламентируют категорию надежности для подобных зданий.
Есть в НТД ссылка на "противопожарные устройства, лифты, аварийное освещение, огни светового ограждения", которая и вводит в заблуждение. Этот случай рассмотрен в НТП ЭПП-94 (цитирую):
"3.2. Понятие "категория ЭП" по надежности электроснабжения" не следует относить к потребителю в целом, в том числе к цехам, участкам, корпусам и т. д. Это понятие правомерно только в отношении индивидуального ЭП. Для потребителя характерно лишь сочетание в различных пропорциях ЭП категорий I, II и III".
Документ хоть и применим для промышленных предприятий, но суть он раскрывает и для других потребителей. Автор сего документа здесь упоминался - многоуважаемый и авторитетный г-н А. Шалыгин (кстати, один из авторов ПУЭ), с которым имел в своё время честь общаться, в том числе и по этому вопросу.
А уже для конкретных электроприёмников (например, лифты) необходимо обеспечивать резервирование по I категории.