Ищу информацию по угольным фильтрам (засыпным и нет). Опции

[LRA]

Ищу информацию по угольным фильтрам, в частности по засыпным.
Если есть сравнение эффективности с фильтрами из композита (т.е. там, где уголь в ткань интегрирован) тоже интересно.

Нужен фильтр на установку 1000-2000м3/час.
По засыпным удалось найти такую информацию.

1. http://www.fcr.it/sites/default/files/prod...he/01-pca_0.pdf

 11.png ( 176,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9


2. http://www.gmpua.com/CleanRoom/HVAC/Filtra...mfil/camfil.pdf

 22.png ( 121,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Она вселяет какое-то уныние.
В том смысле, что в первом случае обещают 200-280 Па, а во втором почему-то аж 40Па.
Понятно, что во-втором случае понадобится не 6 а 8 кассет, и длина их чуть больше, но
это никак не объясняет такую разницу в сопротивлении. Площадь явно не в 5 раз больше.

Кто-то врет, или недоговаривает ?
Какие-то "нанотехнологии2 ?

***

Возможна ли замена самого угля в подобных фильтрах самостоятельно ? (вроде он засыпной)
Или нормальной набивки не достичь (вибростолик есть) ?
Уголь марки АР-В для этих целей подойдет ?
Или нужен специальный ? Какой ?

***

Какие-то приличные аналоги не с такими атомными ценами бывают ?
(первое что нашлось по 100$/картридж, подозреваю что 8 трубок + корпус перевалят за 1000$)


***
Есть какая-то литература по расчету потока/сопротивления ?
Удалось найти только информацию в пособии аж от 1971 года о желательной скорости прохождения потока через уголь не более 0.2м/с, и толщине угля 12-25мм
С тех пор, подозреваю, много воды утекло.
Хоть какие-то "реальные" цифры у кого-нибудь есть ?

[LRA]

Ищу информацию по угольным фильтрам, в частности по засыпным.
Если есть сравнение эффективности с фильтрами из композита (т.е. там, где уголь в ткань интегрирован) тоже интересно.

Нужен фильтр на установку 1000-2000м3/час.
По засыпным удалось найти такую информацию.

1. http://www.fcr.it/sites/default/files/prod...he/01-pca_0.pdf

 11.png ( 176,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9


2. http://www.gmpua.com/CleanRoom/HVAC/Filtra...mfil/camfil.pdf

 22.png ( 121,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Она вселяет какое-то уныние.
В том смысле, что в первом случае обещают 200-280 Па, а во втором почему-то аж 40Па.
Понятно, что во-втором случае понадобится не 6 а 8 кассет, и длина их чуть больше, но
это никак не объясняет такую разницу в сопротивлении. Площадь явно не в 5 раз больше.

Кто-то врет, или недоговаривает ?
Какие-то "нанотехнологии2 ?

***

Возможна ли замена самого угля в подобных фильтрах самостоятельно ? (вроде он засыпной)
Или нормальной набивки не достичь (вибростолик есть) ?
Уголь марки АР-В для этих целей подойдет ?
Или нужен специальный ? Какой ?

***

Какие-то приличные аналоги не с такими атомными ценами бывают ?
(первое что нашлось по 100$/картридж, подозреваю что 8 трубок + корпус перевалят за 1000$)


***
Есть какая-то литература по расчету потока/сопротивления ?
Удалось найти только информацию в пособии аж от 1971 года о желательной скорости прохождения потока через уголь не более 0.2м/с, и толщине угля 12-25мм
С тех пор, подозреваю, много воды утекло.
Хоть какие-то "реальные" цифры у кого-нибудь есть ?