Трактовка эксперта понятия кольцевой сети ВПВ, Ваше мнение? Опции

[aleks711]

Экспертиза вдвинула замечание по проекту ВПВ:
«Нарушено требование норм о кольцевой сети противопожарного водоснабжения при количестве пожарных кранов более 12. П. 5.4.1 СП 30.13330.2012»

В проекте 2 ввода, кольцевая сеть с разделительной задвижкой. ВПВ - раздельный. Здание – цех, в средней части 3-х этажное АБК, слева и справа – 1 эт. производственная часть. Расход – 2х5. Делать кольцо по периметру нецелесообразно, т.к. в правой части достаточно 2 ПК, в левой – 4 ПК. К ним сделаны тупиковые ответвления от кольца: на левом ответвлении 4 ПК и на правом – 2ПК.
При общении с экспертом выяснилось: он ссылается на ГОСТ 25151-82 «ВОДОСНАБЖЕНИЕ Термины и определения»: «47. Водопроводная
кольцевая сеть - Водопроводная сеть, подающая воду потребителю с нескольких сторон»
По его мнению, только 1-й ПК, висящий на ответвлении удовлетворяет этому требованию, остальные – нет. Аргумент, что все равно к самому ПК вода идет по 1 этому ответвлению не принимается.
Отсюда по его мнению следует:
1. На каждом ответвлении должен быть только 1 ПК.
2. Все стояки должны быть закольцованы также поверху.

На мой взгляд, основное назначение кольцевой сети при 2-х вводах – возможность отключить полукольцо при любой аварии на сети и при этом оставить другую половину здания с «пожаром». В идеале – ПК поочередно подключаются к разным «полукольцам», но в реале такое редко возможно. Диаметры труб всегда считаются для аварийных условий, когда одно полукольцо отключено и вода идет только с одного направления.

С подобным требованием столкнулся впервые. Писать во ВНИИПО долгая история, да и они щас убрали эту возможность с сайта. Попробую зайти с другой стороны - ГОСТ 25151-82 и п. 5.4.1 СП 30.13330.2012 не входят в перечень обязательных стандартов на основе ... и т.д.

Может кто еще что посоветует?

[aleks711]

Экспертиза вдвинула замечание по проекту ВПВ:
«Нарушено требование норм о кольцевой сети противопожарного водоснабжения при количестве пожарных кранов более 12. П. 5.4.1 СП 30.13330.2012»

В проекте 2 ввода, кольцевая сеть с разделительной задвижкой. ВПВ - раздельный. Здание – цех, в средней части 3-х этажное АБК, слева и справа – 1 эт. производственная часть. Расход – 2х5. Делать кольцо по периметру нецелесообразно, т.к. в правой части достаточно 2 ПК, в левой – 4 ПК. К ним сделаны тупиковые ответвления от кольца: на левом ответвлении 4 ПК и на правом – 2ПК.
При общении с экспертом выяснилось: он ссылается на ГОСТ 25151-82 «ВОДОСНАБЖЕНИЕ Термины и определения»: «47. Водопроводная
кольцевая сеть - Водопроводная сеть, подающая воду потребителю с нескольких сторон»
По его мнению, только 1-й ПК, висящий на ответвлении удовлетворяет этому требованию, остальные – нет. Аргумент, что все равно к самому ПК вода идет по 1 этому ответвлению не принимается.
Отсюда по его мнению следует:
1. На каждом ответвлении должен быть только 1 ПК.
2. Все стояки должны быть закольцованы также поверху.

На мой взгляд, основное назначение кольцевой сети при 2-х вводах – возможность отключить полукольцо при любой аварии на сети и при этом оставить другую половину здания с «пожаром». В идеале – ПК поочередно подключаются к разным «полукольцам», но в реале такое редко возможно. Диаметры труб всегда считаются для аварийных условий, когда одно полукольцо отключено и вода идет только с одного направления.

С подобным требованием столкнулся впервые. Писать во ВНИИПО долгая история, да и они щас убрали эту возможность с сайта. Попробую зайти с другой стороны - ГОСТ 25151-82 и п. 5.4.1 СП 30.13330.2012 не входят в перечень обязательных стандартов на основе ... и т.д.

Может кто еще что посоветует?