Причина гибели чиллера., Интересно мнение холодильщиков. Опции

[M.Mar]

Уважаемые коллеги!
Был чиллер. 700 кВ.
Два винтовых компрессора. Конденсатор охлаждаемый воздухом. Кожухотрубный двух-контурный испаритель типа flooded а точнее "falling film" - вода (без гликолей) течет внутри трубок, хладоагент R134a испаряется в межтрубном пространстве. На каждый контур по электронному раширительному клапану (EEV).
Доподлинно известно что внезапно и на несколько часов прекратилась подача электричества на весь цех.
Скорее всего, когда электричество вернулось, дежурный по смене нажимал кнопку "Пуск" до тех пор пока не понял, что чиллер не заработает.
Результаты посмертного анализа: Оба компрессора погибли. В трубках испарителя найдено полтора десятка рваных дыр изнутри наружу в обоих контурах, в случайных местах по длине и по объему теплообменника.
Существуют две версии:
Первая версия.
Поскольку шаговый мотор данного EEV в момент потери питания остается на том месте, где был застигнут (подтверждается каталогом производителя EEV), жидкий хладоагент из конденсатора под его высоким давлением бесконтрольно расширился, перетек в испаритель, испарился и заморозил воду в трубках (насос тоже не работал). Что было дальше понятно.
Два опытных холодильщика категорически не согласны с этой версией, утверждая, что давление в испарителе мгновенно поднимется и все дальнейшие процессы будут происходить при температуре выше нуля.
Вторая версия.
Обмерзание произошло при запуске после возвращения питания.
Перебой в питании каким-то образом повлиял на защиты и на запуск насоса. Насос напрямую к контроллеру чиллера не привязан. Видимо запускался с какого-то внешнего заводского пульта вместе с чиллером.
Либо произошло еще какое-то стечение обстоятелств.
Возможно есть еще версии?
На данный момент вопрос имеет уже чисто теоретическое значение.
Практически интересно - ставить-ли UPS на EEV если производитель чиллера об этом не позаботился?
Буду благодарен за ваши мнения.

[M.Mar]

Уважаемые коллеги!
Был чиллер. 700 кВ.
Два винтовых компрессора. Конденсатор охлаждаемый воздухом. Кожухотрубный двух-контурный испаритель типа flooded а точнее "falling film" - вода (без гликолей) течет внутри трубок, хладоагент R134a испаряется в межтрубном пространстве. На каждый контур по электронному раширительному клапану (EEV).
Доподлинно известно что внезапно и на несколько часов прекратилась подача электричества на весь цех.
Скорее всего, когда электричество вернулось, дежурный по смене нажимал кнопку "Пуск" до тех пор пока не понял, что чиллер не заработает.
Результаты посмертного анализа: Оба компрессора погибли. В трубках испарителя найдено полтора десятка рваных дыр изнутри наружу в обоих контурах, в случайных местах по длине и по объему теплообменника.
Существуют две версии:
Первая версия.
Поскольку шаговый мотор данного EEV в момент потери питания остается на том месте, где был застигнут (подтверждается каталогом производителя EEV), жидкий хладоагент из конденсатора под его высоким давлением бесконтрольно расширился, перетек в испаритель, испарился и заморозил воду в трубках (насос тоже не работал). Что было дальше понятно.
Два опытных холодильщика категорически не согласны с этой версией, утверждая, что давление в испарителе мгновенно поднимется и все дальнейшие процессы будут происходить при температуре выше нуля.
Вторая версия.
Обмерзание произошло при запуске после возвращения питания.
Перебой в питании каким-то образом повлиял на защиты и на запуск насоса. Насос напрямую к контроллеру чиллера не привязан. Видимо запускался с какого-то внешнего заводского пульта вместе с чиллером.
Либо произошло еще какое-то стечение обстоятелств.
Возможно есть еще версии?
На данный момент вопрос имеет уже чисто теоретическое значение.
Практически интересно - ставить-ли UPS на EEV если производитель чиллера об этом не позаботился?
Буду благодарен за ваши мнения.