потребление и оплата: сторона по договору или собственник?? Опции

[Гость_Alisa84_*]

Добрый день!Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации!

В деле 4 стороны:
Сторона 1-бывший собственник недвижимости(ОАО)
Сторона 2-новый собственник(ООО)
Сторона 3-МУП Водоканал
Сторона 4-арендатор ООО

Ситуация такая:
в августе 2008 ООО приобрело у ОАО все недвижимое имущество.
Однако на момент совершения сделки ОАО имело перед МУП задолженность по договору водоснабжения. В связи с этим, МУП предьявило к ОАО иск о взыскании задолженности по октябрь 2008г., не смотря на то, что собственник поменялся в августе 2008г.!!!

Далее от имени ООО к МУП обратился Арендатор всего имущества с просьбой заключить договор водоснабжения, а ОАО обратилось к МУП с просьбой расторгнуть действующий договор.

В расторжении договора с ОАО было отказано с указанием на то, что данный договор будет действовать до вынесения решения судом в отношении задолженности !!!

Так, до вынесения решения судом о взыскании задолженности с ОАО, действовал договор водоснабжения между ОАО и МУП, показания передавались от имени ОАО, счета выставлялись также в адрес ОАО, водомерный узел находился на ответственном хранении ОАО.

Теперь, ОАО признано банкротом и МУП координально изменило свою позицию....
счета, выставляемые ОАО отозваны, а ООО выставлены исковые требования по оплате за фактическое пользование водой с октября 2008г. по июнь 2009г.
Единственным аргументом является то, что ООО -собственник имущества.

Я представляю интересы ООО и пытаюсь найти решение данной ситуации! что является ЗАКОННЫМ основанием для взыскания задолженности: право собственности со стороны ООО или действующий и не расторгнутый по инициативе МУП договор с ОАО?

[Гость_Alisa84_*]

Добрый день!Помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации!

В деле 4 стороны:
Сторона 1-бывший собственник недвижимости(ОАО)
Сторона 2-новый собственник(ООО)
Сторона 3-МУП Водоканал
Сторона 4-арендатор ООО

Ситуация такая:
в августе 2008 ООО приобрело у ОАО все недвижимое имущество.
Однако на момент совершения сделки ОАО имело перед МУП задолженность по договору водоснабжения. В связи с этим, МУП предьявило к ОАО иск о взыскании задолженности по октябрь 2008г., не смотря на то, что собственник поменялся в августе 2008г.!!!

Далее от имени ООО к МУП обратился Арендатор всего имущества с просьбой заключить договор водоснабжения, а ОАО обратилось к МУП с просьбой расторгнуть действующий договор.

В расторжении договора с ОАО было отказано с указанием на то, что данный договор будет действовать до вынесения решения судом в отношении задолженности !!!

Так, до вынесения решения судом о взыскании задолженности с ОАО, действовал договор водоснабжения между ОАО и МУП, показания передавались от имени ОАО, счета выставлялись также в адрес ОАО, водомерный узел находился на ответственном хранении ОАО.

Теперь, ОАО признано банкротом и МУП координально изменило свою позицию....
счета, выставляемые ОАО отозваны, а ООО выставлены исковые требования по оплате за фактическое пользование водой с октября 2008г. по июнь 2009г.
Единственным аргументом является то, что ООО -собственник имущества.

Я представляю интересы ООО и пытаюсь найти решение данной ситуации! что является ЗАКОННЫМ основанием для взыскания задолженности: право собственности со стороны ООО или действующий и не расторгнутый по инициативе МУП договор с ОАО?