Тепловизионное обследование м/п окон и представление в суде Опции

[uprugiy]

Добрый день. Поступил в суд иск от собственника квартиры на взыскание с застройщика (установщика м/п окон) денежных средств на демонтаж старых окон, покупку новых и их установку. В отчете, представленном суду, от хозяина квартиры (отчет был составлен членом энергоаудиторской компании зарегистрированной в местном СРО (из квалификационных удостоверений были документы о прохождении курсов строительных норм задний, и строительнгого техникума, но ни одного удостоверения из области неразрушающего контроля)). Были приведены фотографии этих окон реальные, тепловизионные снимки этих окон и все. На реальных снимках было видно на одном окне облупившуюся белую штукатурку вдоль внутреннего вертикального откоса. На основании этих тепловизионных снимков и реальных снимков без указания температур, влажностей в отчете ни на тепловизионных снимках, ни под ними, без цветной шкалы температур около ИК изображения, было сделано заключение, что монтаж этих окон произведен не правильно, с нарушениями, и требуется их демонтаж с последующим приобретением новых окон и их правильной установкой (старые нельзя устонавливать т.к. старую пену будет не возможно полностью удалить и это приведет к некачесвенному теплозащитному свойству шва и окон - так написано у него в отчете).
Вопрос собственно в чем, достаточно ли только тепловизионных снимков для заявления в суд. (также забыл сказать, что на этих ИК снимках абсолютно ничего не видно, очень зернистое изображение, без явных мостиков холода или мест инфильтрации наружного воздуха. В какое время дня делались сники не сказанно, единственно стоит число 18 мая когда были произведены ИК снимки, зная это время года отопление уже как 3 недели было отключено, на улице температура ночью не опускалась ниже +12 градусов).
Второй вопрос имел ли он право без удостоверения в области НК, а именно теплового контроля давать заключения по этим термограммам?
Третий вопрос, если бы ИК снимки были произведены в холодное время года с явным промерзанием или инфильтрацией наружного воздуха через неплотности, щели, то по каким признакам или температурным перепадам достаточно было заявлять, что монтаж окон произведен с нарушениями, или сами окна не удовлетворяют требованиям теплового сопротивления или чему то еще.
Заранее спасибо.

[uprugiy]

Добрый день. Поступил в суд иск от собственника квартиры на взыскание с застройщика (установщика м/п окон) денежных средств на демонтаж старых окон, покупку новых и их установку. В отчете, представленном суду, от хозяина квартиры (отчет был составлен членом энергоаудиторской компании зарегистрированной в местном СРО (из квалификационных удостоверений были документы о прохождении курсов строительных норм задний, и строительнгого техникума, но ни одного удостоверения из области неразрушающего контроля)). Были приведены фотографии этих окон реальные, тепловизионные снимки этих окон и все. На реальных снимках было видно на одном окне облупившуюся белую штукатурку вдоль внутреннего вертикального откоса. На основании этих тепловизионных снимков и реальных снимков без указания температур, влажностей в отчете ни на тепловизионных снимках, ни под ними, без цветной шкалы температур около ИК изображения, было сделано заключение, что монтаж этих окон произведен не правильно, с нарушениями, и требуется их демонтаж с последующим приобретением новых окон и их правильной установкой (старые нельзя устонавливать т.к. старую пену будет не возможно полностью удалить и это приведет к некачесвенному теплозащитному свойству шва и окон - так написано у него в отчете).
Вопрос собственно в чем, достаточно ли только тепловизионных снимков для заявления в суд. (также забыл сказать, что на этих ИК снимках абсолютно ничего не видно, очень зернистое изображение, без явных мостиков холода или мест инфильтрации наружного воздуха. В какое время дня делались сники не сказанно, единственно стоит число 18 мая когда были произведены ИК снимки, зная это время года отопление уже как 3 недели было отключено, на улице температура ночью не опускалась ниже +12 градусов).
Второй вопрос имел ли он право без удостоверения в области НК, а именно теплового контроля давать заключения по этим термограммам?
Третий вопрос, если бы ИК снимки были произведены в холодное время года с явным промерзанием или инфильтрацией наружного воздуха через неплотности, щели, то по каким признакам или температурным перепадам достаточно было заявлять, что монтаж окон произведен с нарушениями, или сами окна не удовлетворяют требованиям теплового сопротивления или чему то еще.
Заранее спасибо.