|
|
Котлы, Котлы |
|
|
Гость_Дуся_*
|
9.8.2005, 16:00
|
Guest Forum
|
|
|
|
|
|
9.8.2005, 18:25
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11333
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
А почему бы нет ? Просто, контроллер, управляющий всеми этими котлами, должен учитывать их мощности.
|
|
|
|
|
9.8.2005, 22:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593
|
Однозначно проблем нету... Тока зачем почти мегават с бытовых (мой домысел) котлов собирать??? Не возражаю...Интересно просто...
|
|
|
|
|
10.8.2005, 8:10
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11333
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(proekt @ Aug 9 2005, 23:40 ) Тока зачем почти мегават с бытовых (мой домысел) котлов собирать??? Так делают и в серийно изготавливаемых транспортабельных котельных, например на Борисоглебском заводе. В "вагончике" - десять простеньких котлов по 100 кВт с одноступенчатыми горелками. Получается повышенная надёжность котлов, благодаря их простоте, надёжность котельной - благодаря резервированию, и возможность десятиступенчатого изменения теплопроизводительности котельной.
|
|
|
|
Гость_Александр из Хабаровска_*
|
10.8.2005, 8:37
|
Guest Forum
|
Цитата(tiptop @ Aug 10 2005, 09:10 ) Цитата(proekt @ Aug 9 2005, 23:40 ) Тока зачем почти мегават с бытовых (мой домысел) котлов собирать??? Так делают и в серийно изготавливаемых транспортабельных котельных, например на Борисоглебском заводе. В "вагончике" - десять простеньких котлов по 100 кВт с одноступенчатыми горелками. Получается повышенная надёжность котлов, благодаря их простоте, надёжность котельной - благодаря резервированию, и возможность десятиступенчатого изменения теплопроизводительности котельной. А вот поставить один котел мощностью 1000 кВт было бы дешевле раза в два я думаю. ;-)
|
|
|
|
|
10.8.2005, 8:48
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11333
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(Александр из Хабаровска @ Aug 10 2005, 09:37 ) А вот поставить один котел мощностью 1000 кВт было бы дешевле раза в два я думаю. Во-первых, в котельной должно быть, как минимум, два котла. А потом, те, что по 100 кВт, могут быть, как я писал, "простенькие" по конструкции, с допустимым давлением до 3ати, и, соответственно, дешёвые. А котлы по 500 или 1000 кВт - это уже "всё совсем другое".
|
|
|
|
Гость_Александр из Хабаровска_*
|
10.8.2005, 9:28
|
Guest Forum
|
Цитата(tiptop @ Aug 10 2005, 09:48 ) Цитата(Александр из Хабаровска @ Aug 10 2005, 09:37 ) А вот поставить один котел мощностью 1000 кВт было бы дешевле раза в два я думаю. Во-первых, в котельной должно быть, как минимум, два котла. А потом, те, что по 100 кВт, могут быть, как я писал, "простенькие" по конструкции, с допустимым давлением до 3ати, и, соответственно, дешёвые. А котлы по 500 или 1000 кВт - это уже "всё совсем другое". Как раз в этом сезоне разбирал задачку, поставленную строителями коттеджного поселка. Что лучше поставить в каждом доме (всего 10) по котлу мощностью 20 кВт, или поставить одну котельную на поселок с одним котлом на 200 кВт? Я сделал экономический расчет и получилось что 10 котлов суммарной мощностью 150 кВт стоят 191 426 руб, а 2 котла суммарной мощностью 162,8 кВт стоят 91 155 руб. В результате экономия сто тысяч. :-)
|
|
|
|
|
10.8.2005, 9:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 305
Регистрация: 5.7.2004
Из: Троицк Моск. обл.
Пользователь №: 36
|
Добрый день. Цитата А потом, те, что по 100 кВт, могут быть, как я писал, "простенькие" по конструкции, с допустимым давлением до 3ати, и, соответственно, дешёвые. А котлы по 500 или 1000 кВт - это уже "всё совсем другое". Это или заблуждение или сознательная попытка впарить клиенту некую туфту. 10 котлов в ряд это много места, проблемы с надежностью, наверняка много дороже. Но самое гланое проблемы в наладке и эксплуатации, если заказчик не совсем лох, он этого не примет!!! 100 Квт котел с вентиляторной грелкой стоит примерно от 2500 Евро до 3500Евро. 500Квт котел с вент. горелкой примерно 10000Евро. Можно сэкономить поставить котлы с атмосферными горелками и минимумом автоматики. Интересно как вы будете согласовывать работу таких котлов по дымовым газам, 10 труб? ing
|
|
|
|
|
10.8.2005, 9:39
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11333
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(ing @ Aug 10 2005, 10:29 ) Это или заблуждение или сознательная попытка впарить клиенту некую туфту. Уважаемый, ing! Я не продаю котлы, и никому ничего не "впариваю", соответственно ! А более всего, как инженер, я озабочен надёжностью и живучестью котельной.
|
|
|
|
|
10.8.2005, 10:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 4.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 352
|
To Александр. Сдается мне, что вся экономия сойдет на нет, когда Вы посчитаете прокладку и утепление магистралей от котельной до этих домиков.
|
|
|
|
|
10.8.2005, 11:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 305
Регистрация: 5.7.2004
Из: Троицк Моск. обл.
Пользователь №: 36
|
У меня нет задачи кого то обижать, если вас покоробило слово "впарить", извиняюсь. Однако если Цитата А более всего, как инженер, я озабочен надёжностью и живучестью котельной. то у вас есть только одно логичное решение, если нет особых условий, два котла по 500Квт. ing
|
|
|
|
|
10.8.2005, 11:51
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11333
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Согласен с ПрактикЪ. Если считать ещё наладку, эксплуатацию, ремонт сети и котельной... Кроме того - аварии в сети... Кстати, замечал кто-нибудь, что газоснабжение - практически бесперебойное ?Я двумя руками за поквартирное газовое отопление !!!
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
10.8.2005, 12:09
|
Guest Forum
|
Не так все просто и однозначно. О том, что оборудование более высокой единичной производительности имеет лучшие удельные показатели по площади и стоимости, написано в любом букваре. Это азбука.
Но в реальности надо учитывать и другие факторы. Например, транспортабельные котельные должны вписываться в железнодорожный габарит. Потому и маленькие котелки в них.
Влияет и очередность ввода потребителей. С малой единичной мощностью подключать можно постепенно. Тот же коттеджный поселок одновременно не построят, потому и выгоднее в каждом свой котел иметь. Хотя каждому хотелось бы иметь "центральное отопление", а не лишние хлопоты. Да и центральные котельные часто собираются из целых "поездов" небольших блоков. По очередям.
Был такой случай - построена котельная с 3 котлами ПТВМ-30. И один рабочий сетевой насос на полную нагрузку - оптимальное по габаритам и стоимости решение. Но нагрузки пока набрали только на один котел, и только один включен. А насос-то рассчитан на параллельную работу трех котлов. Расчетное сопротивление ПТВМ - 12 м. Если пытаться прогнать через него воды в три раза больше, оно возрастет в 9 раз. Разумеется, столько воды не пройдет, установилось некое естественное равновесие системы "насос-котел-сеть", и некий расход, но при этом располагаемый напор на коллекторах оказался менее 5 м вместо расчетных 50-ти. Вот и сэкономили место и деньги...
Так что в конкретном случае надо со всем тщательнЕе разбираться.
|
|
|
|
|
10.8.2005, 15:39
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11333
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(ShaggyDoc @ Aug 10 2005, 13:09 ) Хотя каждому хотелось бы иметь "центральное отопление", а не лишние хлопоты.
Но нагрузки пока набрали только на один котел, и только один включен. А насос-то рассчитан на параллельную работу трех котлов. Расчетное сопротивление ПТВМ - 12 м. Если пытаться прогнать через него воды в три раза больше, оно возрастет в 9 раз. Разумеется, столько воды не пройдет, установилось некое естественное равновесие системы "насос-котел-сеть", и некий расход, но при этом располагаемый напор на коллекторах оказался менее 5 м вместо расчетных 50-ти. Вот и сэкономили место и деньги... Ну это, извините, просто недоразумение какое-то. В котельной наверняка должна была иметь место линия перепуска (мимо котлов) с соответствующим регулирующим клапаном. Или, в крайнем случае, можно было пустить воду через неработающие котлы. При этом получить требуемые гидравлические режимы для котлов и теплосети (или оптимальные для существующей конфигурации теплосети) ничего не стоит. Насчёт того, что "каждому хотелось бы иметь "центральное отопление", а не лишние хлопоты" - думаю, что скорее всего - наоборот, многие предпочли бы свой собственный газовый котёл. При этом знаешь, за что ты платишь, греешься так, как тебе больше нравится, и не ждёшь никаких отключений.
|
|
|
|
|
10.8.2005, 22:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593
|
В философию ударились! Вопрос поста "а можно ли 9,5х100кВт в каскад?" - решён однозначно... Остался вопрос "а надо ли"? ИМХО. Не надо! разве что в крышных котельных, и то не с использованием простеньких" "бытовых" котлов, а с "крышными" модулями. Каждый из которых состоит из нескольких теплогенераторов... В них и решаются все преимущества, описаные выше... + несложность (относительная) в монтаже и обслуживании Лично я, в основном каскадирую (наземные котельные): 100=2*50 150=3*50 200=4*50 или 2*100 250=2*100 +50 300=3*100 350=3*100+50 400=4*100 ------------- 500=2*250 600=2*300 и т.д. тоесть до 400кВт - до четырёх котлов "бытовых" в каскаде (стараюсь каскадировать на штатной автоматике) больше 400 - 2,3,4 котла большой мощности и уже исходя из более-менее ТЕО Цитата согласовывать работу таких котлов по дымовым газам, 10 труб? - тоже НУ весьма УВАЖИТЕЛЬНАЯ причина!
|
|
|
|
|
11.8.2005, 0:10
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11333
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797
|
Цитата(ing @ Aug 10 2005, 10:29 ) Интересно как вы будете согласовывать работу таких котлов по дымовым газам, 10 труб? ing Десятилетиями чугунные секционные котлы работали, подключенные к общему дымоходу-"борову". Причём, без какого бы то ни было согласования. Я считаю, что "каждому котлу - по дымовой трубе" - это, извините, блажь, пришедшая с Запада в последние годы. Очевидно, что соотношение "топливо-воздух" у котла, подключенного к общей дымовой трубе, зависит от режимов работы других котлов. Но есть и "плюс". Если рассчитать одну трубу для случая работы всех котлов при наибольшей температуре наружного воздуха (имеется ввиду, например, что при пиковой нагрузке гвс все котлы включатся и при -15 градусов). Зато при положительных температурах наружного воздуха высокая и недогруженная труба обеспечит разрежение для небольшого числа работающих котлов. Единственное, что может потребоваться для этого - автоматическое закрывание дымоходов неработающих котлов. А котлы в котельной очень желательно ставить одинаковые. Унификация - великое дело! Можно, конечно обыгрывать какие-то комбинации мощностей и любоваться работой "младшего разряда" или ещё какого-нибудь "интегрального метода". Но те люди, которые потом будут эксплуатировать и ремонтировать это оборудование, мягко говоря, не скажут "спасибо" за то, что у них все котлы разные.
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
11.8.2005, 6:13
|
Guest Forum
|
Цитата Я считаю, что "каждому котлу - по дымовой трубе" - это, извините, блажь, пришедшая с Запада в последние годы Неверно считаете. Просто истории не знаете. Это давным-давно применялось в СССР, как для малых, так и для больших котлов. И здесь плюсов гораздо больше. Минус - плохое рассеивание в атмосфере, так как это трубы не высокие. Если без "философии", то на исходный вопрос "можно ли в каскаде из 10 котлов, использовать 9 котлов мощностью 100 кВт, 1-50 кВт " я бы ответил так: Если установка именно 10 котлов оправдана неведомыми нам причинами, то лучше поставить 10 одинаковых котлов по 100 квт. Но проверить все-таки возможность установки котлов большей единичной мощности. Например, так, как рекомендует proekt - это разумно.А теперь еще "философия". Раньше очень тщательно подходили к выбору количества котлов и насосов. Конечно, по 10 котлов сразу не ставили (разве что на кораблях, но это совсем другое). Типовые проекты котельных малой производительности (до 1 Гкал/ч) обычно были на 2 и 4 котла, с возможностью расширения еще на один. Обычно это были небольшие объекты без перспектив роста. Средняя производительность (до 5 Гкал) была обычно с 6 котлами и расширялась до 8 котлов. Это обычно были поселки, строящиеся постепенно. Большие котельные (например для заводов) проектировались максимум на 4 котла. Но, так как на предприятиях наблюдалось иногда резкое увеличение нагрузки, приходилось и их расширять, иногда котлами других типоразмеров. Конечно же, в коттеджах такого делать не надо. Цитата В котельной наверняка должна была иметь место линия перепуска (мимо котлов) с соответствующим регулирующим клапаном. Или, в крайнем случае, можно было пустить воду через неработающие котлы. Не думайте, что энергетики на эксплуатации такие дураки, что не знают элементарных вещей. Гоняя излишнее количество воды через байпасы в виде неработающих котлов, нельзя получить расчетную температуру на выходе. Это случай я привел как пример безграмотного проектирования. Изначально в проекте было три рабочих сетевых насоса плюс резерв. Каждый котел мог работать автономно. Но проектировщик, основываясь на азбуке, решил, что три насоса дорого и поставл один. "Сэкономил".
|
|
|
|
|
12.8.2005, 1:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 14.7.2005
Из: г. Хабаровск
Пользователь №: 975
|
Цитата Не думайте, что энергетики на эксплуатации такие дураки, что не знают элементарных вещей. Гоняя излишнее количество воды через байпасы в виде неработающих котлов, нельзя получить расчетную температуру на выходе. А перепускать эти умные люди по байпасной линии вокруг насоса не пробовали, даже если ее нет то соорудить можно было бы в любом случае, дело то плевое.
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
12.8.2005, 5:43
|
Guest Forum
|
Цитата(ТТГВ @ Aug 12 2005, 05:15 ) Цитата Не думайте, что энергетики на эксплуатации такие дураки, что не знают элементарных вещей. Гоняя излишнее количество воды через байпасы в виде неработающих котлов, нельзя получить расчетную температуру на выходе. А перепускать эти умные люди по байпасной линии вокруг насоса не пробовали, даже если ее нет то соорудить можно было бы в любом случае, дело то плевое. Вот это решение я им тогда и предложил. Сами не додумались. Естественно, помогло. Но неверное решение осталось. Бесполезные киловатты (и не малые) насос пожирает. Впоследствии поставили группу более мелких насосов.
|
|
|
|
|
12.8.2005, 9:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 14.7.2005
Из: г. Хабаровск
Пользователь №: 975
|
Тогда вопросов больше нет
|
|
|
|
|
13.8.2005, 10:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593
|
Из-за чего драка? совсем запутался О количестве котлов в каскаде...? О преимуществах поквартирного...? Или о байпасах :wacko: Цитата Согласен с ПрактикЪ. Если считать ещё наладку, эксплуатацию, ремонт сети и котельной... Кроме того - аварии в сети... И я согласен с Практиком Цитата Я сделал экономический расчет и получилось что 10 котлов суммарной мощностью 150 кВт стоят 191 426 руб, а 2 котла суммарной мощностью 162,8 кВт стоят 91 155 руб. В результате экономия сто тысяч. :-) Не очень убедительный расчётик -_- Цитата двумя руками за поквартирное газовое отопление !!! А тут бы не торопился... ИМХО: в каждом случае надо поразмыслить...ТЕО типа... "Политическими" решениями (как у нас в городе) можно и к натуральному хозяйству возвратится... У каждого, по котлу, по огороду, по лошади... льна посеял, наткал, штаны сшыл...Забавно...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvguA4P
Реклама: ООО «АйДи-Электро» | ИНН 6670013662 | ERID: 2Vtzqv5doKp
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqwBHL6D
-
Последние сообщения Форума
|