Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqwauJdq
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Дымоходы
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 5.4.2005, 11:00
Сообщение #1





Guest Forum






Есть проблема: необходимо объединить в один дымовой канал дымоходы от двух котлов (частный коттедж). Вроде ничего сложного, но нормативов ни по разрешению таких мероприятий, ни по запрещению я не нашел.

Вопросы: можно ли объединять дымоходы; где написано,что нельзя; как считать сечение суммарного канала.

Заранее спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 5.4.2005, 22:58
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Если в Украине!!!

Приложение Ж Отвод продуктов сгорания
к
ДБН В.2.5-20-2001 Инженерное оборудование зданий и сооружений.
Внешние сети и сооружения. Газоснабжение.

В принцыпе проблем нету.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 6.4.2005, 10:41
Сообщение #3





Guest Forum






Спасибо, но это в России, в ЮФО
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Barishpolet...
сообщение 6.4.2005, 18:37
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1215
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68



Извените, может быть я немного отстал по вопросу дымоходов...

НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

КОТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ

СНиП II-35-76

7.13. Для котельной необходимо предусматривать сооружение одной дымовой трубы. Допускается предусматривать две трубы и более при соответствующем обосновании.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tgv
сообщение 6.4.2005, 19:25
Сообщение #5


проектировщикъ


Группа: Участники форума
Сообщений: 1118
Регистрация: 30.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 6



А обоснование очень простое...
Общий дымоход рассчитывается на максимальную пропускную способность, а в частных коттеджах второй котел подключается, когда мощности одного не хватает. Расход уменьшается, соответственно увеличивается вероятность того, что образуется конденсат, да и тяга меньше будет. Дымовые газы больше будут охлаждаться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ShaggyDoc_*
сообщение 7.4.2005, 6:14
Сообщение #6





Guest Forum






В частном коттедже лучше сделать два отдельных дымохода. Но можно и один, только надо предусматривать конструктивные мероприятия, так же как и для печей. Вертикальная рассечка и прочее. В раздел СНиП по печам почему-то брезгуют заглядывать.

"Для каждой печи, как правило, следует предусматривать отдельную дымовую трубу или канал (далее — “труба”). Допускается присоединять к одной трубе две печи, расположенные в одной квартире на одном этаже. При соединении труб следует предусматривать рассечки толщиной 0,12 м и высотой не менее 1 м от низа соединения труб."

Котел в "дымоудалительном" отношении - та же печь. Если, конечно, к нему не умудрились поставить дымосос.


Конструктивно сделать два отдельных маленьких канала бывает проще, чем один. А бывает и необорот - по местным условиям.

Расчет общего канала, естественно, на работу двух котлов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 7.4.2005, 8:31
Сообщение #7





Guest Forum






Всем большое спасибо за участие, но есть несколько поправок:
Два котла работают одновременно;
Котлы оборудованы наддувными горелками, следовательно принимать их за печи не совсем корректно;
В частном коттедже помещение с теплогенераторами позиционируется как топочная, и нормы по котельным здесь тоже не совсем уместны;
В СНиПе 41-01-2003 "ОВиК" есть раздел о поквартирном отоплении, в котором говорится о присоединении к одному дымоходу нескольких котлов, но только если они на разных уровнях и все такое.
Так вот, если есть возможность воткнуться в один дымоход на разных уровнях (примерно с разицей в 1м), будет ли это панацеей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ShaggyDoc_*
сообщение 7.4.2005, 10:17
Сообщение #8





Guest Forum






Цитата(Гость_Styx @ Apr 7 2005, 12:31 )
Всем большое спасибо за участие, но есть несколько поправок:
Два котла работают одновременно;
Котлы оборудованы наддувными горелками, следовательно принимать их за печи не совсем корректно;
В частном коттедже помещение с теплогенераторами позиционируется как топочная, и нормы по котельным здесь тоже не совсем уместны;
В СНиПе 41-01-2003 "ОВиК" есть раздел о поквартирном отоплении, в котором говорится о присоединении к одному дымоходу нескольких котлов, но только если они на разных уровнях и все такое.
Так вот, если есть возможность воткнуться в один дымоход на разных уровнях (примерно с разицей в 1м), будет ли это панацеей?

Подача воздуха в горелку предусмотрена для лучшего сжигания топлива. Топка все равно будет под разрежением.

Присоединение в разных уровнях даже для обычной вентиляции должно дополняться вериткальной рассечкой высотой в этаж (для предотвращения задымления). Тем более - для котлов.

"Воткнуться" с разницей в метр (или 10) - не "панацея". Должна быть вертикальная рассечка. Аэродинамика газового тракта, особенно на естественной тяге должна быть очень точно проверена - счет-то идет на миллиметры разрежения. И обязательно должны соблюдаться проверенные веками конструктивные решения. "Тяга" - физический процесс, не зависящий от того, как он "позиционируется" в нормах и умах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 7.4.2005, 21:34
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Ну может это пригодится...
(с паспорта котла КОЛВИ)

Доступно и кратко о том как делать как считать...у нас...
Если дымоходы внутренние то рентабельность сомнительная.
С дымососами - нельзя.
Окупается (кажись) только при наружных дымоходах длиной >8м.
Ты посчитай сперва стоит ли сыр-бор...

Не представлял что Хохляндия ушла настолько вперёд в дымлении laugh.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ddd.djvu ( 21,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 434
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 7.4.2005, 21:50
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Цитата(tgv @ Apr 6 2005, 20:25 )
А обоснование очень простое...
Общий дымоход рассчитывается на максимальную пропускную способность, а в частных коттеджах второй котел подключается, когда мощности одного не хватает. Расход уменьшается, соответственно увеличивается вероятность того, что образуется конденсат, да и тяга меньше будет. Дымовые газы больше будут охлаждаться.

Поддерживаю даже в Украине... wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 8.4.2005, 8:55
Сообщение #11





Guest Forum






Цитата(ShaggyDoc @ Apr 7 2005, 11:17 )
Должна быть вертикальная рассечка.

Из чего? Дымоход сечением 270х140, диаметры газоходов котлов 80мм. Можно ли дымоход разделить листом стали (соблюдая газоплотность естественно) и ли лучше заложитьь туда две трубы по 80 мм (это сложнее).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ShaggyDoc_*
сообщение 8.4.2005, 10:37
Сообщение #12





Guest Forum






Цитата(Гость_Styx @ Apr 8 2005, 12:55 )
Цитата(ShaggyDoc @ Apr 7 2005, 11:17 )
Должна быть вертикальная рассечка.

Из чего? Дымоход сечением 270х140, диаметры газоходов котлов 80мм. Можно ли дымоход разделить листом стали (соблюдая газоплотность естественно) и ли лучше заложитьь туда две трубы по 80 мм (это сложнее).


80 мм - самовар, а не котел wink.gif А разговоров...

Проще всего вставить по отводу крутоизогнутому в сборный канал. При таком соотношении размеров выход через отводы вверх в канал позволит "котлам" работать нормально. Только отводы, а не колена под 90 градусов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 8.4.2005, 23:05
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Цитата(Гость_Styx @ Apr 8 2005, 09:55 )
Из чего? Дымоход сечением 270х140, диаметры газоходов котлов 80мм. Можно ли дымоход разделить листом стали (соблюдая газоплотность естественно) и ли лучше заложитьь туда две трубы по 80 мм (это сложнее).

Дык в файле схемка принципиальная как дымоходы обьединять.

В кирпичный дымоход всё равно трубу/трубы с нержавейки вставлять придётся. Оставить голым - преступление, как на мой взгляд.

И шото мне кажется что котлы (80мм???) с дымососами,
или какая ж у них тогда мощность? wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 9.4.2005, 14:29
Сообщение #14


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(ShaggyDoc @ Apr 8 2005, 11:37 )
80 мм - самовар, а не котел...

Ни одного напольного котла не встречал с таким диаметром газоходов. Может, речь идет о настенниках с закрытой камерой сгорания и дымососом? Похоже... Тогда делайте расчет по методике производителя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 11.4.2005, 11:25
Сообщение #15





Guest Forum






Цитата(Alex_ @ Apr 9 2005, 15:29 )
Ни одного напольного котла не встречал с таким диаметром газоходов. Может, речь идет о настенниках с закрытой камерой сгорания и дымососом?

Котлы напольные газовые двухконтурные Alfa Sprint S фирмы ACV (Бельгия) теплопроизводительностью 35 кВт
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 11.4.2005, 11:28
Сообщение #16





Guest Forum






Обратите внимание на букву в модели, только S (как назло dry.gif ) с открытой камерой сгорания
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 11.4.2005, 22:27
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Цитата(Гость_Styx @ Apr 11 2005, 12:28 )
с открытой камерой сгорания

Дык, не в герметичности дело, а в дымососах... -_-

Ссылочку на производителя/продавца, плизз...

Чтобы ТТХ посмотреть... clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 12.4.2005, 9:11
Сообщение #18





Guest Forum






http://e-shop.termoclub.ru/goodinfo_01.osg...pe=4&c=linkinfo
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 12.4.2005, 18:34
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Ссылки покруче:

http://www.acv-world.com

http://www.acv.pl/alfa_sprint.htm

Зы,
мин диаметр то в Alfa Sprint S - 150мм !!!
Котлы - без всяких дымососов.

Следуя из дока которого удалось выловить в Польше

Внимание док на польском!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  alfa_sprint.pdf ( 436,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 309
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 12.4.2005, 18:45
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Смотрим PODLACZENIE DO KOMINA :wacko:

Объединяем на здоровье (см.схемку выше) трубами с нержавейки

Димоход делаем, не менее S = S1 + S2 (S - площадь сечения).

НО КАК БЫТЬ С НОРМАМИ !?!?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Evg_*
сообщение 12.4.2005, 19:24
Сообщение #21





Guest Forum






Объединять не следует точно. Были высказаны опасения по поводу изменения тяги при соединении на одну трубу. Изменится не тяга (она благо дело зависит только от высоты трубы, температур наружного воздуха и продуктов сгорания и чуть от давления атмосферы) и не зависит от сечения трубы. А вот сопротивление при работе одного котла будет отличаться от сопротивления от двух. Этого влияния на малых сечениях трубы при удвоенных изменениях расхода выхлопа избежать трудно. Не исключено, что в таких условиях придется регулировать соотношение (газ/воздух).
На больших сечениях взаимовлияние будет меньше. Но труба такая штука, где эксперименты лучше выполнять в расчетах.
Насколько этично в защиту двух труб будет п.3.91 в изм. 3 к СНиП "ОВиК"
"На каждом этаже к дымоходу может быть подключен только один теплогенератор".
Поскольку суммарная мощность превышает 60 кВт, то уже необходима система контроля загазованности с оключением подачи газа автоматически.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 12.4.2005, 23:00
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Цитата(Evg @ Apr 12 2005, 20:24 )
- Объединять не следует точно
- На каждом этаже к дымоходу может быть подключен только один теплогенератор
- Поскольку суммарная мощность превышает 60 кВт, то уже необходима система контроля загазованности с оключением подачи газа автоматически.

- конечно! Я же не рекомендую объединять...(см.посты выше)
Вообще не пойму зачем это в котедже с 2 котлами?
Экономия? Техническая необходимость? Сомневаюсь...
НО СЧИТАЮ ВОЗМОЖНЫМ!!! tongue.gif

- указаное дополн к ОВиК считаю не применительно здесь (моё мнение)

- контроль загазованости всегда устанавливаю, независимо от
мощности (но это по нашенских нормах)

Лично я объединяю, например, 4 модуля в 2 дымохода.
Дымоходы изолированые отдельностоячие около 8-12м высотой...
Экономия чуствуется. А в котедже?... НЕ СОВЕТУЮ mad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 13.4.2005, 9:01
Сообщение #23


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(Evg @ Apr 12 2005, 20:24 )
Но труба такая штука, где эксперименты лучше выполнять в расчетах.

100% Согласен. А один или два дымохода - решайте сами. Одно точно: два 35 кВт котла кирпичная шахта 140х270 мм не вытянет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 13.4.2005, 9:47
Сообщение #24





Guest Forum






А 270x270 вытянет?
И диаметр выхлопа - 80мм (сходил замерил)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 13.4.2005, 22:18
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



Цитата(Гость_Styx @ Apr 13 2005, 10:47 )
А 270x270 вытянет?
И диаметр выхлопа - 80мм (сходил замерил)

У нас в кирп канал трубу с нержавейки вставлять принято... cool.gif

Ты не патрубок смотри, а Podlaczenia do komina laugh.gif
Если есть по-польски - думаю найдеш по-русски.

Дык чё же уперся объединять? ТЭОм просвети...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Styx_*
сообщение 21.4.2005, 14:04
Сообщение #26





Guest Forum






ТЭО tongue.gif Дом уже стоит, дымоход уже выложен, размер 270х270, установка двух котлов - великое пожелание Заказчика (да и лучше ведь,резервирование и все такое).Вот и все ТЭО. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 21.4.2005, 17:41
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



В принципе объеденить можно (кратко см. выше)
А допускают ли это русскиё нормы?!?! Я пасс...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 21.4.2005, 22:24
Сообщение #28


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Навскидку: Вставляете нерж. вставку 250мм., под потолком котельной (чем выше, тем лучше) разделяете ее на 2 рукава по 150 мм, подсоединяетесь к котлам на одном уровне, затем регулируете горелку так, чтобы давление отработанных газов на срезе патрубка каждого котла было равно 0.
Все заработает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
proekt
сообщение 30.4.2005, 23:17
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593



К слову о дымоходах...

Где точно нормируется мин. высота дымохода (по рассееванию) ?

У меня 4 дымохода от модулей по 48 кВт с дымососами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 1.5.2005, 14:46
Сообщение #30


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



По - моему, таких норм нет. Это конденсатники? Тогда тем более. Полагайтесь на здравый смысл и рассчитывайте так, чтобы отходящие газы не конденсировались на поверхности строительных конструкций, особенно стен. Невелика беда, с одной стороны, но "плачущая" стена - не есть гуд.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqxFiuCx

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqx6MLPt

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 10.6.2024, 15:43