Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045

> 

Раздел об использование геотермальной энергии, энергии солнца, ветра, и т.п. в инженерных системах зданий

2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Утилизация тепла кухни путем охлаждения вытяжки, Ктонить сталкивалса?
Iroglif
сообщение 13.6.2008, 10:48
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 20.12.2007
Из: Kiev
Пользователь №: 13942



Вобщем то тема такая, из зонтов кухни выбрасываетса очень теплый воздух но очень грязный!
Так вот прошла идея сделать теплообменник гликоль-воздух в вытяжном канале ну потом тепловой насос и поехали...
Так вот сам теплообменник придумал делать из медных труб без пластин, конечно меди уйдет немало, но если нехватает киловатт этак 100 то думаю смысл есть!
А ну и раз в неделю допустим мыть зтот теплообменник от жира!
tomato.gif
Вобщем кто что думает а также кто как делал в таком случаи?

Сообщение отредактировал Iroglif - 13.6.2008, 11:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 13.6.2008, 11:47
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20703
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Забудьте как дурной сон thumbdown.gif .....это совет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 13.6.2008, 16:47
Сообщение #3


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22081
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Если сон не проходит - прикиньте площадь оребрения стандартного воздушно-гликолевого обменника. А теперь - площадь поверхности трубного регистра. Поплохеет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 16.6.2008, 18:02
Сообщение #4


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Сетка - жироуловитель и фильтр (фильтры?) нужны однозначно. По температуре проходят?
Теперь осталось сравнить стоимость снятого тепла (с одной стороны) и стоимость теплового насоса с обвязкой и постоянных чисток и замен фильтров (с другой строны) Все еще выгодно? Дерзайте! Я без сарказма, просто никогда не считал обоснованность такого решения. И еще: может, вместо теплового насоса поставить "просто" рекуператор?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Iroglif
сообщение 17.6.2008, 11:51
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 20.12.2007
Из: Kiev
Пользователь №: 13942



Рекуператор дело хорошее но в воздухе из кухни много влаги смешанной с жиром и при конденсации влага будет стекать а жир как смола будет там оставаться, и рекуператора не станет!
А снимать тепла можно достаточно много так как тепло выделений на кухне особенно под зонтами очень много,
что и наводит на мысль, просто для вентиляции кухни в одном из пробегаюших проектов нехватает всего 90квт тепла.
И взять просто эти киловатты неоткуда.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nadia
сообщение 17.6.2008, 12:29
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 23.5.2007
Из: Зеленоград
Пользователь №: 8706



Точно, рекуператора не станет и теплообменника тоже, один демонтаж-монтаж для промывки раз в неделю во сколько денюжков выльется unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Prasolov
сообщение 17.6.2008, 13:30
Сообщение #7


интересующийся


Группа: Участники форума
Сообщений: 517
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 64



По аналогичной причине (нехватка тепла) применил роторный рекуператор.
Монтаж будут делать свои, обслуживание тоже. Отчитаюсь, когда будет результат.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 17.6.2008, 16:17
Сообщение #8


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Почитал темку.
Цитата
Волнует другое - если схема реализуема, почему я не встречал ее в применении? Я отнюдь не самый талантливый и передовой проектировщик, и если такое очевидное решение (практически?) не применяется на просторах необъятной, значит есть почему.
Я не из праздного любопытсва, ресторанчик подкатил без мощностей на подогрев воздуха. Есть электричество по 50 тр/кВт за подключение.

Задали вопрос, и тут же на него сами и ответили. Вся причина использования/неиспользования того или иного решения - стоимость энергии. В нашем случае регулируемых тарифов она может принимать уродскую форму платы за присоединение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_divorced_*
сообщение 9.1.2009, 7:09
Сообщение #9





Guest Forum






Почитал форум, возникли парочка вопросов:
Если ТН эффективен при использовании тепла земли/воды и воздуха, при температурах 6-12С и аж до -5С, насколько же он будет эффективен при использовании тепла из вытяжек (18-20С в обычных и обжечься можно там где котлы/колонки соседские)?
Так вполне можно устроить себе отопление/ГВС за счет нижеживущих соседей?
Даже и не за их счет как бы, они уже тепло это в трубу выпустили...
Сразу скажу - жира и гари там не много, хотя дому почти 40 лет.
Что посоветуете? Можно это тепло как-то приспособить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 9.1.2009, 8:59
Сообщение #10


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8797
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



divorced
Встраивать собрались в естественную вытяжку? smile.gif Количество уходящего воздуха какое?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_divorced_*
сообщение 9.1.2009, 12:12
Сообщение #11





Guest Forum






EJIEHA
Не знаю как его мерить, если рукой, то примерно как от 120-мм комп. вентилятора (35-45 CFM). Чем горячее тем сильнее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 9.1.2009, 12:20
Сообщение #12


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8797
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Главное, что наверняка это канал естестсвеной вытяхки. А значит аэтодинамическое сопротивление теплообменнка будет больше тяги воздуха. Это так , первое что в голову приходит без расчётов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 9.1.2009, 16:00
Сообщение #13


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Второе - скорее всего получится, что расхода вытяжного воздуха явно не хватит для работы ТН. Просто посмотрите требуемый расход воздуха на теплообменнике теплонасосной установки и сравните его с тем, что есть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 9.1.2009, 16:39
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 20703
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Даже если предположить, что количества тепла и самого воздуха достаточно, дополнительное сопротивление и охлаждение воздуха остановит естественную тягу. Значит нужно ставить вентилятор с теплообменником. Причём вентилятор с теплообменником ставить как байпасс, чтобы в случае остановки вытяжка шла бы естественным путём как и до этого. Проблема становится технически сложной.....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 9.1.2009, 17:59
Сообщение #15


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Да не такая уж она и сложная. Расчет "на пальцах" показывает, что, для того чтобы топить одну квартиру на 17-м этаже нужно "вытяжное тепло" от предыдущих 16-ти. Примерно в таком варианте эта схема реально работает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 9.1.2009, 19:45
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 20703
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Alex_ @ 9.1.2009, 16:59) [snapback]336647[/snapback]
Да не такая уж она и сложная. Расчет "на пальцах" показывает, что, для того чтобы топить одну квартиру на 17-м этаже нужно "вытяжное тепло" от предыдущих 16-ти. Примерно в таком варианте эта схема реально работает.

Проблема отбора тепла не сложная. Сложная получится сама система забора и возврата воздуха, имея ввиду, что в 16этажном доме снизу до верха идёт не один канал
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 9.1.2009, 20:21
Сообщение #17


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8797
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Дому 40 лет. В 68-м в Евпатории строили 17-ти этажные дома?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 9.1.2009, 21:01
Сообщение #18


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(EJIEHA @ 9.1.2009, 19:21) [snapback]336709[/snapback]
Дому 40 лет. В 68-м в Евпатории строили 17-ти этажные дома?
С чего Вы и модер взяли что 17 этажей? Автор вопроса этажность вроде бы не затронул..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_divorced_*
сообщение 9.1.2009, 21:02
Сообщение #19





Guest Forum






Это хрущевская пятиэтажка =)
Впрочем, какая разница.
Мой вопрос пообще не подразумевал, что это должен быть именно ТН!
Неважно что это может быть. Можно и самодельное, если такое можно собрать из запчастей всяческой хладотехники.
Очень хочется забрать это проходящее мимо тепло.
Больше тепло не для отопления интересует, а для ГВС (с учетом климата).
Типа, греют люди для себя, лишнее выкидывают в "естественную тягу", откуда я хотел бы его забрать для собственных нужд... Куда-нить в накопительный бак, например.

(оффтоп) если уж газовые проточные нагреватели внизу (колонка и 2-контурный), дают на морозе на крыше температуру что руку ближе 20см сверху не подсунешь чтоб не обожгло - что у них за КПД?

P.S. морозом я считаю +7 и ниже wink.gif (когда при работе на крыше начинают пальцы на нотике мерзнуть)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 9.1.2009, 21:02
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 20703
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(EJIEHA @ 9.1.2009, 19:21) [snapback]336709[/snapback]
Дому 40 лет. В 68-м в Евпатории строили 17-ти этажные дома?

Я отвечал Alex_у на его абстрактный ответ. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 9.1.2009, 21:06
Сообщение #21


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8797
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Цитата(Vict @ 9.1.2009, 21:01) [snapback]336716[/snapback]
С чего Вы и модер взяли что 17 этажей? Автор вопроса этажность вроде бы не затронул..


В посте Alex_ #15 прозвучала эта цифра. Из чего я сделала вывод, что воздуха 16-ти квартир хватило бы. Но ведь очевдно, что столько квартир нет, а значит и воздуха в этом количестве. Токая логическая цепочка.

Сообщение отредактировал EJIEHA - 9.1.2009, 21:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 9.1.2009, 21:15
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 20703
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(divorced @ 9.1.2009, 20:02) [snapback]336717[/snapback]
(оффтоп) если уж газовые проточные нагреватели внизу (колонка и 2-контурный), дают на морозе на крыше температуру что руку ближе 20см сверху не подсунешь чтоб не обожгло - что у них за КПД?

Температура дымовых газов у бытовых газовых неконденсатных приборов выше 100*, КПД от 91_ 92%. Охлаждение дымовых газов вызывает конденсацию паров азотной кислоты - продукт окисления газа. Поэтому конденсатные котлы из нерж.стали и у них температура 45 - 60*С
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_divorced_*
сообщение 9.1.2009, 21:22
Сообщение #23





Guest Forum






Цитата(jota @ 9.1.2009, 20:15) [snapback]336724[/snapback]
Температура дымовых газов у бытовых газовых неконденсатных приборов выше 100*, КПД от 91_ 92%. Охлаждение дымовых газов вызывает конденсацию паров азотной кислоты - продукт окисления газа. Поэтому конденсатные котлы из нерж.стали и у них температура 45 - 60*С


Ммм, вопрос, в общем-то, можно ли с помощью ТН или как, закачать эту чужую "температуру выхлопных газов" ко мне в накопительный бак? Чего им просто мимо меня проходить =)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 9.1.2009, 21:34
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 20703
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(divorced @ 9.1.2009, 20:22) [snapback]336728[/snapback]
Ммм, вопрос, в общем-то, можно ли с помощью ТН или как, закачать эту чужую "температуру выхлопных газов" ко мне в накопительный бак? Чего им просто мимо меня проходить =)

Есть стандартные устройства, но придётся обеспечить дренаж конденсата с кислотой и согласовать аэродинамику котла
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_divorced_*
сообщение 9.1.2009, 22:30
Сообщение #25





Guest Forum






Цитата(jota @ 9.1.2009, 20:34) [snapback]336740[/snapback]
Есть стандартные устройства, но придётся обеспечить дренаж конденсата с кислотой и согласовать аэродинамику котла


О, нет...
Вопрос был, как заюзать проходящий мимо горячий воздух к себе в бак, а не ходить по этажам чтоб подключиться к ихним котлам.. или собирать горючее из ихних выхлопов...
Или для этого тут слишком мелко?
Надо обязательно бурить скважины по 100м и прокачивать килокубы воды (получая с них разницу 5С) и прокачивать мегаметры3 воздуха (до -5С)? И кратность отопляемых площадей у всех к 100 м2 > 1, и воду греть бассейнами только?

Есть: какое-то количество кубометров воздуха в трубе, который или такой же, или намного теплее (часто обжигающе горячее!), чем имеющийся.
Нужно: сконцентрировать это тепло, скажем, в 100-литровом баке.
Желательно: если в баке и так хорошо, отдать лишнее тепло окружающему бак пространству.

Сорри, если спросил сначала в каких-то терминах/выражениях, которые могли ввести в заблуждение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 9.1.2009, 22:46
Сообщение #26


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8797
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Ваше желание понятно и даже похвально (с точки зрения экономии энергоресурсов), но... Вы хотите вмешаться в работу систем на это не рассчитанных. В первую очередь надо думать о том, чтобы не навредить. Кроме того Вас предупреждают о проблемах, которые не приходят в голову, но поверьте, неприменно будут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_divorced_*
сообщение 9.1.2009, 23:23
Сообщение #27





Guest Forum






Цитата(EJIEHA @ 9.1.2009, 21:46) [snapback]336758[/snapback]
... но... Вы хотите вмешаться в работу систем на это не рассчитанных. В первую очередь надо думать о том, чтобы не навредить.

Навредить я могу, если воздух там остынет настолько, что пропадет тяга?
Или еще какие есть?

Цитата(EJIEHA @ 9.1.2009, 21:46) [snapback]336758[/snapback]
Кроме того Вас предупреждают о проблемах, которые не приходят в голову, но поверьте, неприменно будут.

Дык... потому и интересуюсь, а то бы сразу наваял какой-нибудь теплообменник и установил в шахту..

Мне показалось просто, что фазовый переход с компрессором для этой цели подойдет лучше, чем банальный теплообмен (если там горячее - качаю теплоноситель и подогреваю бак, если нет - то нет), уже хотя бы потому, что горячей воды хочется даже при более низкой температуре среды, чем имеется.
Летом же можно, охлаждая помещение, греть воду?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 10.1.2009, 0:28
Сообщение #28


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Да фиг с ней, с этажностью...
Чтобы отопить одну квартиру, нужно тепло выходящего воздуха от 10-20 квартир. Вот такая вот эффективность.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 10.1.2009, 0:51
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 32852
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Взять это тепло можно только в "теплом чердаке".Но взяв его угробить вентиляцию этого дома.Ре итак не так и велико.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gemini
сообщение 10.1.2009, 9:31
Сообщение #30


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 1551
Регистрация: 20.12.2007
Из: Россия
Пользователь №: 13959



Мне кажется что в погоне за "снятым теплом" можно просто загубить естественную вытяжку как таковую...Итак вследствии слишком малой инфильтрации ухудшается работа естественной вытяжки (монолитный ж/б , окна из стеклопакетов и пр.) а где нет притока-нет и вытяжки...я к тому, что в канал ест. вытяжки еще ТН встроить наверное не очень хорошая идея ....и потом,как все это подразумевается реально? на теплое время года все это сооружение убирается? ведь для теплого периода года дополнительный подогрев вент.канала горячим воздухом от кухонной плиты -реализация теплового побуждения естественной вентиляции....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2Vtzqx6MLPt

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 16.5.2024, 23:54