|
|
Ливневая канализация и футляр, нужен ли футляр на ливневке |
|
|
|
19.5.2010, 12:16
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261
|
Здравствуйте! При строительстве дороги запроектирована ливневая канализация, собирающая стоки от дороги. Вся ливневка находится под дорогой. В проекте используются трубы ПП двухслойные. Экспертиза требует заключить все трубы под дорогой в стальной футляр. Раньше таких требований к ливневой канализации не было и вся ливневка прокладывалась без футляра под дорогой. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу?
Сообщение отредактировал Angor - 19.5.2010, 12:17
|
|
|
|
|
19.5.2010, 12:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
на мой взгляд ваша тема как минимум перекликается с этой, если не дублирует ее.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 13:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403
|
Вот мне нравится всегда как они требуют, а на каком основании никогда не пишут
|
|
|
|
|
19.5.2010, 13:08
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261
|
На мой взгляд в той теме не пришли к однозначному выводу.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 13:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 26.4.2010
Из: Челябинск
Пользователь №: 54135
|
Трубы с двухслойной профилированной стенкой рассчитаны на нагрузку, для проектирования их под дорогой, необходимо заложить трубы жесткостью SN8. Возможно фирма, занимающиеся данными трубами подскажет Вам, как верно подобрать трубопровод.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 13:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191
|
Ну можно и еще раз Цитата 4.41. Переходы трубопроводов через железные и автомобильные дороги следует проектировать согласно СНиП 2.04.02-84. Цитата 8.53. Переходы трубопроводов под железными дорогами I, II и III категорий, общей сети, а также под автомобильными дорогами I и II категорий надлежит принимать в футлярах, при этом, как правило, следует предусматривать закрытый способ производства работ. При обосновании допускается предусматривать прокладку трубопроводов в тоннелях. Под остальными железнодорожными путями и автодорогами допускается устройство переходов трубопроводов без футляров, при этом, как правило, должны применяться стальные трубы и открытый способ производства работ. И еще, основное назначение футляров не защита трубопровода от механического воздействия.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 14:12
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261
|
Речь идет не о переходах, а о трассировки под дорогой.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 14:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
В МИПовском альбоме на трубы прагма, есть фраза о недопустимости прокладки их под дорогами.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 15:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191
|
Цитата(Angor @ 19.5.2010, 15:12) Речь идет не о переходах, а о трассировки под дорогой. Да, а под дорогой не на переходах футляры не нужны, если строго по закону СНиПа, я согласовывал в водоканале Прагму без фуляра под дорогами в Питере, в Москве у Водоканала свои тараканы, как я понял, спорить с ним не стоит ИМХО.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 15:26
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261
|
Из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: «При укладке труб в траншеи под автомобильными дорогами, трамвайными путями, улицами, проездами, городскими и промышленными площадями, имеющими покрытие усовершенствованного типа, засыпка траншей на всю глубину до низа дорожной одежды должна производиться песчаным грунтом ....», что подтверждает возможность прокладки под дорогой без футляра. А по поводу недопустимости прокладки - из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: "«Полипропиленовые гофрированные с двухслойной стенкой трубы «Прагма» не применяются: - в местах пересечения с железными дорогами; - в местах пересечения с автомагистралями; - в местах пересенения с каналами теплосети.» т.е. подразумевается прокладка в этих местах трубы в футляре. Но экспертиза .....
|
|
|
|
|
19.5.2010, 17:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403
|
Цитата(Angor @ 19.5.2010, 16:26) Из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: «При укладке труб в траншеи под автомобильными дорогами, трамвайными путями, улицами, проездами, городскими и промышленными площадями, имеющими покрытие усовершенствованного типа, засыпка траншей на всю глубину до низа дорожной одежды должна производиться песчаным грунтом ....», что подтверждает возможность прокладки под дорогой без футляра. А по поводу недопустимости прокладки - из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: "«Полипропиленовые гофрированные с двухслойной стенкой трубы «Прагма» не применяются: - в местах пересечения с железными дорогами; - в местах пересечения с автомагистралями; - в местах пересенения с каналами теплосети.» т.е. подразумевается прокладка в этих местах трубы в футляре. Но экспертиза ..... А что экспертиза? Покажите им этот пункт про трубы и попросите обосновать их замечание.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 17:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Цитата(anm @ 19.5.2010, 18:05) А что экспертиза? Покажите им этот пункт про трубы и попросите обосновать их замечание. Экспертиза и скажет: Труба в дороге? - Да. При пересечении труба тоже в дороге? - Да. Ставьте футляр!
|
|
|
|
|
19.5.2010, 19:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838
|
Может, не просто так экспертиза придирается. Всё там хорошо с грунтами, глубиной и т.п.? Расчет на прочность? Отчего не решили ж.б. заложить? Сергей, а в чем основная суть футляров? У нас они одноразовые, учтите.
|
|
|
|
|
19.5.2010, 21:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 26.4.2010
Из: Челябинск
Пользователь №: 54135
|
СНиП 2.04.02-84 -это нормы о водоснабжении, а не о канализации безнапорной
|
|
|
|
|
19.5.2010, 21:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3062
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480
|
|
|
|
|
|
20.5.2010, 0:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838
|
Никитос, я подозревал, что речь пойдет о замене. В столице трубопроводы нвк в футлярах не меняют. Не должны. В проектах принято закладывать забутовку межтрубного пространства. Поэтому и вопрошаю о том, зачем еще футляры. Также чаще халатно относятся к защиет футляра от коррозии. Интересно, когда забутовку не предусматривают, насколько серьезно подходят к вопросу обеспечения долговечности футляра и что по этому поводу вообще думают? Насколько это соотносится с тем, что за сеть: вода, каналия?
|
|
|
|
|
20.5.2010, 5:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3062
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480
|
Забутовка чем?Песок?Тогда замену произвести можно. Насчет защиты футляров-я ВСЕГДА закладываю весьма усиленную если футляр стальной. Какая сеть тут неважно,каналия даж агрессивнее будет думаю.А эксфильтрационные утечки думаю будут...
|
|
|
|
|
20.5.2010, 9:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191
|
Ога, весьма усиленная защита от коррозии обязательна при применении стальных футляров. Насколько я понял, в Москве футляры забутовывают цементом, вот мои мысли по поводу футляров полнее: 1. Футляры не забутованые выведенные концами в колодцы, при протечке вода из рабочего трубопровода по футляру уходит в колодец, не размывая грунт, протечка устраняется протяжкой нового трубопровода в этом же футляре без разрушения дорожной одежды. 2. Футляры не забутованные с заделкой концов, защищают от размыва дорогу или трамвайные пути, при аварии вода размывает грунт рядом с защищаемой дорогой, при ремонте трамвайный путь или дорога продолжают функционировать, земляные работы их не затрагивают. 3. Забутованные футляры, видимо конструкция труба+забутовка+футляр считается не протекающей в принципе, а если таки потечет, место выхода воды на поверхность любое, хоть под трамвайными путями, причем оно может быть метрах в 50 от места разрыва трубопровода, а копать придется от места выхода до места разрыва. 4. Отдельно хочу сказать про канализацию, в случае разгерметизации трубы, возможен унос грунта в колодец без выхода воды на поверхность, т.е. теоретически существует опасность внезапного провала дороги, возможно такие мысли и сподвигли Водоканал требовать канализацию в футляре.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 11:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838
|
Цитата(Сергей Гутман @ 20.5.2010, 10:31) 1. Футляры не забутованые выведенные концами в колодцы, при протечке вода из рабочего трубопровода по футляру уходит в колодец, не размывая грунт, протечка устраняется протяжкой нового трубопровода в этом же футляре без разрушения дорожной одежды. 1. замена старой трубы на новую с разбором камеры и всего, что в ней, с разрытием рядом? Фактически с полной заменой камеры? Изнутри незабутованные футляры защищаете как-нибудь и нужно ли?
|
|
|
|
|
20.5.2010, 13:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191
|
Цитата(aleksey_v @ 20.5.2010, 12:47) 1. замена старой трубы на новую с разбором камеры и всего, что в ней, с разрытием рядом? Фактически с полной заменой камеры? Изнутри незабутованные футляры защищаете как-нибудь и нужно ли? Скорее с разборкой и новой сборкой колодца, такой вариант, кстати, в ТП 901-09-9.87 описан, если память мне не изменяет. Нет, изнутри футляры не защищают, ограничиваются заделкой концов.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 14:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403
|
Цитата(lexa00 @ 19.5.2010, 18:35) Экспертиза и скажет: Труба в дороге? - Да. При пересечении труба тоже в дороге? - Да. Ставьте футляр! О каком пересечении дороги идет речь, если труба идет вдоль нее?
|
|
|
|
|
20.5.2010, 16:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838
|
... anm: О каком пересечении дороги идет речь, если труба идет вдоль нее? экспрт: Труба в дороге? - Да. При пересечении труба тоже в дороге? - Да. Ставьте футляр! anm: Но тут же не пересечение, а проход вдоль! экспрт: Труба в дороге? Ставьте футляр! ...
|
|
|
|
|
20.5.2010, 17:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403
|
Цитата(aleksey_v @ 20.5.2010, 17:10) экспрт: Труба в дороге? Ставьте футляр! ... На каком основании и для чего, если я не пересекаю дорогу? Замечание эксперта закон? )
Сообщение отредактировал anm - 20.5.2010, 17:16
|
|
|
|
|
21.5.2010, 14:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532
|
Цитата(anm @ 20.5.2010, 18:16) На каком основании и для чего, если я не пересекаю дорогу? Замечание эксперта закон? ) а вы в каком городе проектируете? что водоканал согласует, а что нет попробуйте узнать.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|