Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Ливневая канализация и футляр, нужен ли футляр на ливневке
Angor
сообщение 19.5.2010, 12:16
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261



Здравствуйте!
При строительстве дороги запроектирована ливневая канализация, собирающая стоки от дороги. Вся ливневка находится под дорогой. В проекте используются трубы ПП двухслойные. Экспертиза требует заключить все трубы под дорогой в стальной футляр. Раньше таких требований к ливневой канализации не было и вся ливневка прокладывалась без футляра под дорогой.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу?

Сообщение отредактировал Angor - 19.5.2010, 12:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 19.5.2010, 12:53
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



на мой взгляд ваша тема как минимум перекликается с этой, если не дублирует ее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 19.5.2010, 13:06
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Вот мне нравится всегда как они требуют, а на каком основании никогда не пишут smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Angor
сообщение 19.5.2010, 13:08
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261



На мой взгляд в той теме не пришли к однозначному выводу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
iryna
сообщение 19.5.2010, 13:24
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 26.4.2010
Из: Челябинск
Пользователь №: 54135



Трубы с двухслойной профилированной стенкой рассчитаны на нагрузку, для проектирования их под дорогой, необходимо заложить трубы жесткостью SN8. Возможно фирма, занимающиеся данными трубами подскажет Вам, как верно подобрать трубопровод.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Гутман
сообщение 19.5.2010, 13:55
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191



Ну можно и еще раз smile.gif
Цитата
4.41. Переходы трубопроводов через железные и автомобильные дороги следует проектировать согласно СНиП 2.04.02-84.

Цитата
8.53. Переходы трубопроводов под железными дорогами I, II и III категорий, общей сети, а также под автомобильными дорогами I и II категорий надлежит принимать в футлярах, при этом, как правило, следует предусматривать закрытый способ производства работ. При обосновании допускается предусматривать прокладку трубопроводов в тоннелях.
Под остальными железнодорожными путями и автодорогами допускается устройство переходов трубопроводов без футляров, при этом, как правило, должны применяться стальные трубы и открытый способ производства работ.

И еще, основное назначение футляров не защита трубопровода от механического воздействия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Angor
сообщение 19.5.2010, 14:12
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261



Речь идет не о переходах, а о трассировки под дорогой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexa00
сообщение 19.5.2010, 14:19
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247



В МИПовском альбоме на трубы прагма, есть фраза о недопустимости прокладки их под дорогами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Гутман
сообщение 19.5.2010, 15:13
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191



Цитата(Angor @ 19.5.2010, 15:12) *
Речь идет не о переходах, а о трассировки под дорогой.

Да, а под дорогой не на переходах футляры не нужны, если строго по закону СНиПа, я согласовывал в водоканале Прагму без фуляра под дорогами в Питере, в Москве у Водоканала свои тараканы, как я понял, спорить с ним не стоит ИМХО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Angor
сообщение 19.5.2010, 15:26
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 26.3.2010
Из: г.Москва
Пользователь №: 49261



Из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: «При укладке труб в траншеи под автомобильными дорогами, трамвайными путями, улицами, проездами, городскими и промышленными площадями, имеющими покрытие усовершенствованного типа, засыпка траншей на всю глубину до низа дорожной одежды должна производиться песчаным грунтом ....», что подтверждает возможность прокладки под дорогой без футляра.
А по поводу недопустимости прокладки - из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: "«Полипропиленовые гофрированные с двухслойной стенкой трубы «Прагма» не применяются: - в местах пересечения с железными дорогами; - в местах пересечения с автомагистралями; - в местах пересенения с каналами теплосети.» т.е. подразумевается прокладка в этих местах трубы в футляре.
Но экспертиза .....




Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 19.5.2010, 17:05
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Цитата(Angor @ 19.5.2010, 16:26) *
Из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: «При укладке труб в траншеи под автомобильными дорогами, трамвайными путями, улицами, проездами, городскими и промышленными площадями, имеющими покрытие усовершенствованного типа, засыпка траншей на всю глубину до низа дорожной одежды должна производиться песчаным грунтом ....», что подтверждает возможность прокладки под дорогой без футляра.
А по поводу недопустимости прокладки - из СК 2416-06 Конструкции безнапорных трубопроводов ПРАГМА: "«Полипропиленовые гофрированные с двухслойной стенкой трубы «Прагма» не применяются: - в местах пересечения с железными дорогами; - в местах пересечения с автомагистралями; - в местах пересенения с каналами теплосети.» т.е. подразумевается прокладка в этих местах трубы в футляре.
Но экспертиза .....

А что экспертиза? Покажите им этот пункт про трубы и попросите обосновать их замечание.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexa00
сообщение 19.5.2010, 17:35
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247



Цитата(anm @ 19.5.2010, 18:05) *
А что экспертиза? Покажите им этот пункт про трубы и попросите обосновать их замечание.

Экспертиза и скажет: Труба в дороге? - Да. При пересечении труба тоже в дороге? - Да. Ставьте футляр!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksey_v
сообщение 19.5.2010, 19:09
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838



Может, не просто так экспертиза придирается. Всё там хорошо с грунтами, глубиной и т.п.? Расчет на прочность? Отчего не решили ж.б. заложить?
Сергей, а в чем основная суть футляров? У нас они одноразовые, учтите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
iryna
сообщение 19.5.2010, 21:24
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 26.4.2010
Из: Челябинск
Пользователь №: 54135



СНиП 2.04.02-84 -это нормы о водоснабжении, а не о канализации безнапорной
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Никитос
сообщение 19.5.2010, 21:45
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3062
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480



aleksey v, тут
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksey_v
сообщение 20.5.2010, 0:14
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838



Никитос, я подозревал, что речь пойдет о замене. В столице трубопроводы нвк в футлярах не меняют. Не должны. В проектах принято закладывать забутовку межтрубного пространства. Поэтому и вопрошаю о том, зачем еще футляры.
Также чаще халатно относятся к защиет футляра от коррозии. Интересно, когда забутовку не предусматривают, насколько серьезно подходят к вопросу обеспечения долговечности футляра и что по этому поводу вообще думают? Насколько это соотносится с тем, что за сеть: вода, каналия?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Никитос
сообщение 20.5.2010, 5:35
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 3062
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480



Забутовка чем?Песок?Тогда замену произвести можно.
Насчет защиты футляров-я ВСЕГДА закладываю весьма усиленную если футляр стальной. Какая сеть тут неважно,каналия даж агрессивнее будет думаю.А эксфильтрационные утечки думаю будут...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Гутман
сообщение 20.5.2010, 9:31
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191



Ога, весьма усиленная защита от коррозии обязательна при применении стальных футляров. Насколько я понял, в Москве футляры забутовывают цементом, вот мои мысли по поводу футляров полнее:
1. Футляры не забутованые выведенные концами в колодцы, при протечке вода из рабочего трубопровода по футляру уходит в колодец, не размывая грунт, протечка устраняется протяжкой нового трубопровода в этом же футляре без разрушения дорожной одежды.
2. Футляры не забутованные с заделкой концов, защищают от размыва дорогу или трамвайные пути, при аварии вода размывает грунт рядом с защищаемой дорогой, при ремонте трамвайный путь или дорога продолжают функционировать, земляные работы их не затрагивают.
3. Забутованные футляры, видимо конструкция труба+забутовка+футляр считается не протекающей в принципе, а если таки потечет, место выхода воды на поверхность любое, хоть под трамвайными путями, причем оно может быть метрах в 50 от места разрыва трубопровода, а копать придется от места выхода до места разрыва.
4. Отдельно хочу сказать про канализацию, в случае разгерметизации трубы, возможен унос грунта в колодец без выхода воды на поверхность, т.е. теоретически существует опасность внезапного провала дороги, возможно такие мысли и сподвигли Водоканал требовать канализацию в футляре.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksey_v
сообщение 20.5.2010, 11:47
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838



Цитата(Сергей Гутман @ 20.5.2010, 10:31) *
1. Футляры не забутованые выведенные концами в колодцы, при протечке вода из рабочего трубопровода по футляру уходит в колодец, не размывая грунт, протечка устраняется протяжкой нового трубопровода в этом же футляре без разрушения дорожной одежды.

1. замена старой трубы на новую с разбором камеры и всего, что в ней, с разрытием рядом? Фактически с полной заменой камеры?
Изнутри незабутованные футляры защищаете как-нибудь и нужно ли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Гутман
сообщение 20.5.2010, 13:53
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 505
Регистрация: 23.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 41191



Цитата(aleksey_v @ 20.5.2010, 12:47) *
1. замена старой трубы на новую с разбором камеры и всего, что в ней, с разрытием рядом? Фактически с полной заменой камеры?
Изнутри незабутованные футляры защищаете как-нибудь и нужно ли?

Скорее с разборкой и новой сборкой колодца, такой вариант, кстати, в ТП 901-09-9.87 описан, если память мне не изменяет.
Нет, изнутри футляры не защищают, ограничиваются заделкой концов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 20.5.2010, 14:41
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Цитата(lexa00 @ 19.5.2010, 18:35) *
Экспертиза и скажет: Труба в дороге? - Да. При пересечении труба тоже в дороге? - Да. Ставьте футляр!

О каком пересечении дороги идет речь, если труба идет вдоль нее?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksey_v
сообщение 20.5.2010, 16:10
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838



...
anm: О каком пересечении дороги идет речь, если труба идет вдоль нее?
экспрт: Труба в дороге? - Да. При пересечении труба тоже в дороге? - Да. Ставьте футляр!
anm: Но тут же не пересечение, а проход вдоль!
экспрт: Труба в дороге? Ставьте футляр!
...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 20.5.2010, 17:16
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Цитата(aleksey_v @ 20.5.2010, 17:10) *
экспрт: Труба в дороге? Ставьте футляр!
...

На каком основании и для чего, если я не пересекаю дорогу?
Замечание эксперта закон? )

Сообщение отредактировал anm - 20.5.2010, 17:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 21.5.2010, 14:50
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 3979
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(anm @ 20.5.2010, 18:16) *
На каком основании и для чего, если я не пересекаю дорогу?
Замечание эксперта закон? )

а вы в каком городе проектируете? что водоканал согласует, а что нет попробуйте узнать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 5.5.2024, 3:14