Гаситель струи, конструкция Опции

[Гость_vidis_*]

Мне предстоит спроектировать ёмкость-отстойник на 3 куб.м. (примерные размеры, дхшхв 2,5х1,5х0,8м ,) Отстаиваться для разделения на фазы будет мыльный раствор воды с маслом, примерное содержание масла 15...25%. Заливаться жидкость в емкость будет в ручную с помощью 10 литрового ведра через отверстие в крышке.Предполагаю что необходимо сделать гаситель струи жидкости чтобы не вызывать смешения уже разделенных фаз в отстойнике. Думаю сделать гаситель : из трубы диам. 325мм. длиной 500мм с заглушенным дном и просверленными радиальными отверстиями (диам 5мм, 100...200 шт)на высоте 50мм от дна. На сколько будет эффективно предложенное мною устройство? Может кто нибудь знает простенькие решения этой задачи? либо есть уже такие штуковины?

[Гость_vidis_*]

Мне предстоит спроектировать ёмкость-отстойник на 3 куб.м. (примерные размеры, дхшхв 2,5х1,5х0,8м ,) Отстаиваться для разделения на фазы будет мыльный раствор воды с маслом, примерное содержание масла 15...25%. Заливаться жидкость в емкость будет в ручную с помощью 10 литрового ведра через отверстие в крышке.Предполагаю что необходимо сделать гаситель струи жидкости чтобы не вызывать смешения уже разделенных фаз в отстойнике. Думаю сделать гаситель : из трубы диам. 325мм. длиной 500мм с заглушенным дном и просверленными радиальными отверстиями (диам 5мм, 100...200 шт)на высоте 50мм от дна. На сколько будет эффективно предложенное мною устройство? Может кто нибудь знает простенькие решения этой задачи? либо есть уже такие штуковины?

[Vict]

На сколько будет эффективно предложенное мною устройство?

Ни насколько... масло то сверху "плавает".

[msu]

Масло действительно будет сверху, поэтому подавать воду нужно снизу. Ввариваете внизу ёмкости Г-образную трубу с заливной горловиной выше верха ёмкости, и наливайте через неё.

[Гость_vidis_*]

подавать воду нужно снизу

Это почему? Разве вода не опустится на дно сама, она-же тяжелее масла.
Производительность отстойника 1,5куб.м в 2 суток, т.е. отстоявшуюся воду будут сливать 1 раз в двое суток и снова заливать эмульсию до тех пор пока масла в отстойнике не будет около 50-60% и тогда сливать масло.

А если вместо гасителя струи пустить лоток по стенке отстойника, чтобы струя с ведра не била на поверхность жидкости, а плавно (ламинарно) стекала по нему на поверхность не вызывая смешения уже разделенных фаз?

[Vict]

Это почему? Разве вода не опустится на дно сама, она-же тяжелее масла.

Наоборот - масло само подымиться

Вот это самое лучшее решение...

пустить лоток по стенке отстойника, чтобы струя с ведра не била на поверхность жидкости, а плавно (ламинарно) стекала по нему на поверхность

[Седая борода]

Зачем столько наворотов? насколько я понимаю, залив исходной смеси производится периодически, разность плотностей компонентов достаточная, взаимная растворимость крайне мала. Все и так само собой отстоится!
лично от себя бы предложил сделать нечто вроде водомерной трубки для визуального контроля расслоения и по нему уже ориентироваться

Сообщение отредактировал Седая борода - 21.2.2009, 11:37

[Palsan]

А я в конце трубы тройник зафигачил и дырок насверлил

[Гость_BUFF_*]

а я бы сначала определялся, какова цель девайса: очистить воду от масла, или отделить масло от воды. Т.е., что является продуктом, а что отходом. Исходя из этого диапазон приемлимых решений может быть разный.
Самое ловкое решение - самое сложное в расчете, на нем в конце 90х в МИСИ кандидатская защищалась, с опозданием лет на 20. Комаров, для радиальных отстойников хозбыт. сточных вод. Метод расчета диаметров форсунок в распределительном лотке, и расстояний между ними для обеспечения равномерности скоростей при условии незасоряемости форсунок - по сути работы.
А в данном случае (неравномерная подача ) - я бы и не сказал, что оптимальное. Возможно, что проще и дешевле - иметь идеальный вытеснитель. Залили ведро грязной воды - выдавили ведро очищенной, и тогда лоток - избыточен, расслоится со временем (объем 3 куба), и струйностью можно пренебречь ради снижения стоимости. Труба с горловиной.
Сразу вопросов - куда девается вода? В канализацию самотеком, или насосом надо откачивать для дальнейшего использования? Как отводится масло? Какой процент обводненности масла допустим? Сколько масла должно быть в очищенной воде?
Исполнение - заглубленное, или на поверхности? Почему такие габариты с высотой 0,8?
Объем - из каких соображений? Расход - ведро в минуту, ведро в час, ведро в сутки?

[Гость_volta_*]

а я бы сначала определялся, какова цель девайса: очистить воду от масла, или отделить масло от воды. Т.е., что является продуктом, а что отходом. Исходя из этого диапазон приемлимых решений может быть разный.
Самое ловкое решение - самое сложное в расчете, на нем в конце 90х в МИСИ кандидатская защищалась, с опозданием лет на 20. Комаров, для радиальных отстойников хозбыт. сточных вод. Метод расчета диаметров форсунок в распределительном лотке, и расстояний между ними для обеспечения равномерности скоростей при условии незасоряемости форсунок - по сути работы.
А в данном случае (неравномерная подача ) - я бы и не сказал, что оптимальное. Возможно, что проще и дешевле - иметь идеальный вытеснитель. Залили ведро грязной воды - выдавили ведро очищенной, и тогда лоток - избыточен, расслоится со временем (объем 3 куба), и струйностью можно пренебречь ради снижения стоимости. Труба с горловиной.
Сразу вопросов - куда девается вода? В канализацию самотеком, или насосом надо откачивать для дальнейшего использования? Как отводится масло? Какой процент обводненности масла допустим? Сколько масла должно быть в очищенной воде?
Исполнение - заглубленное, или на поверхности? Почему такие габариты с высотой 0,8?
Объем - из каких соображений? Расход - ведро в минуту, ведро в час, ведро в сутки?

тоже очень интересует эта тема, подскажите как осуществить технически с мин затратами:
1.Вода в канализацию самотеком или в буферну. емкость на суть важно
2. Масло сдаем
3. Про процент не готов ответить но чем меньше чем лучше а то водоканал штрафами за мордует

[Patorok]

тоже очень интересует эта тема, подскажите как осуществить технически с мин затратами:
1.Вода в канализацию самотеком или в буферну. емкость на суть важно
2. Масло сдаем
3. Про процент не готов ответить но чем меньше чем лучше а то водоканал штрафами за мордует

Я конечно не могу угадать объемы стоков вашего производства. Можно и вёдрами в отстойник, как у аскера, но существуют и некустарные серийные решения.
http://productpagesct.atlascopco.com/Produ...&Country=RU

[Гость_vidis_*]

Я конечно не могу угадать объемы стоков вашего производства. Можно и вёдрами в отстойник, как у аскера, но существуют и некустарные серийные решения.
http://productpagesct.atlascopco.com/Produ...&Country=RU

То что вы предлагаете, это для годится только для очистки воздуха при содержаниии масла в воздухе до 15мг/л и думаю у этого фильтра ресурс всего на пару литров масла.

Мой отстойник уже готов в металле, но еще не установили на место и не пробывали отстаивать мыло от масла. Конструктив очень прост: под заливной горловиной находится наклонный лоток, сбоку указатель уровня жидкости для визуального контроля разделения фаз.

Прикрепленные файлы

 Бак_остойник.jpg ( 44,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

 

[Patorok]

То что вы предлагаете, это для годится только для очистки воздуха при содержаниии масла в воздухе до 15мг/л и думаю у этого фильтра ресурс всего на пару литров масла.

Я уж думал, что ссылкой ошибся . На самом деле это устройство для очистки конденсата от масла, что требуют европейские стандарты перед сбросом в канализацию. По заявлению производителя содержание масла после очистки не превышает 15 мг/л. Как мне казалось, это и требуется ув. volta.

[Гость_volta_*]

Нет мы очищаем не конденсат.
Поясню более подробно: Воду качаем из прямков прессов, масло поподает из гидравлики, всего прессов 6 из одного прямка выкачивают около 4 кубов в неделю.

[Гость_volta_*]

Уважаемые а не кто не сталкивался с сепараторами, в интернете предложений много, но что то все за 200 т.р., тысяч за 100 не кто не встречал с производительность 1-3 куба в час, и еще один вопрос предлогают систему ГДС (гидродинамическая сепарация) не кто не слышал может эксплуатировал.