Подпор в лестницу Н2 с тамбуром, Противоречие норм Опции

[Konstantin T.]

В жилых зданиях высотой более 28 метров можно для эвакуации вместо лестницы Н1 делать Н2 с тамбур-шлюзами по СП1.
6.1.3. Вместо лестничной клетки типа Н1, предусматриваемой в соответствии с пунктом 6.1.1, в зданиях высотой до 50 м с общей площадью квартир на этаже секции до 500 м2 эвакуационный выход допускается предусматривать на лестничную клетку типа Н2 при выполнении следующих условий:
наличие тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре на входах в лестничную клетку на каждом этаже, в том числе при сообщении лестничной клетки с вестибюлем

При этом согласно СП7 п.7.14 и) подпор в тамбуры только при высоте более 75 метров, т.е. высотные.
и) в тамбур-шлюзы на этаже с очагом пожара при незадымляемых лестничных клетках типа Н2 в многофункциональных зданиях и комплексах высотой более 28 м, в жилых зданиях высотой более 75 м, в общественных зданиях высотой более 50 м;

Ну хорошо, в тамбур-шлюз подпор сделал, тем самым обеспечил незадымляемость ЛК. Но СП7 п.7.14 в) требует подпор и в саму лестницу Н2 без оговорок. Смысла не вижу в этом. Как я всегда думал, что отличие лестницы Н2 и Н3 как раз в том есть ли тамбур и куда делается подпор. А тут получается и туда, и туда делать.
При варианте планировки, когда эвакуация в лестницу Н2 идет через лифтовой холл, являющийся ПБЗ, тоже не вижу смысла делать в лестницу подпор.

[Konstantin T.]

В жилых зданиях высотой более 28 метров можно для эвакуации вместо лестницы Н1 делать Н2 с тамбур-шлюзами по СП1.
6.1.3. Вместо лестничной клетки типа Н1, предусматриваемой в соответствии с пунктом 6.1.1, в зданиях высотой до 50 м с общей площадью квартир на этаже секции до 500 м2 эвакуационный выход допускается предусматривать на лестничную клетку типа Н2 при выполнении следующих условий:
наличие тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре на входах в лестничную клетку на каждом этаже, в том числе при сообщении лестничной клетки с вестибюлем

При этом согласно СП7 п.7.14 и) подпор в тамбуры только при высоте более 75 метров, т.е. высотные.
и) в тамбур-шлюзы на этаже с очагом пожара при незадымляемых лестничных клетках типа Н2 в многофункциональных зданиях и комплексах высотой более 28 м, в жилых зданиях высотой более 75 м, в общественных зданиях высотой более 50 м;

Ну хорошо, в тамбур-шлюз подпор сделал, тем самым обеспечил незадымляемость ЛК. Но СП7 п.7.14 в) требует подпор и в саму лестницу Н2 без оговорок. Смысла не вижу в этом. Как я всегда думал, что отличие лестницы Н2 и Н3 как раз в том есть ли тамбур и куда делается подпор. А тут получается и туда, и туда делать.
При варианте планировки, когда эвакуация в лестницу Н2 идет через лифтовой холл, являющийся ПБЗ, тоже не вижу смысла делать в лестницу подпор.

[ИОВ]

По п. 6.1.3 СП 1...2020 ЛК типа Н2 всего лишь допущение. Для любого допущения в нормах обычно оговариваются дополнительные условия/мероприятия. Т.е. в тексте пункта нет приравнивания по безопасности ЛК типа Н1 и просто ЛК типа Н2 без дополнительных условий/мероприятий.

Разночтения в СП 7 и СП 1...2020 вызваны, полагаю, тем, что СП 7 разрабатывался ранее и по СП 1...2009 - а там в п. 5.4.13 требовался только тамбур без подпора. Получается, что в последней редакции СП 1 меры по применению допущения ужесточили - добавили необходимость подпора в поэтажный ТШ. На сколько это целесообразно, я, конечно, не могу судить.

Подпор в ЛК типа Н2 без оговорок требуется по п. 2.2) ст. 40 № 123-ФЗ. В МР ВНИИПО 2013 г. рассматривается вариант расчёта подпора в ЛК типа Н2 с ТШ с подпором на поэтажных входах в ЛК.