Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Паропровод по ASME, Различные требования по ASME и ПБ 10-573-03
Гость_Novichokrus_*
сообщение 7.8.2010, 18:16
Сообщение #1





Guest Forum






Здравствуйте уважаемые участники форума,

При подготовке нашей организацией к монтажу паропровода I категории наружным диаметром 60,3 мм, из стали A335 P91, выяснилось, что часть сварочных соединений (труба-труба, труба-отвод, труба-тройник) согласно проекта должна была быть выполнена в нахлесточном исполнении, а не в стык, как того требуют правила ПБ 10-573-2003 на указанный вид трубопроводов. Причина - проект был разработан зарубежными проектировщиками по стандартам ASME и были закуплены и поставлены все необходимые импортные комплектующие.

В то же время в соответствии п.1.1.2 д) ПБ 10-573-2003 данное требование не распространяются на трубопровода I категории наружным диаметром равным и менее 51 мм. Казалось бы разница в диаметрах несущественная, всего 9,5 мм, но Данное обстоятельство может послужить причиной предписания от надзорных органов, с требованием, привести все соответствии с ПБ и переварки узлов, что грозит срывом сроков и дополнительными расходами. В тоже время по всему миру «варят» сварные соединения данного типа с использованием фитингов соответствующей конфигурации, которые в России на момент разработка ПБ 10-573-2003 вообще не производились, и разработчики ПБ не могли учесть возможность применения данного вида соединений.

Пожалуйста поделитесь вашим опытом и знаниями:

Существует ли практика выдачи разрешения на данный вид соединений и нужно ли дополнительно обращаться к экспертным организациям, для получения заключения о безопасности данного вида сварочных соединений?

Известны ли Вам похожие прецеденты с различием в национальных стандартах разных стран и решения по выходу из данной ситуации?

С уважением,
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
трубопровод
сообщение 9.8.2010, 10:40
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 16.7.2009
Пользователь №: 36136



Прочность сварных соединений внахлест ниже чем у сварных соединений встык. Лет через 10-15 у вас по наплавленному металлу будут образовываться трещины. По идее Ваш трубопровод должен был пройти экспертизу проекта. Если все нормально, все подписи, печати и штампы стоят, то это уже будут не Ваши проблемы.
А с точки зрения надзорных органов наши ПБ, РД и т.д. имеют приоритет перед импортными.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3

Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 3.5.2024, 6:35