Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqucPabn
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Рекомендации АВОК 5.5.1-2023
«Системы противодымной вентиляции жилых и общественный зданий»

- Рекомендации АВОК 7.8.3-2023
«Проектирование инженерных систем лабораторий»

- Рекомендации АВОК 7.10-2023
«Здания жилые и общественные. Защита от шума и вибрации инженерного оборудования»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Подбор регулятора температуры ГВС на примере РТ - ДО, давайте разбираться вместе
dimkasamara
сообщение 22.2.2012, 9:00
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 98714



Добрый день, коллеги. Подбираем клапан-регулятор РТ-ДО для регулирования температуры ГВС, читаем литературу, не можем понять каким перепадом давления задаться для начала расчета. В разной литературе по разному, Пырков советует принимать перепад на клапане 1 бар, господин покатилов 0.1 бар. в результате получаются разные пропускные способности и разные клапана.

Помогите советом, я пока зеленоватый специалист, но тяга к профессиональности огромна=)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 22.2.2012, 9:26
Сообщение #2


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11125
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(dimkasamara @ 22.2.2012, 10:00) *
каким перепадом давления задаться для начала расчета

...Половиной располагаемого напора?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimkasamara
сообщение 22.2.2012, 10:04
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 98714



Почему именно половиной, приводите по возможности аргументы, пожалуйста=)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
borm
сообщение 22.2.2012, 11:47
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 614
Регистрация: 28.6.2006
Пользователь №: 3267



Пырков советует 1 бар? Ну может быть не помню уже. Вообще у данфоса(Пырков) все kvs указаны при перепаде в 1 бар. Как вы будете задаваться?
Задавайтесь грубо 0,5 бар. А вообще половина от потерь на регулируемом участке. Так вроде. Обратите внимание на скорость в сечении клапана, отсюда и шум будет. У данфоса не выше 4м/с вроде как. И так же смотрите чтобы положение штока клапана было в средней 30-ти процентной зоне регулирования и не больше 70% от хода штока клапана.
з.ы. Пишу по памяти могут быть неточности

Сообщение отредактировал borm - 22.2.2012, 11:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 22.2.2012, 12:20
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Цитата(tiptop @ 22.2.2012, 7:26) *
...Половиной располагаемого напора?

Более того в самый неблагоприятный период (когда нет нагрузки на отопление и напор в сети самый низкий)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimkasamara
сообщение 22.2.2012, 12:44
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 98714



Мы делаем реконструкцию теплового узла в жилом доме и потерь давления на регулирующем участке(нет планов и данных по дому) выяснить не можем
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
К.Д.
сообщение 22.2.2012, 20:14
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1630
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028



Половиной напора на клапане физически имеет смысл задаваться при установке регулятора на подаче в систему отопления со смешением. Там просто вода по другому через перемычку не пойдет. В обратке это уже сомнительно, а для ГВС - смотрите по располагаемому перепаду на вводе, его можете и на РТ-ДО сработать за минусом ТО конечно и прочей обвязки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 22.2.2012, 22:02
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



На мой взгляд, основная трудность подбора клапана на ГВС это завышенные в разы расчетные расходы.
ТСО "выламывает руки" и вынуждает ставть клапан на расчетный расход, а фактический в 2-3 раза меньше.
Реалльно монтируем любой из подменного запаса... , а после уточнения фактической нагрузки уже заказываем/ставим постоянный.

п.с. Конкретно РТ-ДО -выброшенные деньги и забитый ПТН... так.. видимость автоматизации. С натяжкой в массивных емкостных и кожухотрубных ТО.

Сообщение отредактировал Бойко - 22.2.2012, 22:21
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 23.2.2012, 21:02
Сообщение #9


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 49548
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Что РТ-ДО не комильфо - больше согласен, чем нет. На малых объектах и при открытом водоразборе - вообще не комильфо. При чём на разных объектах с совершенно различными пиковыми расходами, с сильной неравномерностью, работают одинаково плохо все типоразмеры. Надо признать, что данфосс в этом деле преуспел. Но дорого.
И всё чаще имеет место производственный брак. Не работают от рождения или шкала неадекватна реальности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Anatol
сообщение 23.2.2012, 22:27
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1367
Регистрация: 4.4.2010
Из: СНГ!!!!!
Пользователь №: 50549



Цитата(HeatServ @ 23.2.2012, 21:02) *
Что РТ-ДО не комильфо, работают одинаково плохо все типоразмеры.И всё чаще имеет место производственный брак. Не работают от рождения или шкала неадекватна реальности.

Ну да, не работает (понимаем)и что делать?
Цитата(HeatServ @ 23.2.2012, 21:02) *
Надо признать, что Данфосс в этом деле преуспел. Но дорого.

Вот как бороться (знаем что дорого)с -преуспел (есть альтернатива?),ну класс ,ну супер. НО ДОРОГО? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Altelega
сообщение 24.2.2012, 16:13
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423



Цитата
Конкретно РТ-ДО -выброшенные деньги и забитый ПТН...
Несогласен.. изначально, выбор регулятора прямого действия, выбор недорогого оборудования. То что он работает или не работает, причина в персмонале. Регулятор прямого действия работает лишь на законах природы, его нельзя отключить, если только сломать.. Если все правильно сделано, то он будет работать! Если с ним не хотят работать, то не будет..

слесарь наладки
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 24.2.2012, 20:14
Сообщение #12


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Вам знакомы такие понятия: заводской брак, несовершенство конструкции, экономия на материале, некачественная термообработка?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Altelega
сообщение 26.2.2012, 5:37
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423



Объясните на реальных примерах?
У регулятора прямого действия есть лишь немного так сказать человеческих недостатков.. максимальная пропускная способность, условная протечка в закрытом состоянии, допустимый перепад на вводе... у природы нет брака.. извините, за "романтичность".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Altelega
сообщение 26.2.2012, 5:57
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423



Цитата
не можем понять каким перепадом давления задаться для начала расчета
Располагаемый напор на вводе и есть перепад. В результате работы узла ГВС, давление будет ближе к обратке. Если перепад большой, но давленния обратки недостаточно, желательно использовать регулятор давления на обратке "до себя/подпор", дроссельные диафрагмы. Если напор в обратке достаточен, можно без регулятора, но с диафрагмой. И не забыть об элементах защиты, предохранительный клапан и фильтры. Если перепад малый и давление невелико, желательней подмешваемый насос... иначе работать не будет...

ЗЫ думаю что 0,1 и 1 бар как раз об этих случаях пытаются разъяснить...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimkasamara
сообщение 2.3.2012, 8:16
Сообщение #15





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 98714



Всем спасибо за ответы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SOROS
сообщение 7.4.2012, 20:35
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 7.9.2011
Из: Ханты Мансийск
Пользователь №: 120879



Я просто поставил VB2 с приводом AMV и ECL 310 и все, температуру держит очень четко
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 8.4.2012, 1:20
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Цитата(Altelega @ 24.2.2012, 14:13) *
Несогласен.. изначально, выбор регулятора прямого действия, выбор недорогого оборудования. То что он работает или не работает, причина в персмонале. Регулятор прямого действия работает лишь на законах природы, его нельзя отключить, если только сломать.. Если все правильно сделано, то он будет работать! Если с ним не хотят работать, то не будет..

слесарь наладки

По поводу законов природы - верно и в этом вся "фишка". Регулятор так и называется - прямого действия или пропорциональный. Его характеристика отслеживает изменение температуры в диапазоне...% Чем сильнее поджат(выбор характеристики), тем уже зона пропорционального изменения. А вот отслеживать одновременно и проток и температуру - это против законов природы, физики, логики и т.д. Т.е. свою зону он держит при относительно стабильном расходе (коэф. неравномерности - не более 1.5). Перегревы или невыдерживания пиков - это их визитная карточка у всех.
А контроллер ECL310 - слишком жирно, поскольку имеется куча ПИ-регуляторов других производителей в несколько раз дешевле.



Сообщение отредактировал испытатель - 8.4.2012, 1:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



Последние сообщения Форума





Rambler's Top100 Rambler's Top100

RSS Текстовая версия Сейчас: 13.5.2024, 13:11