|
|
Существующий водовод и его возможности, Прошу помощи. |
|
|
|
11.7.2012, 14:39
|
Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 28.6.2012
Пользователь №: 155100
|
Добрый день. Уважаемые форумчане, не подскажете ли такую вещь: Может ли существующий водовод 150 мм диаметр труб, прокачать за месяц примерно 13 000 м3. Для чего надо. Есть подозрение что данный водопровод не способен дать это количество воды. И соответсвенно водоснабжающая организация крепко нас дурит. О водоводе: построен в 1979-1980 годах две трубы по 150 мм длина по гуглу ~2546м перепад высот по гуглу 120 метров станция второго уровня падение до 119 метров станция третьего уровня 127м расстояние от второго 2283м разбор по домам 129 м. Карстовый грунт. Рвет трубы весной и осенью не подетски. Проектировалсся на 3 дома 60 квартир, 1 дом 119 квартир, 1 дом 90 квартир + детский сад на 250 детей + Дом культуры с залом 250 мест+ торговый центр(магазин, кафе, и всякая мелочевка по кабинетам) Все дома панельные пятиэтажки станция третьего уровня не была в проекте. построена позже.
Что есть сейчас. Все перечисленное + 2 дома на 119 квартир + 4 дома на 60 квартир+1 дом на 90 квартир + еще штук 10 домов на 4 и 2 квартиры. Водовод весь в дырах и из 2-х ниток превратился в одну. Кроме того по заявлению бывших работников для того чтоб не рвало в трубу забивались стальные трубы на 100мм.
Теперь вопрос может ли это добро, обеспечить нас заявленным количеством воды(13 000м3 в месяц). Мне не нужна точная цифра. Если Вы скажете что может то и может, иначе скажете что на 30% не может, тогда обложусь учебниками и буду сам разбираться и считать, не по профилю, но что делать. Проектную документацию или прячут или она утрачена. Дошел до прокурора: ответ военная тайна, борьба с терроризмом, не положено знать Вам это. Выберите нужное, в ответ было все это
просьба помогите пожалуйста. С Уважением Калитин Н.
|
|
|
|
|
11.7.2012, 15:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322
|
если например принять скорость воды в трубах 0,9 м/с тогда расход по трубе примерно будет 15 л/с. если принять непрырывную работу тогда 15*3,6*24*30 примерно будет 40 000 м3
|
|
|
|
|
11.7.2012, 15:52
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Вопрос больше риторический. 13000м3/мес=4,85л/с. Такой расход может пропустить и труба Ду65мм. Это если пашет без перерыва весь месяц. А так надо считать коэффициенты неравномерности потребления. Вам счетчик надо на границе поставить, можно привлечь спец организацию, они могут померить переносным расходомером, скажем в течение суток, и дальше анализируйте.
|
|
|
|
|
11.7.2012, 16:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322
|
то что описано в первом посту, вполне тянет на максимальный секундный расход 15-20 л/с, но он не постоянный, ну может и сутками его не быть
|
|
|
|
|
11.7.2012, 17:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458
|
Берете мастера ТСЖ, представителя водоканала и топаете по водомерным узлам. Снимаете показатели. Через месяц еще раз снимаете. Впрочем, даже представитель водоканала не обязателен - для начала можно просто для себя определиться. Хотя, если рвет после разделения балансов, то платить по любому Вам.
|
|
|
|
|
12.7.2012, 13:54
|
Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 28.6.2012
Пользователь №: 155100
|
Добрый день Спасибо за ответы. Нам не поставить счетчики на границах. Все эти конторы грудью встанут на свою защиту. Ведь они нам утверждают, что потери составляют всего 4.8% И поэтому месяцами, именно месяцами не устраняют прорывы. Если выключаются насосы на станции 3-го уровня вода не доходит до 4-х этажей. Вот и возник вопрос, ведь если позволительно не устранять прорывы, то есть ли то количество воды которое они заявляют. Ведь норма 7.5 м*3 на человека в месяц. А у кого стоят квартирные счетчики, имеют бешенную экономию. И уже просто стало тошно слышать, что мы не благодарные и оплачиваем не все 100% так называемого "Экономически обоснованного тарифа" и за нас "доброе" государство доплачивает 45% от суммы тарифа. А на все наши претензии, что льются ручьи и реки из прорывов, "это вам кажется". И у нас нет денег на устранение. Еще раз спасибо за ответы.
PS. Фраза - "Экономически обоснованный тариф", вызывает рвотный рефлекс. Я могу сам обосновать все что угодно, почему то сразу обижаются.
|
|
|
|
|
12.7.2012, 15:05
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477
|
Цитата(Nordnicolas @ 12.7.2012, 14:54) Нам не поставить счетчики на границах. Все эти конторы грудью встанут на свою защиту. А собственно кто вы и кто "эти конторы"? УК и водоканал соответственно? Чьи насосные и сети - водоканала? Ставьте счетчики на вводах в дома и платите за то, что получаете. Если все так плохо, как пишете, экономия будет бешеная.
|
|
|
|
|
14.7.2012, 21:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1230
Регистрация: 15.1.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14458
|
Есть же РД, который регаментирует продолжительность ремонтных работ. Вот только номера не знаю. И у них должен быть внутренний регламент, который ограничивает это время. Если нет денег на ремонт - пусть сам платят за прорывы.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvE2vr3
Последние сообщения Форума
|