ВПВ общежитие, как теперь применять табл. 7.1 СП10? Опции

[pipeline system]

Добрый день, коллеги!
Помогите пожалуйста!
Имею общежитие неопределенного типа (общий санузел и душ на 4 комнаты), кухня одна на весь этаж. 5 этажей. Общежитие для студентов университета.
В СП 10 в табл. 7.1 написано только про квартирный тип (п.1) и коридорный (п.7).
Нигде нормального определения по типам общежития я не нашла, архитекторы тоже не знают.
Я больше склоняюсь к коридорному, ведь в квартирном должны быть с\у, душ и кухня в каждой комнате (не официальное определение, официальное найти не могу).
К какому типу отнести мою общагу?
 общага.PNG ( 115,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

[pipeline system]

Добрый день, коллеги!
Помогите пожалуйста!
Имею общежитие неопределенного типа (общий санузел и душ на 4 комнаты), кухня одна на весь этаж. 5 этажей. Общежитие для студентов университета.
В СП 10 в табл. 7.1 написано только про квартирный тип (п.1) и коридорный (п.7).
Нигде нормального определения по типам общежития я не нашла, архитекторы тоже не знают.
Я больше склоняюсь к коридорному, ведь в квартирном должны быть с\у, душ и кухня в каждой комнате (не официальное определение, официальное найти не могу).
К какому типу отнести мою общагу?
 общага.PNG ( 115,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

[otdel.ito]

Делай по худшему варианту. Убрать всегда легче чем добавить.

[pipeline system]

Делай по худшему варианту. Убрать всегда легче чем добавить.

Спасибо!

[pipeline system]

Добрый день!
Созрел еще один вопрос.
По этому общежитию я приняла по СП 10 табл. 7.1 п. 7 общежитие коридорного типа до 10 этажей расход: 1х2,5л/с.
Согласно п. 6.1.13. Количество стояков или опусков ВПВ, как и расстояние между пожарными шкафами, ПК определяется объемно-планировочными решениями из расчета обеспечения возможности орошения каждой точки помещения двумя струями.

Принимаю 2 шкафа на этаже ШПК-320-12 ВЗК. В нем сразу 2 пожарных крана, соответственно выполняю п.6.1.13.

Согласно 6.2.2:в зданиях функциональной пожарной опасности Ф1.1 - Ф1.3, Ф2 - Ф5 с коридорами длиной до 10 м включительно при двух расчетных ПК допускается устанавливать их на одном пожарном стояке или опуске. В данном случае каждая точка защищаемых помещений должна иметь возможность орошаться каждым из этих двух ПК;

в зданиях функциональной пожарной опасности Ф1.1 - Ф1.3, Ф2 - Ф5 с коридорами длиной свыше 10 м при расчетном количестве ПК два и более, каждая точка помещения должна орошаться из двух ПК - по одному ПК, установленному на разных стояках или опусках.

У меня коридор больше 10 м. Но расчетное количество ПК - один. Значит мне можно сделать 2 ПК от одного стояка?

[otdel.ito]

Значит мне можно сделать 2 ПК от одного стояка?

При любом раскладе я всегда стараюсь избегать данного варианта. Это очень большой риск.
Два стояка, которые расположены максимально приближенно к лестничным клеткам.

Допустим пожар в комнате напротив где стоят ПК.... и весь этаж остается без защиты... оно Вам надо?
и на ремонт ничего не отключить.... так хоть один стояк отключил, на втором проводи работы....

Сообщение отредактировал otdel.ito - 30.11.2021, 15:03

[pipeline system]

При любом раскладе я всегда стараюсь избегать данного варианта. Это очень большой риск.
Два стояка, которые расположены максимально приближенно к лестничным клеткам.

Допустим пожар в комнате напротив где стоят ПК.... и весь этаж остается без защиты... оно Вам надо?
и на ремонт ничего не отключить.... так хоть один стояк отключил, на втором проводи работы....

Большое спасибо!

[Abai1997]

Добрый день!
Созрел еще один вопрос.
По этому общежитию я приняла по СП 10 табл. 7.1 п. 7 общежитие коридорного типа до 10 этажей расход: 1х2,5л/с.
Согласно п. 6.1.13. Количество стояков или опусков ВПВ, как и расстояние между пожарными шкафами, ПК определяется объемно-планировочными решениями из расчета обеспечения возможности орошения каждой точки помещения двумя струями.

Принимаю 2 шкафа на этаже ШПК-320-12 ВЗК. В нем сразу 2 пожарных крана, соответственно выполняю п.6.1.13.

Согласно 6.2.2:в зданиях функциональной пожарной опасности Ф1.1 - Ф1.3, Ф2 - Ф5 с коридорами длиной до 10 м включительно при двух расчетных ПК допускается устанавливать их на одном пожарном стояке или опуске. В данном случае каждая точка защищаемых помещений должна иметь возможность орошаться каждым из этих двух ПК;

в зданиях функциональной пожарной опасности Ф1.1 - Ф1.3, Ф2 - Ф5 с коридорами длиной свыше 10 м при расчетном количестве ПК два и более, каждая точка помещения должна орошаться из двух ПК - по одному ПК, установленному на разных стояках или опусках.

У меня коридор больше 10 м. Но расчетное количество ПК - один. Значит мне можно сделать 2 ПК от одного стояка?

У меня подобная ситуация. Капремонт поликлиники и по сущам ПК стоит на лестнице и получается что на этаже 2шт ПК. На всю поликлинику 4 эт. 10шт ПК и второй ввод не требуется. Но если выполнять п.6.1.1 и ставить еще дополнительно ПК то их получится 20шт и это уже больше 12 и потребуется устройство второго ввода, что не хотелось бы. Про то что это капремонт и мы идем по сущам можете не писать. Считаем что это реконструкция.

[Serg Ivanov]

У меня подобная ситуация. Капремонт поликлиники и по сущам ПК стоит на лестнице и получается что на этаже 2шт ПК. На всю поликлинику 4 эт. 10шт ПК и второй ввод не требуется. Но если выполнять п.6.1.1 и ставить еще дополнительно ПК то их получится 20шт и это уже больше 12 и потребуется устройство второго ввода, что не хотелось бы. Про то что это капремонт и мы идем по сущам можете не писать. Считаем что это реконструкция.

Реконструкция - два ввода. Капремонт - как было. Чего тут непонятного? В чём суть Вашего вопроса?
Деньги взять за проект реконструкции и сделать проект капремонта? Не по адресу вопрос..

[Abai1997]

Реконструкция - два ввода. Капремонт - как было. Чего тут непонятного? В чём суть Вашего вопроса?
Деньги взять за проект реконструкции и сделать проект капремонта? Не по адресу вопрос..

Это реконструкция граница проектирования последний фланец ву. Как уйти от п.6.1.13 вот в чем вопрос состоит. Менять ву и добавлять еще один ввод никто не будет

Сообщение отредактировал Abai1997 - 7.3.2024, 14:32

[Serg Ivanov]

Это реконструкция граница проектирования последний фланец ву. Как уйти от п.6.1.13 вот в чем вопрос состоит. Менять ву и добавлять еще один ввод никто не будет

Ну кто так решил - тот пусть и согласует это решение с пожарными письменно или как там сейчас в РФ согласовывают отступление от норм. Пожарные ведь могут потом и не принять объект в эксплуатацию.
Я бы делал как капремонт. Или рисовал два ввода. Или уточнил письменно у нормотворцев засчитывается ли этот дополнительный ПК при определении количества вводов, а может правильно считать только расчётное количество струй.