Утепление дождеприемных колодцев Опции

[Евгения90]

Подскажите,пожалуйста, какие существуют способы утепления дождеприемных колодцев, запроектированных на глубину менее глубины промерзания?
Объект в Ульяновской области, глубина колодца при расчете обратным ходом (чтобы попасть в существующую сеть) составляет 0,90 м

И следующий колодец от дождеприемного получается на глубине 1,20 - что тоже меньше глубины промерзания для Ульяновской обл. на 0,55м. Есть ли смысл утеплять его теплоизолирующими материалами? и если да, то какими?

[Евгения90]

Подскажите,пожалуйста, какие существуют способы утепления дождеприемных колодцев, запроектированных на глубину менее глубины промерзания?
Объект в Ульяновской области, глубина колодца при расчете обратным ходом (чтобы попасть в существующую сеть) составляет 0,90 м

И следующий колодец от дождеприемного получается на глубине 1,20 - что тоже меньше глубины промерзания для Ульяновской обл. на 0,55м. Есть ли смысл утеплять его теплоизолирующими материалами? и если да, то какими?

[Bogdan73]

Зачем утеплять дождеприемные колодцы, если ливневая канализация работает только при положительной температуре?

[Евгения90]

Чтобы избежать образования ледяных пробок и подтопления в весенний период.

[Bogdan73]

Колодцы никогда не утеплял, для труб можно применить: цилиндры теплоизоляционные "Pipewool" и с ними кожух оцинкованный с в/о замком. Но выйдет дороговато и нужно ли?
Можете заложить обогрев электрическим кабелем, но на ливневке не встречал такого.

[Skorpion]

Чтобы избежать образования ледяных пробок и подтопления в весенний период.

Вода прежде всего замерзнет на поверхности, а внутри сети ее уже не будет. Дождеприемники закрыты решеткой с беспрепятственным входом воздуха в сеть, утеплить это место невозможно. Ледяных пробок не будет. Спите спокойно.

Сообщение отредактировал Skorpion - 11.12.2014, 16:33

[Евгения90]

Большое спасибо за советы!

[Сантехник]

А весной талый сток как принять? Все замерзнет до глубины промерзания, а с поверхности где уже оттаяло - сток. Наверное надо изолировать чтоб не было мостков холода от грунта.

[Skorpion]

Вряд ли замерзнет. Да, вы правы, вокруг трубы грунт будет промерзший. Но если на поверхности лед растаял, то вода несет хоть и незначительное, но некоторое количество тепла. Если вода нагрелась хотя бы до +0,5 градуса, в ней содержится на 0,5 ккал/л теплоты больше, чем в воде с температурой 0. А чтобы превратить этот литр в лед, нужно отобрать у него (литра) эти 0,5 ккал, а затем еще 80 ккал/л. Но в трубе диаметром 200 мм, имеющей уклон 0,02 скорость будет приличная, а все новые и новые порции воды будут приносить с собой тепло, постепенно прогревая лоток трубы. Так мне видится ситуация.

[Skorpion]

Сантехник или кто-нибудь. Посмотрите в Серию, найдите дождеприемный колодец, чем обусловлена отметка отводящей трубы - глубиной промерзания или конструкцией? У меня нет Серии, может я наплел лишнего в предыдущем сообщении.

[Иванов В.А.]

А весной талый сток как принять? Все замерзнет до глубины промерзания, а с поверхности где уже оттаяло - сток. Наверное надо изолировать чтоб не было мостков холода от грунта.

Теплоизоляция на глубине промерзания также промёрзнет, как и грунт. Бесполезное мероприятие.

Или Вы собираетесь зимой ливнёвку горячей водой регулярно проливать? Или по иному прогревать?

[Bogdan73]

Теплоизоляция на глубине промерзания также промёрзнет, как и грунт. Бесполезное мероприятие.

Поддерживаю.

Или Вы собираетесь зимой ливнёвку горячей водой регулярно проливать? Или по иному прогревать?

Пролив горячей водой - не очень поможет, если не ухудшит ситуацию. Если только греющий кабель.

[Skorpion]

Если только греющий кабель.

Греющий кабель на все случаи жизни (будь то водосточная воронка, водопроводная труба и др.) нежизненно, ненадежно, неоправдано в эксплуатации. Старайтесь избегать такое решение.
А в данной теме? Bogdan73 , чем дальше, тем заметнее ваше колебание и сомнения. Самый правильнеый ваш #2.
Обращаюсь ко всем. Моя просьба в #9 остается в силе. Может быть, ответ на нее поставит все точки над i

[Bogdan73]

Греющий кабель на все случаи жизни (будь то водосточная воронка, водопроводная труба и др.) нежизненно, ненадежно, неоправдано в эксплуатации. Старайтесь избегать такое решение.
А в данной теме? Bogdan73 , чем дальше, тем заметнее ваше колебание и сомнения. Самый правильнеый ваш #2.
Обращаюсь ко всем. Моя просьба в #9 остается в силе. Может быть, ответ на нее поставит все точки над i

Ув. Skorpion в данной теме о утеплении колодца греющим кабелем у меня нет сомнений что это мероприятие не продуктивно, а скорее даже бесполезно, как я в начале и указал в посте #2. Но т.к. коллеги продолжают размышлять о возможных способах утепления как необходимого, я так же высказал свои мысли на этот счет.
По поводу применения греющего кабеля на трубе (будь то канализация или водопровод), заложенной выше глубины промерзания с вами не согласен, потому что это самый действенный способ, например если морозы будут держаться неделю или больше, никакая тепловая изоляция или иная не поможет.
Водосточные воронки я закладываю без обогрева, т.к. ситуация аналогична дождеприемным колодцам.

Обращаюсь ко всем. Моя просьба в #9 остается в силе. Может быть, ответ на нее поставит все точки над i

Посмотрел Серию и пояснительную записку к ней - про глубину промерзания ни слова, минимальная глубина дождеприемного колодца 1140мм.

Прикрепленные файлы

 ____902_09_46.88.__.1______________________.____________.____________.pdf ( 4,87 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 156
 ____902_09_46.88.__.2______________________.djvu ( 3,64 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 37

 

[Skorpion]

Bogdan73, спасибо. Похоже, что минимальная глубина дождеприемного колодца 1140мм продиктована конструкциями и не зависит от глубины промерзания.
Что касается

По поводу применения греющего кабеля на трубе (будь то канализация или водопровод), заложенной выше глубины промерзания с вами не согласен, потому что это самый действенный способ, например если морозы будут держаться неделю или больше, никакая тепловая изоляция или иная не поможет.

, то я не отрицаю категорически применение греющего кабеля, а рекомендую стараться избегать такое решение, и применять его после рассмотрения других вариантов, вплоть до прокладки, например, водопровода в тепловом канале.

[Bogdan73]

Bogdan73, спасибо. Похоже, что минимальная глубина дождеприемного колодца 1140мм продиктована конструкциями и не зависит от глубины промерзания.

Не за что Выходит что так.

Что касается, то я не отрицаю категорически применение греющего кабеля, а рекомендую стараться избегать такое решение, и применять его после рассмотрения других вариантов, вплоть до прокладки, например, водопровода в тепловом канале.

Согласен, надо стремиться к наиболее верному решению и уже после анализа всех вариантов выбирать лучший.

Сообщение отредактировал Bogdan73 - 19.1.2015, 13:05