Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Бытовые системы Zubadan - интерпретация тех. характеристик
halonest
сообщение 11.12.2014, 22:09
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 11.12.2014
Пользователь №: 253845



Рассматривая технические характеристики бытовых инверторных систем Mitsubishi Electric (ME) серии Zubadan (воздух/воздух), столкнулся с неполнотой и (возможно, кажущимся мне) противоречием заявленных тех. характеристик, которые мне не позволяют сложить принципиальное представление о параметрах.

Прошу специалистов прояснить некоторые моменты, о которых пойдет речь ниже. Надеюсь, эта информация будет интересна не только мне, но и другим людям, рассматривающих применение этих систем в своих домах.

Продавцы позиционируют инверторные системы Zubadan воздух/воздух как системы охлаждения/обогрева воздуха, которые способны выполнять функцию обогрева при температурах до -25C. Но чтобы разобраться с тем, насколько эффективно эти системы способны справляться с этой функцией приходится обращаться к подробным техническим спецификациям и здесь для меня, как неспециалиста с экономическим образованием, начинаются неясности и противоречия.

Прежде чем конкретизировать вопросы, определюсь с понятиями: под "эффективностью" я имею в виду отношение количества вырабатываемой тепловой энергии (кВт) к затраченной электрической энергией (кВт) за единицу времени (час).

Для определенности дальше веду речь о сплит-системах минимальной мощности. На разных сайтах упоминаются две таких моддели: комбинация (№1) внутр. блока MSZ-FD25VA + наруж. блока MUZ-FD25VABH и (№2): MSZ-FH25VE + MUZ-FH25VEHZ. В чем их принципиальное отличие? Я сперва решил, что это эволюция одной и той же модели, отличающаяся лишь временем выпуска, но при дальнейшем рассмотрении их характеристик я столкнулся со слишком существенным отличием изменения параметров их теплопроизводительности и потребления электроэнергии в зависимости от температуры!?

Для комбинации №1 завялены производительность по отоплению 3,2 (1,5...6,3) кВт, потребляемая мощность 0,600 кВт, заявленный COP (я так понимаю, рассчитанный как 3,2 : 0,6, т.е. по номинальным показателям). - ссылка

Для комбинации №2 - заявлены очень близкие показатели: теплопроизводительность 3,2 кВт и потребляемая мощность на обогрев 0,580 кВт - ссылка

Разумеется, эти показатели зависят от ряда факторов:
1) наружная температура воздуха (t нар.)
2) температура воздуха внутри помещения (t вн.)
3) степень загруженности инвертора (т.е. частота работы компрессора)

Итак, для комбинации №1 приводится такой график корректировок:

Как я понимаю, он означает, что при номинальной частоте работы компрессора будут следующие значения тех. характеристик, в зависимости от температур (я просто перевожу график в табличный вид для температур с шагом 5 градусов):


То есть, теоретически, отапливая здание с расчетными теплопотерями около 12 кВт/ч при -20С четырьмя такими сплитами суммарной мощностью 11,52 кВт (не выходя за пределы номинальной нагрузки) мы затрачиваем 4,6 кВт/ч электроэнергии. Но для этих же четырех сплитов, но при температуре, скажем -10, уже опираться на эти графики и таблицы, я так понимаю, нельзя, так как инвертор будет работать в режиме частичной (не номинальной) нагрузки.

А вот для комбинации №2 график корректировок выглядит совсем иначе и показатели при низких температурах разительно отличаются от приведенных выше для комбинации №1. (см. прикрепленный файл page_63.pdf). Более того - для потребляемой мощности отличается сама логика зависимости - т.е. при снижении наружной температуры и для №1, и для №2 теплопроизводительность снижается, но для №1 потребление э/энергии растет, а для №2 - падает?!
Привожу аналогичную таблицу, но для MSZ-FH25VE + MUZ-FH25VEHZ:


Причем, если опираться на такие данные по комбинации №2, чтобы добиться сопоставимой теплоотдачи 11,2 кВт при -20, нужно 10 (десять!!!) таких сплитов, работающих с номинальной нагрузкой, а потреблять они при этом будут 2,4 кВт (!?).

Неправдоподобно, чтобы две модели сплитов, работающих по одной и той же технологии, могли столь существенно отличаться по производительности и энергопортреблению. Видимо, моя интерпретация данных производителя не верна. - прошу прояснить, в чем я ошибаюсь.

P.S. В вышеприведенных выкладках для сравнимости данных я исходил из допущения, что системы работают при номинальных нагрузках. В приложении page_64.pdf есть графики зависимости производительности и энергопотребления комбинации MSZ-FH25VE + MUZ-FH25VEHZ от частоты вращения компрессора. Судя по этим графикам, как я понимаю, при работе на обогрев с максимальной производительностью, теплопроизводительность достигнет около 5,4кВт (3,2 ном. х коэф. 1,7), а потребление вырастет до 1,5 кВт (0,58 ном. х коэф. 2,65). Работая на минимальной частоте - 1,9кВт и 0,29 кВт. Что тоже не совсем согласуется с заявленным диапазоном мин. и макс. производительности: 1,0...6,3 кВт. - (?)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  page_63.pdf ( 30,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 129
Прикрепленный файл  page_64.pdf ( 25,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 217
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
flatout
сообщение 11.12.2014, 23:30
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 65
Регистрация: 7.1.2012
Пользователь №: 135172



Как-то делал энергоаудит в небольшой сельской школе, отопление на четырех агрегатах MITSUBISHI MUZ-FA35VA. При +6-ти холодильный коэффициент(коэффициент преобразования) был равен 4. Прочее в иструкции умалчивалось. Использовал график зависимости коэффициента от наружной температуры из древнего советского учебника, получалось при -21 коэф.=1,5. В принципе баланс потребления электроэнергии на отопление и теплопотерь здания сошелся. При средней температуре отопительного сезона -2,3 использовалм коэффициент преобразования 3.
Цифры примерно такого порядка можно считать верными.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
halonest
сообщение 12.12.2014, 10:40
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 11.12.2014
Пользователь №: 253845



flatout, спасибо за комментарий.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 2.8.2025, 7:49
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных