регулируемые решетки Опции

[Skaramush]

А не надо такой в проект. От слова "совсем". Такие ставятся "от безысходности", когда в проекте за дешевизной погонялись. И иного выхода просто нет. А свист/расход поджать надо.

[Skaramush]

А не надо такой в проект. От слова "совсем". Такие ставятся "от безысходности", когда в проекте за дешевизной погонялись. И иного выхода просто нет. А свист/расход поджать надо.

[dvortsov]

Собственно что хотел спросить - а как по уму такую проблему решить?

Извращаться с топологией - делать одну ветку на большие расходы, и параллельно пускать маленькую? Втыкать на малые расходы дросселя + шумоглушители? А есть еще комнаты рядом с венткамерой, где никак за счет воздуховода потери не сбалансировать, делать отдельную систему для ближних комнат?

Сообщение отредактировал dvortsov - 7.5.2015, 9:01

[Skaramush]

Собственно, могу прокомментировать так - "В грамотно поставленном вопросе уже содержится ответ". А для комнат в непосредственной близости ставить нечто вроде VAV коробок, создавая сопротивление и глуша свист. И про дросселИ. Предпочтительнее ирисовые диафрагмы. Особенно конусные. Дроссель - "не есть хорошее регулирующее устройство".

[dvortsov]

Собственно, могу прокомментировать так - "В грамотно поставленном вопросе уже содержится ответ". А для комнат в непосредственной близости ставить нечто вроде VAV коробок, создавая сопротивление и глуша свист. И про дросселИ. Предпочтительнее ирисовые диафрагмы. Особенно конусные. Дроссель - "не есть хорошее регулирующее устройство".

Вообще, то что мне попадалось, в венсистемах устройства гордо именуемые дросселями есть обычная поворотная заслонка, с одним лепестком либо с несколькими. Про конусные не знаю. Я так понимаю что дроссель "не хороший" из за срыва потока и турбуленностей многовсяческих, вследствие чего шум? А ирисовая диафрагма с отверстием по центру в этом плане значится лучше себя ведет?

[Skaramush]

Дроссель-клапан и есть ОДНА пластина на поворотной оси. Гордо или нет - это зависит от восприятия. И как запорное устройство - да, а вот как регулятор, мягко говоря, не очень.
Ирисовая же работает во всём диапазоне, от полного открытия до предельного закрытия.

[dvortsov]

Дроссель-клапан и есть ОДНА пластина на поворотной оси. Гордо или нет - это зависит от восприятия. И как запорное устройство - да, а вот как регулятор, мягко говоря, не очень.
Ирисовая же работает во всём диапазоне, от полного открытия до предельного закрытия.

Ну а вот, например, воздушный клапан, который опять же используется для регулировки количества воздуха (типа такого http://www.sigma-vent.ru/airkval/ - это уже не дроссель? И я так понимаю его характеристики будут где-то между поворотной заслонкой и ирисовой диафрагмой?

[Skaramush]

Нет, не дроссель. Клапан многостворчатый. Этот, точнее его составные части выпускается компанией APS Arosio SrL. Лопасти вращаются в противоходе. А насчёт "посредине, между", так где же ещё находиться?

[UNikilai]

Грубо говоря, есть воздуховод с двумя ответвлениями, нужно, чтобы в зависимости от определенных условий воздух шел то в один, то в другой воздуховод, есть такая штука перекидной клапан, но она больно здоровая для данного объекта, поэтому дроссель клапанами думаю как-нибудь сделать, но это тож не лучший вариант, может есть какие-нибудь такие решетки типа решеток с регулятором расхода

[Skaramush]

А с чего это перекидной стал здоровым, если разветвление тройником?

[UNikilai]

Перекидной клапан все равно не подойдет

[Skaramush]

А без вариантов "поди туда - не знаю куда"? Вопрос можно задавать внятно, чётко и ясно?

[UNikilai]

Skaramush, вролде как вопрос ясен "нужно перекрывать поток воздуха, есть какие-нибудь такие решетки которые так могут" Т.е. есть ли решетки, которыми можно перекрыть полностью воздушный поток(в данном случая через саму решетку) Не читал ни одного сообщения на форуме, чтобы формулировка вопроса вас устроила

Сообщение отредактировал UNikilai - 20.10.2015, 9:38

[zaharov63]

Skaramush, вролде как вопрос ясен "нужно перекрывать поток воздуха, есть какие-нибудь такие решетки которые так могут" Т.е. есть ли решетки, которыми можно перекрыть полностью воздушный поток(в данном случая через саму решетку) Не читал ни одного сообщения на форуме, чтобы формулировка вопроса вас устроила

Конечно, не ясно. Не ясно, чем не устраивают дроссели, заслонки, клапаны и даже шиберы. Все изделия имеют свои назначения и условия эксплуатации, в т.ч. по давлению и требуемой герметичности, тип привода и т.п. Чем они не устраивают, в чем особенность "местных условий"? Ведь речь не о оконечных устройствах. Решетки в принципе имеют другое назначение.

Сообщение отредактировал zaharov63 - 20.10.2015, 10:24

[zenat]

Skaramush, вролде как вопрос ясен "нужно перекрывать поток воздуха, есть какие-нибудь такие решетки которые так могут" Т.е. есть ли решетки, которыми можно перекрыть полностью воздушный поток(в данном случая через саму решетку) Не читал ни одного сообщения на форуме, чтобы формулировка вопроса вас устроила

Ептиль а чем вас не устраивает трез рядная решетка с выносной ручкой для открывания и закрывания. Другое дело обеспечить дросселем расход в ответвлении. А далее вопрос удобства чтоб не лазить под потолок (открывая закрывая) можно поставить автоматическое открывание канала. Что то не догоняю сути проблемы....

[Skaramush]

И при чём тут решётки вообще, если речь о перекрытии ответвлений.
Классическое "поди туда, сам не знаю куда". Если и исполнение на уровне постановки вопроса, остаётся только сочувствовать людям. Которые в РЗ обслуживаемых помещений.

[UNikilai]

zaharov63, не устраивают тем, что нужно чтобы было красиво, а теперь представьте дросселя какие-нибудь или клапаны, да еще и в ограниченном помещении, не очень помойму. zenat гугл не нашел ничего по запросу трехрядная вентиляционная решетка, с "вентиляционной решеткой с ручкой" все немного лучше, а вопрос мой был изначальный: сможет ли такая решетка или подобная полностью перекрывать поток воздуха, чтобы этот поток шел в вторую такую же решетку, только открытую. И чтобы их можно ьыло открывать-закрывать, таким образом перенаправляя поток

[zaharov63]

zaharov63, не устраивают тем, что нужно чтобы было красиво, а теперь представьте дросселя какие-нибудь или клапаны, да еще и в ограниченном помещении, не очень помойму...

Ну, красиво-некрасиво - это субъективно. Но если будет виден дроссель. значит и воздуховоды открытые. Что тут можно испортить таким дросселем, как на фото. Тем более, что его можно повернуть.
Про "ограниченное помещение" тоже непонятно. Если нужно часто открывать-закрывать, то можно с приводом.
Так что пока аргументы не убедительны.

Прикрепленные файлы

 SK160_550x550.jpg ( 103,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[Skaramush]

А при установке ирисовой диафрагмы аргументов вообще ноль.