|
  |
Коррекционная обработка питательной воды |
|
|
|
22.5.2015, 16:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Добрый день Уважаемые коллеги. Прошу помощи в разрешении вопроса связанного с ХВП в котельной с паровым котлом Viessman Vitomax 200-HS. Суть вопроса. В котельной применяется 2-х ступенчатое умягчение, с предварительной мех фильтрацией. После 2-й ступени в пит. воду идет дозирование АМИНАТ ПК-1, АМИНАТ КО-2 и АМИНАТ КО-3. Деаэрации нет. Анализы на кислород не ведутся. По Рд контроля за Вхр контроль кислорода необходим, но, можно ли от него отказаться, и как это обосновать, если контролировать в пит и котловой воде сульфиты и фосфаты?
|
|
|
|
|
9.6.2015, 14:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 434
Регистрация: 12.5.2015
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 267530

|
Уважаемый Rocket1972! При такой фактической организации водно-химического режима нарушаете не только РД, но инструкцию завода-изготовителя (Viessmann). Цитирую: Контроль выполнения требований осуществляется посредством измерения с использованием соответствующих, по возможности несложных приборов (в зависимости от режима работы - 24 или 72 часа без надзора либо согласно местным предписаниям). Эти результаты измерений, получающийся расход воды для подпитки, расход химикатов и проводимые работы по техобслуживанию заносятся в эксплуатационный журнал, чтобы на основе этих данных можно было всегда обеспечить оптимальный режим эксплуатации.Нарушение ВХР - опасность повреждения поверхностей нагрева котла + снятие гарантии завода-изготовителя. Может есть смысл проработать вопрос установки автоматического газоанализатора кислорода?
|
|
|
|
|
9.6.2015, 16:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Цитата(smart-bear @ 9.6.2015, 14:10)  Уважаемый Rocket1972! При такой фактической организации водно-химического режима нарушаете не только РД, но инструкцию завода-изготовителя (Viessmann). ------ Нарушение ВХР - опасность повреждения поверхностей нагрева котла + снятие гарантии завода-изготовителя. ------- Может есть смысл проработать вопрос установки автоматического газоанализатора кислорода? В том то и смысл, что котельная действующая, и при строительстве не был заложен автоматический анализатор, и уже лет 6 никто не делал анализ на кислород в питательной воде. В свое время при наладке ВХР настроили дозирование аминатов и в перечне анализов не указали кислород. Ставить автомат на кислород- накладно, вот и пляшут, что бы уйти от него, и обойтись одним дозирование без проведения анализов на кислород, контролируя при этом содержание фосфатов, что бы считать при этом кислород связанным. Как то как.
|
|
|
|
|
9.6.2015, 23:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Цитата(diman910 @ 9.6.2015, 16:58)  Сомневаюсь, что деаэратора нет. И не сомневайтесь коллега! котел Vitomax 200 HS на 2,3 т/ч . Котельная изначально запроектирована без деаэрации. Для обескислороживания применено дозирование Амината КО-2 ООО Траверс. Аминат КО-2По поводу приборов. Я задавал вопрос на сайте Аналит прибор, но не получил ответ. Будут ли такие приборы корректно работать при дозировании в питательную воду аминатов КО-2 и КО-3. Может кто из Вас знает расскажет?
Сообщение отредактировал Rocket1972 - 9.6.2015, 23:09
|
|
|
|
|
10.6.2015, 11:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 74
Регистрация: 28.3.2013
Пользователь №: 187136

|
У вас что, химочищенная и холодная вода подаётся сразу на питательные насосы?
|
|
|
|
|
10.6.2015, 11:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Цитата(diman910 @ 10.6.2015, 11:53)  У вас что, химочищенная и холодная вода подаётся сразу на питательные насосы? Нет, пит вода подается в бак выше уровня котла. туда же подается конденсат. все это там перемешивается и с t=60..70 С подается на насос.
|
|
|
|
|
10.6.2015, 15:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 74
Регистрация: 28.3.2013
Пользователь №: 187136

|
По поводу приборов. Я добавляю аммиак, сравнивал анализы лаборатории и с "Анионом"- одинаковые. Так что не будет влиять. Да и кислород не так страшен, как жёсткость.
|
|
|
|
|
10.6.2015, 20:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Цитата(diman910 @ 10.6.2015, 15:35)  По поводу приборов. Я добавляю аммиак, сравнивал анализы лаборатории и с "Анионом"- одинаковые. Так что не будет влиять. Да и кислород не так страшен, как жёсткость. Ну с жесткостью там все в порядке, 2-х ступ. ХВО. автомат Гидротеч. Но вот с продувками проблема. Котел работает на давлении 1,8...2,3 кгс/см2, а вот продувочный трубопровод мелкий, что то около 3/4". Через такую трубку плохо продувается...
|
|
|
|
|
12.6.2015, 0:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 741
Регистрация: 28.3.2006
Из: Иваново,Россия
Пользователь №: 2477

|
дык у 200-ого вроде рабочее давление от 6 атм и выше, под него и продувка просчитана...
|
|
|
|
|
12.6.2015, 1:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Цитата(Евгений Буш @ 12.6.2015, 0:40)  дык у 200-ого вроде рабочее давление от 6 атм и выше, под него и продувка просчитана... Этот котел до 6 bar. К то му же его не хватает на 6 bar рабочего, тянет до 2,5--3 bar. Во второй котельной стоит 6тонник на 10 bar. его гоняют зимой, на технологию и отопление. а 2,3 только летом- на технологию.
Сообщение отредактировал Rocket1972 - 12.6.2015, 1:35
|
|
|
|
|
13.6.2015, 15:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Viessman Vitomax 200-HS тип М237 006
|
|
|
|
|
14.6.2015, 0:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 741
Регистрация: 28.3.2006
Из: Иваново,Россия
Пользователь №: 2477

|
В январе провел химическую очистку точно такого же котла. Дома лежал обазец накипи с жаровой или дымогарной трубы, точно не знаю, толщиной более 5-и!!! см. Вряд ли при таких условиях можно разогнать пары до номинального давления. На очереди еще два таких в июле, но на них накипи поменьше.
|
|
|
|
|
14.6.2015, 21:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Цитата(Евгений Буш @ 14.6.2015, 0:28)  обазец накипи с жаровой или дымогарной трубы, точно не знаю, толщиной более 5-и!!! см. Вряд ли при таких условиях можно разогнать пары до номинального давления. откуда столько накипи? при таких условиях установка ХВО долхна гнать сырую воду. В моем случае, 2-х ступка работает норм. просто паросьем большой. А вот шлама на дне многовато. продувка не удаляет все вто накапливается
|
|
|
|
|
15.6.2015, 10:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(Евгений Буш @ 14.6.2015, 0:28)  В январе провел химическую очистку точно такого же котла. Дома лежал обазец накипи с жаровой или дымогарной трубы, точно не знаю, толщиной более 5-и!!! см. Вряд ли при таких условиях можно разогнать пары до номинального давления. На очереди еще два таких в июле, но на них накипи поменьше. Жаровая труба это топка, дымогарные трубы это газоход (DN40-65 мм). Накипь 5 см сталь не выдержит сгорит. Может 5 мм?
|
|
|
|
|
16.6.2015, 0:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 741
Регистрация: 28.3.2006
Из: Иваново,Россия
Пользователь №: 2477

|
Спасибо за ликбез, я считал что жаровая труба имеет две поверхности огневую и омываемую теплоносителем. Кто Вам сказал что 5 см накипи способны сжечь трубу. Неоднократно снимал с водотрубных котлов Е-1-9 и большую накипь. Представьте 51-ую трубу, внутренний диаметр 46 мм а реальный проход 10 мм посчитать нетрудно какова толщина слоя накипи. Вот этот котел отмылся в три этапа! И таких котлов поверьте было не мало... внизу вид сверху на дымогарную трубу после химочистки именно этого (5 см накипи) котла
Сообщение отредактировал Евгений Буш - 16.6.2015, 1:14
|
|
|
|
|
16.6.2015, 8:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Ув. Евгений Буш! Спасибо за информацию. Интересно какая же т-ра уходящих газов при такой накипи?
|
|
|
|
|
16.6.2015, 19:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 741
Регистрация: 28.3.2006
Из: Иваново,Россия
Пользователь №: 2477

|
когда накипь видишь воочию, температурой уходящих интересоваться не приходится, а когда не хотят вскрывать котел для осмотра, тогда т-ра уходящих является одним из главных критериев загрязненности поверхности нагрева.
Сообщение отредактировал Евгений Буш - 16.6.2015, 19:09
|
|
|
|
|
17.6.2015, 11:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 741
Регистрация: 28.3.2006
Из: Иваново,Россия
Пользователь №: 2477

|
Цитата Rocket1972 ни фига себе вам "аптеку" втюхали, там у Траверса этой химии нюхать не перенюхать, а это все точно с учетом эксплуатации дешевле деаэратора? К тому же судя по св-вам КО-2 и ПК-1 у Вас вместе с паром будет вырабатываться еще и мыло примерно такое я наблюдал когда вскрыл технологический фланец-заглушку, патрубок был забит этой жидкой щелочнойгрязью. А если пытаться эффективно бороться со шламом, то ИМХО придется работать на одни продувки
|
|
|
|
|
18.6.2015, 18:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 142
Регистрация: 19.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1743

|
Всегда нужно помнить, что отказавшись от термического деаэратора, а кислород при этом связывать химическим путем, добавляя реагенты, вы тем самым увеличиваете солесодержание котловой воды, как следствие - увеличивается продувка для поддержания установленного завода уровня электропроводности. Да и в документации красной строкой проходит "связывание остаточного кислорода". Для этого есть старый, добрый сульфит натрия Na2SO3.
Для коррекции рН воды в котле - опять же фосфатируем питательную воду. При фоcфатировании в котловой воде протекает реакция образования гидроксилапатита, который выделяется в твердую фазу в виде дисперсного шлама, легко удаляемого при продувке.
Так что без деаэратора будет плохо.
Сообщение отредактировал boiler - 18.6.2015, 18:30
|
|
|
|
|
23.6.2015, 14:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 25.1.2011
Пользователь №: 91044

|
Цитата(boiler @ 18.6.2015, 18:29)  Всегда нужно помнить, что отказавшись от термического деаэратора, а кислород при этом связывать химическим путем, добавляя реагенты, вы тем самым увеличиваете солесодержание котловой воды, как следствие - увеличивается продувка для поддержания установленного завода уровня электропроводности. Так что без деаэратора будет плохо. так то оно так! Все это мы с вами понимаем. Но как сие втолкнуть в мозг " кошелька" который директор. Объем финансов разовых вливаний пугает гораздо больше текущих затрат...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|