Электроприемники первой категории, При условии здания 1-й категории Опции

[dashutka]

Доброго времени суток!

Есть здание полностью первой категории (два трансформатора + ДЭС + ИБП для первой особой).
В этом здании есть ИТП и циркуляционые насосы. Их просят запитать по первой категории.
Интересует вопрос - достаточно проложить один кабель от ГРЩ? Или все-таки надо прокладывать два(на случай если с кабелем что-то случится). Также интересует вопрос аварийного освещения. Нужно ли оно, если здание первой категории???

[dashutka]

Доброго времени суток!

Есть здание полностью первой категории (два трансформатора + ДЭС + ИБП для первой особой).
В этом здании есть ИТП и циркуляционые насосы. Их просят запитать по первой категории.
Интересует вопрос - достаточно проложить один кабель от ГРЩ? Или все-таки надо прокладывать два(на случай если с кабелем что-то случится). Также интересует вопрос аварийного освещения. Нужно ли оно, если здание первой категории???

[HasBolla]

один.
к шкафу пожарных насосов - два. у них обычно свой авр

[Lex]

один.

Пруфлинк дадите?

[and]

А в ГРЩ стоит АВР? Т.е. при отключении одного источника переключение на другой произойдёт автоматически, без участия персонала? Если да, то можно в ИТП тянуть один кабель. Если нет, то тянуть два кабеля от двух источников.
Если тянете в ИТП два кабеля:
Если у вас в ИТП два циркуляционных насоса взаимно резервированы, имеется датчик контроля циркуляции, и при отказе одного второй включается автоматически, то эти два насоса можно подключать к двум разным кабелям из ГРЩ без шкафа АВР питания.
При другом алгоритме работы насосов, а также для всего остального оборудования ИТП нужен шкаф АВР питания.
PS
Если действовать по пожарным правилам, тогда нельзя делать один общий АВР в ГРЩ, а потом одиночными кабелями разводить электропитание 1-й категории. Нужно завести два кабеля (от разных источников) в каждый пожарный отсек, а там уже шкаф АВР (свой в каждом отсеке). Действовать по пожарным правилам надёжнее, и вопросов меньше будет.

Сообщение отредактировал and - 10.7.2015, 15:59

[dashutka]

А в ГРЩ стоит АВР? Т.е. при отключении одного источника переключение на другой произойдёт автоматически, без участия персонала? Если да, то можно в ИТП тянуть один кабель. Если нет, то тянуть два кабеля от двух источников.
Если тянете в ИТП два кабеля:
Если у вас в ИТП два циркуляционных насоса взаимно резервированы, имеется датчик контроля циркуляции, и при отказе одного второй включается автоматически, то эти два насоса можно подключать к двум разным кабелям из ГРЩ без шкафа АВР питания.
При другом алгоритме работы насосов, а также для всего остального оборудования ИТП нужен шкаф АВР питания.
PS
Если действовать по пожарным правилам, тогда нельзя делать один общий АВР в ГРЩ, а потом одиночными кабелями разводить электропитание 1-й категории. Нужно завести два кабеля (от разных источников) в каждый пожарный отсек, а там уже шкаф АВР (свой в каждом отсеке). Действовать по пожарным правилам надёжнее, и вопросов меньше будет.

да в том-то и вопрос, что АВР стоит в ГРЩ. и дизель расчитан на 100% нагрузки. И уже был конфликт с теплотехниками на тему - почему теплопункт подключен одним кабелем. расстояние от ГРЩ до теплопункта 150 метров кабеля внутри здания. Теплотехники просили второй кабель на случай если замкнет первый. И даже говорили что для этих целей у них есть гост. Правда его не показали. Больше всего их пугает что зимой в мороз может замкнуть кабель и пока его будут менять система отопления прийдет в негодность. Вот меня и интересует насколько правомерно их требование.
За пожарные насосы речь не идет - в госте это прописано четко что должно быть два кабеля.

[and]

...Теплотехники просили второй кабель на случай если замкнет первый. ...

Раз прямым текстом просят, то лучше дать. Соизмерьте стоимость кабеля со стоимостью убытков при разморозке системы.
Тут лучше руководствоваться пожарной логикой - система должна парировать одну, но любую неисправность: отключится один источник, или поломается один насос, или сгорит один кабель. (А по закону Мерфи сгорит именно тот кабель, неисправность которого нанесёт наибольший ущерб).
Есть ещё вариант сэкономить - если в соседнее с ИТП помещение заведён кабель с мощностью, достаточной для обеспечения аварийного режима ИТП, а потребители в этом помещении второстепенные, то можно резервное питание привести оттуда.
Или сразу считать кабель для этого соседнего помещения из расчёта и дополнительной нагрузки ИТП. А то, что два кабеля в ИТП будут проложены отдельно, только увеличит надёжность.