Доброго времени суток!

Есть здание полностью первой категории (два трансформатора + ДЭС + ИБП для первой особой).
В этом здании есть ИТП и циркуляционые насосы. Их просят запитать по первой категории.
Интересует вопрос - достаточно проложить один кабель от ГРЩ? Или все-таки надо прокладывать два(на случай если с кабелем что-то случится). Также интересует вопрос аварийного освещения. Нужно ли оно, если здание первой категории???

один.
к шкафу пожарных насосов - два. у них обычно свой авр

Пруфлинк дадите?

А в ГРЩ стоит АВР? Т.е. при отключении одного источника переключение на другой произойдёт автоматически, без участия персонала? Если да, то можно в ИТП тянуть один кабель. Если нет, то тянуть два кабеля от двух источников.
Если тянете в ИТП два кабеля:
Если у вас в ИТП два циркуляционных насоса взаимно резервированы, имеется датчик контроля циркуляции, и при отказе одного второй включается автоматически, то эти два насоса можно подключать к двум разным кабелям из ГРЩ без шкафа АВР питания.
При другом алгоритме работы насосов, а также для всего остального оборудования ИТП нужен шкаф АВР питания.
PS
Если действовать по пожарным правилам, тогда нельзя делать один общий АВР в ГРЩ, а потом одиночными кабелями разводить электропитание 1-й категории. Нужно завести два кабеля (от разных источников) в каждый пожарный отсек, а там уже шкаф АВР (свой в каждом отсеке). Действовать по пожарным правилам надёжнее, и вопросов меньше будет.

да в том-то и вопрос, что АВР стоит в ГРЩ. и дизель расчитан на 100% нагрузки. И уже был конфликт с теплотехниками на тему - почему теплопункт подключен одним кабелем. расстояние от ГРЩ до теплопункта 150 метров кабеля внутри здания. Теплотехники просили второй кабель на случай если замкнет первый. И даже говорили что для этих целей у них есть гост. Правда его не показали. Больше всего их пугает что зимой в мороз может замкнуть кабель и пока его будут менять система отопления прийдет в негодность. Вот меня и интересует насколько правомерно их требование.
За пожарные насосы речь не идет - в госте это прописано четко что должно быть два кабеля.

Раз прямым текстом просят, то лучше дать. Соизмерьте стоимость кабеля со стоимостью убытков при разморозке системы.
Тут лучше руководствоваться пожарной логикой - система должна парировать одну, но любую неисправность: отключится один источник, или поломается один насос, или сгорит один кабель. (А по закону Мерфи сгорит именно тот кабель, неисправность которого нанесёт наибольший ущерб).
Есть ещё вариант сэкономить - если в соседнее с ИТП помещение заведён кабель с мощностью, достаточной для обеспечения аварийного режима ИТП, а потребители в этом помещении второстепенные, то можно резервное питание привести оттуда.
Или сразу считать кабель для этого соседнего помещения из расчёта и дополнительной нагрузки ИТП. А то, что два кабеля в ИТП будут проложены отдельно, только увеличит надёжность.