Гидросмыв в КНС, Как рассчитать Опции

[Serg Ivanov]

Отвечаю всем.
Насадки конические. На выходе Ду32 (ПЭ). К-т сопротивления в книге по гидравлике для конического насадка 0,09, для кофузора (сужение трубы) 0,18. Что правильней применить? Думаю, что все-таки насадок.
Подключаться хотят к очищенной воде после КОС. Насадки менять не хотят, хотят чистую воду гнать.
Приведенная формула из гидравлики стандартная, все упирается в значение коэффициента местного сопротивления и скорости. Какую принимать скорость истечения из насадка? 2м/с хватит или побольше надо?
Посмотрел типовые коровников, не нашел что-то похожего. И расчетов нет никаких.

Да не сделаете Вы это по нормальному. Не ВК это - зря берётесь. Тут технолог хороший нужен. Не нашли - потому что это в разделе ТХ, в том числе и в стоимости проектных работ.
Там есть масса проблем/нюансов, и то что Вы увидели сейчас - 1% от этих проблем:
http://www.ya-fermer.ru/sistemy-udaleniya-...ih-pomeshcheniy

[Serg Ivanov]

Отвечаю всем.
Насадки конические. На выходе Ду32 (ПЭ). К-т сопротивления в книге по гидравлике для конического насадка 0,09, для кофузора (сужение трубы) 0,18. Что правильней применить? Думаю, что все-таки насадок.
Подключаться хотят к очищенной воде после КОС. Насадки менять не хотят, хотят чистую воду гнать.
Приведенная формула из гидравлики стандартная, все упирается в значение коэффициента местного сопротивления и скорости. Какую принимать скорость истечения из насадка? 2м/с хватит или побольше надо?
Посмотрел типовые коровников, не нашел что-то похожего. И расчетов нет никаких.

Да не сделаете Вы это по нормальному. Не ВК это - зря берётесь. Тут технолог хороший нужен. Не нашли - потому что это в разделе ТХ, в том числе и в стоимости проектных работ.
Там есть масса проблем/нюансов, и то что Вы увидели сейчас - 1% от этих проблем:
http://www.ya-fermer.ru/sistemy-udaleniya-...ih-pomeshcheniy

[miter]

Еще раз. В пособии взята лишь одна редкая эмпирическая формула. Все остальное- тривиальная гидравлика (Формула Вейсбаха -Дарси для потерь напора и расчет перфорированного трубопровода с равномерной раздачей по длине- см. справочник по гидр. расчетам Альтшуля) Вообщем, 3-ий курс института. Что конкретно вас смущает?

Меня смущают расхождения в формулах, особенно в формуле потери напора в насадке. Там коэффициенты e=0,09 против 1/мю²=1/0,6²=2,78. В 30 раз разница...
А по Альтшулю к-т сопротивления конического насадка 0,94, в 3 раза разница... Кому верить-то?

[miter]

Да не сделаете Вы это по нормальному. Не ВК это - зря берётесь. Тут технолог хороший нужен. Не нашли - потому что это в разделе ТХ, в том числе и в стоимости проектных работ.

А с чего Вы взяли, что я ВКшник?
Именно в ТХ и смотрел, но там ни строчки расчета. В книгах системе смыва обычно удаляют один абзац с самыми общими фразами. Коллеги-технологи тоже не знают как правильно считать. Технолог хороший - это, конечно, хорошо, но его нынче днем с огнем... А чтобы самому им стать, нужно много спрашивать Вот я и задаю вопросы, стараюсь разобраться.

[karuzo]

Я верю Альтшулю. Справочник проверен в работе поколениями проектировщиков.
Болванка для расчета у вас есть. Подставте в нее свои цифры , возмите запас на напор, а подрегулировать несовершенство расчетной модели можно будет задвижкой на выходе из насоса (дросселирование).
Я считаю, что дискуссию можно закрывать и сказать спасибо всем принявшем в ней участникам, кот. откликнулись на вашу просьбу.

[miter]

Я считаю, что дискуссию можно закрывать и сказать спасибо всем принявшем в ней участникам, кот. откликнулись на вашу просьбу.

Видимо так и придется сделать Всем спасибо за участие и помощь