Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Требуется АУПТ или нет? Противоречия в СП 5.
Bogdan73
сообщение 3.9.2015, 10:38
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 557
Регистрация: 19.8.2013
Из: Ульяновск
Пользователь №: 202737



Всем доброго дня!
Проектируется производственное здание, площадью 11400м2, одноэтажное, высота этажа – 9,0м. Строительный объем 119000м3.
Внутренний противопожарный водопровод, следуя из табл.2 СП 10.13130.2009, 2х5,2л/с. Принимаю пожарные краны d=65мм, диаметр спрыска наконечника пож. ствола 19мм.

Так же имеется внутренняя вставка АБК (другой противопожарный отсек), площадью 1380м2 и объемом 5800 м3.
ВПВ для вставки АБК 1х2,6л/с. ПК d=50мм, диаметр спрыска наконечника пож. ствола 16мм.

АУПТ для произв-го здания:
Назначение: ремонт агрегатов и комплектующих спецтехники; производство электроники, электронных и электрических приборов; производства автомобильных комплектующих.

Следуя из СП 5.13130.2009 таблицы А.1 АПТ для производственных зданий не требуется.
А из таблицы А.2 п.9 «Категории В2-В3 по пожарной опасности при размещении произв-х помещений в надземных этажах АУПТ требуется от 1000м2 и более».

АУПТ для вставки АБК:
Следуя из табл. А3 п.38 «АУПТ не требуется в помещениях иного административного и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные».

Уважаемые специалисты,
1. Верно ли в данном случае подобраны характеристики ВПВ и АУПТ?
2. Требуется все-таки АУПТ в производственном противопожарном отсеке?
Разрез прикладываю.
Спасибо за уделенное время!

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _______1_1.pdf ( 380,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 3.9.2015, 11:35
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



чем вставка отделена от производства?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bogdan73
сообщение 3.9.2015, 11:50
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 557
Регистрация: 19.8.2013
Из: Ульяновск
Пользователь №: 202737



Перекрытие. Во вложении толстыми линиями указано разграничение отсеков.

Сообщение отредактировал Bogdan73 - 3.9.2015, 11:50
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _____.pdf ( 6,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 3.9.2015, 12:07
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



ВПВ: в Административной части 2х2.5 л/с (учитывая п. 4.1.6 сп10), в производстве 2х5 л/с
АУПТ: в производственных помещениях - да
в административной части - да, если перекрытие не 1 типа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bogdan73
сообщение 3.9.2015, 13:45
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 557
Регистрация: 19.8.2013
Из: Ульяновск
Пользователь №: 202737



Аларик, спасибо!

Цитата(Аларик @ 3.9.2015, 12:07) *
ВПВ: в Административной части 2х2.5 л/с (учитывая п. 4.1.6 сп10), в производстве 2х5 л/с


Не понял почему в административной части 2х2.5 л/с? См. п. 4.1.6 СП10, где идет ссылка на принимать отдельно для каждой части здания согласно 4.1.1 и 4.1.2.
Смотрю п. 4.1.1 Для жилых и общественных зданий, а также административно-бытовых зданий промышленных предприятий необходимость устройства внутреннего противопожарного водопровода, а также минимальный расход воды на пожаротушение следует определять в соответствии с таблицей 1, где 1х2.5 л/с.
Может я чего-то не досмотрел?

Цитата(Аларик @ 3.9.2015, 12:07) *
АУПТ: в производственных помещениях - да
в административной части - да, если перекрытие не 1 типа.

Перекрытие 1 типа, следовательно АУПТ в админ.части не будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 3.9.2015, 13:56
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



ввиду того, что здание не поделено стенами 1 или 2 типа смотрим по каждой части здания по ВСЕМУ объему здания, т.е. для офисов смотрим уже "свыше 25 тыс м3"

Сообщение отредактировал Аларик - 3.9.2015, 13:56
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bogdan73
сообщение 3.9.2015, 14:30
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 557
Регистрация: 19.8.2013
Из: Ульяновск
Пользователь №: 202737



Цитата(Аларик @ 3.9.2015, 13:56) *
ввиду того, что здание не поделено стенами 1 или 2 типа смотрим по каждой части здания по ВСЕМУ объему здания, т.е. для офисов смотрим уже "свыше 25 тыс м3"

Аларик, у меня такая конфигурация здания что пожарные отсеки и не отделяются стенами (их нет), а только перекрытием. См. прикрепленный файл в 3 сообщении.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аларик
сообщение 3.9.2015, 19:17
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 6.8.2010
Пользователь №: 67440



в данной редакциип. 4.1.6 сп10 речь только о стенах, в новой редакции планируется внести изменения, добавив и перекрытия
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 4.9.2015, 8:48
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Bogdan73
Для начала, разберитесь с терминами. В данном случае у вас не вставка, а встройка (СП4, п.3.12).

С ВПВ есть неразбериха в нормах, поэтому каждый делает в меру собственных представлений. Поскольку стен на всю высоту у вас нет, то расход следует считать по объёму всего здания в целом. Он тем же и останется. А вот что делать с АБК - вопрос. Хотя он и не отделён от производства на всю высоту стенами, но является при этом "помещением иного назначения", для которого первый абзац пункта 4.1.6 регламентирует принимать расход отдельно. Т.е. конкретно в АБК расход 1х2,5 можно считать обоснованным, соблюдая при этом общий расчётный расход 2х5 в соответствии со вторым абзацем пункта. Но лучше не париться и принять расход 2х5 везде, поскольку принимающие органы могут смотреть на это иначе.

АПТ в АБК не нужно, поскольку это другой пожарный отсек.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bogdan73
сообщение 4.9.2015, 8:58
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 557
Регистрация: 19.8.2013
Из: Ульяновск
Пользователь №: 202737



Цитата(Sindarkon @ 4.9.2015, 8:48) *
Bogdan73
Для начала, разберитесь с терминами. В данном случае у вас не вставка, а встройка (СП4, п.3.12).

Да, вы правы, встройка.
Цитата(Sindarkon @ 4.9.2015, 8:48) *
А вот что делать с АБК - вопрос. Хотя он и не отделён от производства на всю высоту стенами, но является при этом "помещением иного назначения", для которого первый абзац пункта 4.1.6 регламентирует принимать расход отдельно. Т.е. конкретно в АБК расход 1х2,5 можно считать обоснованным, соблюдая при этом общий расчётный расход 2х5 в соответствии со вторым абзацем пункта. Но лучше не париться и принять расход 2х5 везде, поскольку принимающие органы могут смотреть на это иначе.

Это и смущало, что 1х2,5 проходит, но мало. Приму 2х5 везде.
Цитата(Sindarkon @ 4.9.2015, 8:48) *
АПТ в АБК не нужно, поскольку это другой пожарный отсек.

Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 19:22
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных