Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Требуется АУПТ или нет? Противоречия в СП 5.
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Противопожарные инженерные системы зданий > Пожаротушение
Bogdan73
Всем доброго дня!
Проектируется производственное здание, площадью 11400м2, одноэтажное, высота этажа – 9,0м. Строительный объем 119000м3.
Внутренний противопожарный водопровод, следуя из табл.2 СП 10.13130.2009, 2х5,2л/с. Принимаю пожарные краны d=65мм, диаметр спрыска наконечника пож. ствола 19мм.

Так же имеется внутренняя вставка АБК (другой противопожарный отсек), площадью 1380м2 и объемом 5800 м3.
ВПВ для вставки АБК 1х2,6л/с. ПК d=50мм, диаметр спрыска наконечника пож. ствола 16мм.

АУПТ для произв-го здания:
Назначение: ремонт агрегатов и комплектующих спецтехники; производство электроники, электронных и электрических приборов; производства автомобильных комплектующих.

Следуя из СП 5.13130.2009 таблицы А.1 АПТ для производственных зданий не требуется.
А из таблицы А.2 п.9 «Категории В2-В3 по пожарной опасности при размещении произв-х помещений в надземных этажах АУПТ требуется от 1000м2 и более».

АУПТ для вставки АБК:
Следуя из табл. А3 п.38 «АУПТ не требуется в помещениях иного административного и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные».

Уважаемые специалисты,
1. Верно ли в данном случае подобраны характеристики ВПВ и АУПТ?
2. Требуется все-таки АУПТ в производственном противопожарном отсеке?
Разрез прикладываю.
Спасибо за уделенное время!
Аларик
чем вставка отделена от производства?
Bogdan73
Перекрытие. Во вложении толстыми линиями указано разграничение отсеков.
Аларик
ВПВ: в Административной части 2х2.5 л/с (учитывая п. 4.1.6 сп10), в производстве 2х5 л/с
АУПТ: в производственных помещениях - да
в административной части - да, если перекрытие не 1 типа.
Bogdan73
Аларик, спасибо!

Цитата(Аларик @ 3.9.2015, 12:07) *
ВПВ: в Административной части 2х2.5 л/с (учитывая п. 4.1.6 сп10), в производстве 2х5 л/с


Не понял почему в административной части 2х2.5 л/с? См. п. 4.1.6 СП10, где идет ссылка на принимать отдельно для каждой части здания согласно 4.1.1 и 4.1.2.
Смотрю п. 4.1.1 Для жилых и общественных зданий, а также административно-бытовых зданий промышленных предприятий необходимость устройства внутреннего противопожарного водопровода, а также минимальный расход воды на пожаротушение следует определять в соответствии с таблицей 1, где 1х2.5 л/с.
Может я чего-то не досмотрел?

Цитата(Аларик @ 3.9.2015, 12:07) *
АУПТ: в производственных помещениях - да
в административной части - да, если перекрытие не 1 типа.

Перекрытие 1 типа, следовательно АУПТ в админ.части не будет.
Аларик
ввиду того, что здание не поделено стенами 1 или 2 типа смотрим по каждой части здания по ВСЕМУ объему здания, т.е. для офисов смотрим уже "свыше 25 тыс м3"
Bogdan73
Цитата(Аларик @ 3.9.2015, 13:56) *
ввиду того, что здание не поделено стенами 1 или 2 типа смотрим по каждой части здания по ВСЕМУ объему здания, т.е. для офисов смотрим уже "свыше 25 тыс м3"

Аларик, у меня такая конфигурация здания что пожарные отсеки и не отделяются стенами (их нет), а только перекрытием. См. прикрепленный файл в 3 сообщении.
Аларик
в данной редакциип. 4.1.6 сп10 речь только о стенах, в новой редакции планируется внести изменения, добавив и перекрытия
Sindarkon
Bogdan73
Для начала, разберитесь с терминами. В данном случае у вас не вставка, а встройка (СП4, п.3.12).

С ВПВ есть неразбериха в нормах, поэтому каждый делает в меру собственных представлений. Поскольку стен на всю высоту у вас нет, то расход следует считать по объёму всего здания в целом. Он тем же и останется. А вот что делать с АБК - вопрос. Хотя он и не отделён от производства на всю высоту стенами, но является при этом "помещением иного назначения", для которого первый абзац пункта 4.1.6 регламентирует принимать расход отдельно. Т.е. конкретно в АБК расход 1х2,5 можно считать обоснованным, соблюдая при этом общий расчётный расход 2х5 в соответствии со вторым абзацем пункта. Но лучше не париться и принять расход 2х5 везде, поскольку принимающие органы могут смотреть на это иначе.

АПТ в АБК не нужно, поскольку это другой пожарный отсек.
Bogdan73
Цитата(Sindarkon @ 4.9.2015, 8:48) *
Bogdan73
Для начала, разберитесь с терминами. В данном случае у вас не вставка, а встройка (СП4, п.3.12).

Да, вы правы, встройка.
Цитата(Sindarkon @ 4.9.2015, 8:48) *
А вот что делать с АБК - вопрос. Хотя он и не отделён от производства на всю высоту стенами, но является при этом "помещением иного назначения", для которого первый абзац пункта 4.1.6 регламентирует принимать расход отдельно. Т.е. конкретно в АБК расход 1х2,5 можно считать обоснованным, соблюдая при этом общий расчётный расход 2х5 в соответствии со вторым абзацем пункта. Но лучше не париться и принять расход 2х5 везде, поскольку принимающие органы могут смотреть на это иначе.

Это и смущало, что 1х2,5 проходит, но мало. Приму 2х5 везде.
Цитата(Sindarkon @ 4.9.2015, 8:48) *
АПТ в АБК не нужно, поскольку это другой пожарный отсек.

Спасибо!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.