отопление коттеджа, не идёт радиатор Опции

[прораб 65]

Добрый вечер коллеги, собрана система отопления двухэтажного коттеджа. встречно параллельная.
Второй этаж пошёл сразу, на первом этаже не идёт радиатор в 105 помещении.
Проверена пайка на проход, меняли радиатор, идёт лёгкий прогрев с обратки.
Радиаторы до и после работают в нормальном режиме.

Прикрепленные файлы

 _______________.pdf ( 1,4 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 80

 

[прораб 65]

Добрый вечер коллеги, собрана система отопления двухэтажного коттеджа. встречно параллельная.
Второй этаж пошёл сразу, на первом этаже не идёт радиатор в 105 помещении.
Проверена пайка на проход, меняли радиатор, идёт лёгкий прогрев с обратки.
Радиаторы до и после работают в нормальном режиме.

Прикрепленные файлы

 _______________.pdf ( 1,4 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 80

 

[shadow]

Вероятно опрокидывание циркуляции в этом приборе. Попутную схему сделали вот пожинайте плоды.

[v-david]

самая частая причина - занижены диаметры трубопроводов

[прораб 65]

Тогда почему до и после работают правильно, через подачу?

[BIONDER]

Вероятно опрокидывание циркуляции в этом приборе. Попутную схему сделали вот пожинайте плоды.

Что не нравится в попутке? Если криво сделали "попутка" не виновата.

Тогда почему до и после работают правильно, через подачу?

Для начала посмотреть на предмет завоздушивания и зассорения, отключить приборы, промыть систему и приборы.
Расход какой в системе или насос?

Сообщение отредактировал BIONDER - 25.9.2015, 10:17

[v-david]

Тогда почему до и после работают правильно, через подачу?

Ответ в посте №2. Если Вам эта терминология и явление неизвестны - обратитесь к специалистам

Сообщение отредактировал v-david - 25.9.2015, 10:41

[shadow]

Если вариант с "посмотреть на предмет завоздушивания и засорения, отключить приборы, промыть систему и приборы " не поможет то исправить ситуацию можно двумя способами:

а) увеличить диаметр подающей магистрали между в пом. 105 и предыдущим по ходу радиатором в пом. 104. При этом уменьшатся потери напора, линия его падения будет более пологой и не пересечется с линией напора в обратной магистрали;
б) уменьшить диаметр обратной магистрали между этими же приборами. Потери напора возрастут, и линия его падения пойдет более круто. Пересечение линий напора станет невозможным.

При этом вариант а) более предпочтительный, думаю почему объяснять не нужно

[прораб 65]

И воздух сгоняли и радиаторы проверяли, попробуем соседние радиаторы прижать, хотя второй этаж пошёл сразу без проблем.

[juzzi]

Чем все закончилось ? В чем была проблема?
Пробежавшись по проектику увидел что отоп приборы стоят на нагрузки до 200 вт... Тут либо специальный клапан ставить с уменьшенным Kv либо....

[v-david]

"специальный клапан ставить с уменьшенным Kv". В системах с "попутным" движением носителя опрокидывание возможно тогда и только тогда, когда сопротивление участков (трубопроводов) соизмеримо или больше сопротивления приборов (ну это так, упрощенно). Поэтому, чем больше сопротивление приборов (вкупе с их клапанами) по сравнению с сопротивлением участков сети, тем меньше вероятность возникновения такого эффекта. Тут или трубы "разжимать" или приборы "душить" выбирая насос с бОльшим напором

[juzzi]

"специальный клапан ставить с уменьшенным Kv". В системах с "попутным" движением носителя опрокидывание возможно тогда и только тогда, когда сопротивление участков (трубопроводов) соизмеримо или больше сопротивления приборов (ну это так, упрощенно). Поэтому, чем больше сопротивление приборов (вкупе с их клапанами) по сравнению с сопротивлением участков сети, тем меньше вероятность возникновения такого эффекта. Тут или трубы "разжимать" или приборы "душить" выбирая насос с бОльшим напором

В данном проекте трубы разжимать некуда, там и так минимальные линейные потери давления. Поэтому и предложил увеличить сопротивление на отоп.приборе. Причем в данном случае скорее всего это единственный варинат, т.к. стоит настенный котел с своим встроенным насосом. Ставить последовательно еще один насос -есть риск навернуть переключающий клапан на ГВС в котле, ставить насос + гидравлическую стрелку - в этом случае есть риск получения выхоложденной обратки и с последующем появлением низкотемпературной коррозии.
Поэтому замена термостатических клапанов самый правильный на мой взгляд варинат.

[Лыткин]

В данном проекте трубы разжимать некуда, там и так минимальные линейные потери давления. Поэтому и предложил увеличить сопротивление на отоп.приборе. Причем в данном случае скорее всего это единственный варинат, т.к. стоит настенный котел с своим встроенным насосом. Ставить последовательно еще один насос -есть риск навернуть переключающий клапан на ГВС в котле, ставить насос + гидравлическую стрелку - в этом случае есть риск получения выхоложденной обратки и с последующем появлением низкотемпературной коррозии.
Поэтому замена термостатических клапанов самый правильный на мой взгляд варинат.

Холодная обратка может быть только в случае недостатка расхода воды в СО и "стрелка" (смешиваюший ТО) или скоростной ТО здесь не играет никакой роли. Кол-во тепла это расход на разность т-р воды. Чем меньше расход, тем больше dt и наоборот.

[juzzi]

Лыткин, свою позицию по гидравлической стерлке при превышени расхода в системе отопления над расходом в котловом контуре я изложил выше. Вы там тоже пытались отметиться, освежите воспоминания.

[v-david]

В данном проекте ...

Соглашусь с Вами, коллега, что при реализации данного проекта не надо было умничать и переделывать исходную двухтрубную систему в то, что нам представлено.