Свето-звуковая сигнализация, п.15.20 СП 89.13330.2012 Опции

[Vladislav K]

Подскажите, эксперты просят предоставить схемы по данному пункту(в описании темы), но в 87м постановлении я не увидел, что на стадии П необходимо это показывать. Насколько правомерны пребывания экспертов? А так же просят указать какие кабели применены для электропроводок (контрольных цепей и сигнальных цепей) с учетом требований п.20и (и) перечень мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях) ПП РФ №87 и СП.6.13130.2013. (СП 6.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности). Показать то не сложно, но не могу понять отношение указанных экспертом ссылок. Что можете посоветовать по данному вопросу?

[Vladislav K]

Подскажите, эксперты просят предоставить схемы по данному пункту(в описании темы), но в 87м постановлении я не увидел, что на стадии П необходимо это показывать. Насколько правомерны пребывания экспертов? А так же просят указать какие кабели применены для электропроводок (контрольных цепей и сигнальных цепей) с учетом требований п.20и (и) перечень мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях) ПП РФ №87 и СП.6.13130.2013. (СП 6.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности). Показать то не сложно, но не могу понять отношение указанных экспертом ссылок. Что можете посоветовать по данному вопросу?

[HasBolla]

Возможно достаточно будет описание этого в текстовой части? Уточните у эксперта

[Vladislav K]

Эксперт сказал, что хочет схемы. Вот я и думаю, на каком основании им можно отказать.

[kdu]

Вы уточните о каких схемах идёт речь? если о схемах автоматизации и внешних подключений, то это вполне правомерно. Если о принципиальных схемах, то это не правомерно для стадии П.

[Ost]

...если о схемах автоматизации и внешних подключений, то это вполне правомерно.

Правомерно?
Правомерность каких-либо требований должна основываться на нормативных документах.

...Вот я и думаю, на каком основании им можно отказать.

Постановление 87 не содержит требований выполнения графической части систем автоматизации - только описание в текстовой части соответствующих подразделов раздела «Сведения об инженерном оборудовании...». Т.е. - никаких схем (если это не предусмотрено заданием заказчика).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 года N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»:
«13. Для проведения государственной экспертизы одновременно проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, представляются:
.....
г) проектная документация на объект капитального строительства в соответствии с требованиями (в том числе к составу и содержанию разделов документации), установленными законодательством Российской Федерации;
....
17. Организация по проведению государственной экспертизы вправе дополнительно истребовать от заявителя представления расчетов конструктивных и технологических решений, используемых в проектной документации, а также материалов инженерных изысканий. Указанные расчеты и материалы должны представляться заявителем в 5-дневный срок после получения соответствующего запроса. Не допускается истребование от заявителей иных сведений и документов.»

А вообще, всё зависит от степени (не)адекватности эксперта, позиции вашего начальства и вашей способности (а главное - желания) доказать незаконность этих требований.

[HasBolla]

и зависит еще от сроков прохождения экспертизы и трендюлины за отрицательное заключение.

в большинстве случаев эксперды знают, что затягивание сроков по экспертизе для проектной конторы смерти подобно