Цитата(kdu @ 8.10.2015, 20:38)

...если о схемах автоматизации и внешних подключений, то это вполне правомерно.
Правомерно?
Правомерность каких-либо требований должна основываться на нормативных документах.
Цитата(Vladislav K @ 8.10.2015, 18:37)

...Вот я и думаю, на каком основании им можно отказать.
Постановление 87 не содержит требований выполнения графической части систем автоматизации - только описание в текстовой части соответствующих подразделов раздела «Сведения об инженерном оборудовании...». Т.е. - никаких схем (если это не предусмотрено заданием заказчика).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 года N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»:
«13. Для проведения государственной экспертизы одновременно проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, представляются:
.....
г) проектная документация на объект капитального строительства в соответствии с требованиями (в том числе к составу и содержанию разделов документации), установленными законодательством Российской Федерации;
....
17. Организация по проведению государственной экспертизы вправе дополнительно истребовать от заявителя представления расчетов конструктивных и технологических решений, используемых в проектной документации, а также материалов инженерных изысканий. Указанные расчеты и материалы должны представляться заявителем в 5-дневный срок после получения соответствующего запроса.
Не допускается истребование от заявителей иных сведений и документов.»
А вообще, всё зависит от степени (не)адекватности эксперта, позиции вашего начальства и вашей способности (а главное - желания) доказать незаконность этих требований.