Гидравлический расчет АУПТ Опции

[fill12222]

Здравствуйте форумчане! Прошу вашей помощи. Столкнулся с проблемой по расчету пожаротушения. При выборе исходных данных для паркинга по таблице 5.1 СП5 интенсивность орошения 0,12 л/с м2, минимальная площадь орошения - 120м2 а минимальный расход 30 л/с. По расчету получается при заданных интенсивности и площади орошения расход установки 19 л/с, что в полтора раза меньше табличного значения.
Что посоветуете в данной ситуации? К сообщению добавил два варианта расчета (1-й с увеличенной площадью орошения до 180м2, 2-й с расходом 19л/с (возможно в расчете есть ошибки).
Задача не сложная, но хотелось услышать мнение специалистов. Заранее спасибо!
 ________1.pdf ( 274,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 94
 ____________________1.pdf ( 49,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81

 ____________________2.pdf ( 48,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71

 ________2.pdf ( 270,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65

[fill12222]

Здравствуйте форумчане! Прошу вашей помощи. Столкнулся с проблемой по расчету пожаротушения. При выборе исходных данных для паркинга по таблице 5.1 СП5 интенсивность орошения 0,12 л/с м2, минимальная площадь орошения - 120м2 а минимальный расход 30 л/с. По расчету получается при заданных интенсивности и площади орошения расход установки 19 л/с, что в полтора раза меньше табличного значения.
Что посоветуете в данной ситуации? К сообщению добавил два варианта расчета (1-й с увеличенной площадью орошения до 180м2, 2-й с расходом 19л/с (возможно в расчете есть ошибки).
Задача не сложная, но хотелось услышать мнение специалистов. Заранее спасибо!
 ________1.pdf ( 274,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 94
 ____________________1.pdf ( 49,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81

 ____________________2.pdf ( 48,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71

 ________2.pdf ( 270,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65

[Terz_AUPT]

На форуме до сих пор специалисты не пришли к единому мнению о том как правильно доходить до нормативного расхода: кто-то увеличивает площадь, кто-то просто задает нормативный расход после расчетной площади и ведет расчет дальше к насосной, кто-то (в частности я) увеличивает давление на диктующем оросителе. Я бы принял оросители с К-фактором 115 - при том же давлении дадут больший расход, а при необходимости его (давление на оросителе) можно будет уменьшить или увеличить, чтобы расход подвести максимально близко к 30 л/с. Но опять же это лишь мое мнение) и дебаты на тему "как правильно считать" могут начаться и в этой ветке))

Сообщение отредактировал Terz_AUPT - 5.11.2015, 9:17

[дмитрий01]

кто-то просто задает нормативный расход после расчетной площади и ведет расчет дальше к насосной,

Так делают во ВНИИПО, именно такое решение они и закладывали при написании норм

[Terz_AUPT]

Так делают во ВНИИПО, именно такое решение они и закладывали при написании норм

я все равно останусь при своем мнении К тому же итог один: система работать будет!

[artemwtf]

Расчет выложен не полный. Если считать по СП5 формула в формулу, с помощь EXCEL (и наглядно , и меньше ошибок), то получившийся общий расход должен быть близким к норме.

[дмитрий01]

то получившийся общий расход должен быть близким к норме.

ага, близкий к норме если использовать старые нормы НПБ 88 где расчетные площади были увеличены в ДВА раза, если СП 5 то закономерный вопрос у проектировщиков в большинстве (не всегда и не везде) расчетный расход в ДВА раза ниже нормативного