Здравствуйте форумчане! Прошу вашей помощи. Столкнулся с проблемой по расчету пожаротушения. При выборе исходных данных для паркинга по таблице 5.1 СП5 интенсивность орошения 0,12 л/с м2, минимальная площадь орошения - 120м2 а минимальный расход 30 л/с. По расчету получается при заданных интенсивности и площади орошения расход установки 19 л/с, что в полтора раза меньше табличного значения.
Что посоветуете в данной ситуации? К сообщению добавил два варианта расчета (1-й с увеличенной площадью орошения до 180м2, 2-й с расходом 19л/с (возможно в расчете есть ошибки).
Задача не сложная, но хотелось услышать мнение специалистов. Заранее спасибо!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

На форуме до сих пор специалисты не пришли к единому мнению о том как правильно доходить до нормативного расхода: кто-то увеличивает площадь, кто-то просто задает нормативный расход после расчетной площади и ведет расчет дальше к насосной, кто-то (в частности я) увеличивает давление на диктующем оросителе. Я бы принял оросители с К-фактором 115 - при том же давлении дадут больший расход, а при необходимости его (давление на оросителе) можно будет уменьшить или увеличить, чтобы расход подвести максимально близко к 30 л/с. Но опять же это лишь мое мнение) и дебаты на тему "как правильно считать" могут начаться и в этой ветке))

Так делают во ВНИИПО, именно такое решение они и закладывали при написании норм

я все равно останусь при своем мнении К тому же итог один: система работать будет!

Расчет выложен не полный. Если считать по СП5 формула в формулу, с помощь EXCEL (и наглядно , и меньше ошибок), то получившийся общий расход должен быть близким к норме.

ага, близкий к норме если использовать старые нормы НПБ 88 где расчетные площади были увеличены в ДВА раза, если СП 5 то закономерный вопрос у проектировщиков в большинстве (не всегда и не везде) расчетный расход в ДВА раза ниже нормативного