КНС после очистных ливневых стоков Опции

[andrey R]

А куда насосная 990 л/с будет подавать известно?

Куб в секунду с семи гектар?

[andrey R]

А куда насосная 990 л/с будет подавать известно?

Куб в секунду с семи гектар?

[miter]

что-то не могу разобраться как определяется момент времени в который превышается и перестает превышаться максимальная производительность T^нсн и T^нc_к. в формулах фигурирует максимальная производительность КНС, которую мы вроде как ищем...

Там один из параметров нужно задать.

Куб в секунду с семи гектар?

Ну может у них Р большое? Лет 10-15

[andrey R]

Ну может у них Р большое? Лет 10-15

А мож оне просто считать не умеют?

[MEX-74]

Такой расход должен не 7 а с 70-ти га получаться)))

[miter]

А мож оне просто считать не умеют?

Умеют. Но плохо

[andrey R]

А чего Вы так веселитесь то? Опять угрохают кучу казенных денег на вот это безобразие. Тут бы надо аттестацию проектной конторки этой уважаемой провести, да экспертизе пару вопросов задать, если есть на прожект её положительное заключение. А дальше - оргвыводы

[miter]

А чего Вы так веселитесь то? Опять угрохают кучу казенных денег на вот это безобразие. Тут бы надо аттестацию проектной конторки этой уважаемой провести, да экспертизе пару вопросов задать, если есть на прожект её положительное заключение. А дальше - оргвыводы

А что остается делать?
Ввести бы еще ответственность экспертизы. Тогда и они начнут тщательнЕе проверять проектики да не пропускать любое решение "хорошим" людям, и придется конторкам пограмотнее специалистов искать.
А по поводу данного конкретного безобразия... так хоть территорию топить не будет. По такой сети любой дождь уйдет А может на той территории дача местной шишки? Вот и подстраховался народ как следует

[andrey R]

Ввести бы еще ответственность экспертизы.

Она есть, даже в Градкодексе вроде прописано

А по поводу данного конкретного безобразия... так хоть территорию топить не будет. По такой сети любой дождь уйдет А может на той территории дача местной шишки? Вот и подстраховался народ как следует

Куда уйдет то, если подперто КНСкой? Перелива самотечного нет

[nagger]

Она есть, даже в Градкодексе вроде прописано
Куда уйдет то, если подперто КНСкой? Перелива самотечного нет

Если про лос в теме - перелив из самих лос есть, а вот ответственности экспертизы в грк - нет. То есть совсем. Никакой. Пример? - аквапарк.

[andrey R]

Если про лос в теме - перелив из самих лос есть

А в ЛОС то самотеком, или перекачка?

а вот ответственности экспертизы в грк - нет. То есть совсем. Никакой.

Посмотрел внимательно последнюю редакцию Градкодекса. Мдя... а ведь была субсидарная ответственность. Лихо её убрали
Негосударственную экспертизу хотя бы аккредитации лишить можно, а вот государственная теперь вообще ни за что не отвечает

[miter]

Куда уйдет то, если подперто КНСкой? Перелива самотечного нет

Так КНСку на полный расход и вперед, к мечте.

Негосударственную экспертизу хотя бы аккредитации лишить можно, а вот государственная теперь вообще ни за что не отвечает

Ага. А отдуваться ГИПу и директору фирмы.
А так... Профильный диплом, 40 тыщ и ты эксперт. Шикарно же.
В отзывах на сайте "натаскивающей" фирмочки люди пишут, что они вообще не разбирались в теме и вот через месяц подготовки уже корочка эксперта имеется.
Так шта удорожание проекта - эт еще не самое страшное.

[nagger]

А в ЛОС то самотеком, или перекачка?

Вон же - в 1111.pdf - в лос заходит к2 д800. Затем сразу разделительная (1) и выпуск к2 д*. К2 д* - перелив же вроде, к2 д800 - приходящий самотёк.

Посмотрел внимательно последнюю редакцию Градкодекса. Мдя... а ведь была субсидарная ответственность. Лихо её убрали
Негосударственную экспертизу хотя бы аккредитации лишить можно, а вот государственная теперь вообще ни за что не отвечает

То же посмотрел внимательнее: экспертиза, что гос, что негос, частично "отвечает" - деньгами. И только. И еще дойти до этого. И не всегда. Пп. 5 ст. 60 ГрК. В случае с мкд - "в соответствии с гражданским законодательством" (пп. 11 ст. 60 ГрК). Но это не совсем то, о чем я, да и вообще оффтоп.

[andrey R]

это не совсем то

Угу

[Liumka]

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении темы! На данный момент данный вопрос уже не актуален... Также спасибо за консультации и помощь! Тему можно закрыть.

[Aerl]

Нет, не нужно тему закрывать. Коллеги тоже столкнулся с подобной ситуацией, площадь 6,48Га (ТЦ с парковкой), сброс ливневки в старые миллиоративные канавы агрокомбината (так дали в ТУ инженерная защита горда) далее в водный объект. Площадка там ровная на канав около 500м, канавы явно не глубокие, думаю самотеком не дойду, придется городить КНС. Вопрос по схеме в голове крутятся два варианта.
Изобразил как смог.

В первом варианте будет большая производительность ОС, но при этом как таковой КНС наверное не будет, будут просто насосы в рег резервуаре в конце

Во втором варианте очистные будут по скромнее, но придется делать отдельно стоящую КНС и боюс приемный резервуар у нее будет приличный, по сути получается схема с двумя регулирующими резервуарами.

Какая схема наиболее целесообразна, как думаете?

Прикрепленные файлы

 photo_1491300972332.jpg ( 424,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65

 

[miter]

Какая схема наиболее целесообразна, как думаете?

Дык посчитайте объемы, нарисуйте на плане и сравните стоимость

[Aerl]

В этом то и беда что пока расчет не сделать, надеялся чисто на наметанный глаз бывалых)

[miter]

В этом то и беда что пока расчет не сделать

Почему не сделать? Площади вроде есть, местоположение тоже наверняка есть, даже топосъемка, видимо, есть. Что вам еще нужно?

[Fatik]

Какая схема наиболее целесообразна, как думаете?

Вторая. Приличного объема КНС не будет, будет минимальный объем, сток уже зарегулирован. Количество резервуаров и их объем примерно одинаков, гемора с их обсугой одинаково. Больше только очистные, которые дадут и капвложения и эксплуатацию от производительности.
Только я бы сделал перелив, а не разделение.