Опыт использования BIM, Тут предлагаю делиться своим опытом Опции

[ssn]

10% придется или поискать через гугл, или взять что-то похожее и переделать под себя. Изготовлением семейств с нуля мне вообще нет необходимости заниматься.

а внутри себя происходит какая то работа по упорядочиванию семейств?

когда то давно смотрел ролики и там в организации был введён некий реестр разбивки моделей... все поделено на категории, подкатегории.. с нумерацией каждой категории, с ведением реестра с описанием категорий.. что бы потом видимо не потонуть в этих семействах и быстро искать нужное.

есть подобный общепринятый реестр?

зы... как же мне не хочется во все вот в это вступать обоими ногами ))))

Сообщение отредактировал ssn - 2.4.2021, 9:36

[ssn]

10% придется или поискать через гугл, или взять что-то похожее и переделать под себя. Изготовлением семейств с нуля мне вообще нет необходимости заниматься.

а внутри себя происходит какая то работа по упорядочиванию семейств?

когда то давно смотрел ролики и там в организации был введён некий реестр разбивки моделей... все поделено на категории, подкатегории.. с нумерацией каждой категории, с ведением реестра с описанием категорий.. что бы потом видимо не потонуть в этих семействах и быстро искать нужное.

есть подобный общепринятый реестр?

зы... как же мне не хочется во все вот в это вступать обоими ногами ))))

Сообщение отредактировал ssn - 2.4.2021, 9:36

[keaton]

а внутри себя происходит какая то работа по упорядочиванию семейств?

когда то давно смотрел ролики и там в организации был введён некий реестр разбивки моделей... все поделено на категории, подкатегории.. с нумерацией каждой категории, с ведением реестра с описанием категорий.. что бы потом видимо не потонуть в этих семействах и быстро искать нужное.

есть подобный общепринятый реестр?

зы... как же мне не хочется во все вот в это вступать обоими ногами ))))

Серьёзная работа с базами семейств, с контролем, реестром и проч. - это удел организаций с крупным бим-менеджерским ресурсом, как мне кажется.

Внутри меня всё решается пакетной выгрузкой нужных семейтсв с предыдущего похожего проекта и пакетной их загрузкой в новый проект. Выше nagger'у отвечал про случай, когда предыдущих проектов вообще нет.

[glam]

есть подобный общепринятый реестр?

А есть общепринятый реестр "правильного" электронного документооборота и системы наименования документов при ведении проекта?
Только формальная человеческая логика.
Я работал в разных организациях и по ведению электронного документооборота они делились на 2 категории: те у кого есть система и те у кого никакой системы нет. В первых есть хотя бы формальное соблюдение порядка на глубину до 3-4 уровня папок, дальше, как правило, начинается хаос ибо каждый исполнитель в душе художник и называет файлы на своё усмотрение. Во вторых хаос, треш и угар. Заходя на сервак в рабочую папку прямо нутром начинаешь ощущать рост энтропии вселенной.
Конкретная реализация системы не имеет значения. Если логика есть, то она видна почти сразу, разница заключается только в частностях: переписку сохраняем не в эту, а в другую папочку, расчеты храним не здесь, а там, задания выдаём в одном случае в одном месте, а в другой конторе в другое место с перламутровыми пуговицами.

а внутри себя происходит какая то работа по упорядочиванию семейств?

Если есть понимание такой простой мысли что порядок лучше хаоса, то да - такая работа ведется. С накоплением опыта лично у меня эволюционировали некоторые подходы к тому как лучше упорядочивать свою библиотеку.

когда то давно смотрел ролики и там в организации был введён некий реестр разбивки моделей... все поделено на категории, подкатегории. с нумерацией каждой категории, с ведением реестра с описанием категорий.. что бы потом видимо не потонуть в этих семействах и быстро искать нужное.

Скачивал я как-то давно на просторах сети описание бим-стандарта по организации библиотеки и структуры проекта от Александра Канивец. Вот там у него пипец как всё зарегламентировано и формализовано было: каждой категории свой префикс, подкатегориям дополнительный префикс и т.п. Объём самого стандарта 282 страницы. С одной стороны проникаешься уважением к трудолюбию и проделанной работе, с другой - очень хотелось бы узнать есть ли хоть одна организация, использующая подобную столь сложную систему.
 2021_04_02_09_52_30.png ( 10,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26
 2021_04_02_09_52_48.png ( 10,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

В итоге чисто для человеческого восприятия такая система показалась мне нежизнеспособной и малопригодной для реального использования - чересчур зарегламентировано, надо под это дело специального электронного библиотекаря держать или принудительно кого-то таким функционалом нагружать. Оно конечно здорово что можно разложить всё по полочкам и какую-то часть здравых идей оттуда можно позаимствовать, но мне как исполнителю удобнее когда элементы в проекте называются примерно так как бы я их назвал в жизни: Радиатор панельный Purmo Compact, Дисковый поворотный затвор Danfoss VFY-WH, Решётка наружная Арктос АРН. В таком духе. Всю сервисную описательную инфу можно хранить в "тегах" - вспомогательных параметрах.

зы... как же мне не хочется во все вот в это вступать обоими ногами ))))

Так кто тебя насильно тащит в эту область? Вот как совсем край припрёт, что вообще заказов без ревита не будет, тогда примешь это как неизбежность. Неужели сейчас прямо так много заказов уходит мимо тебя только из-за того что всенепременнейше заказчик требует BIM?

Сообщение отредактировал glam - 2.4.2021, 10:02

[ssn]

А есть общепринятый реестр "правильного" электронного документооборота и системы наименования документов при ведении проекта?
Только формальная человеческая логика.
....

Так кто тебя насильно тащит в эту область? Вот как совсем край припрёт, что вообще заказов без ревита не будет, тогда примешь это как неизбежность. Неужели сейчас прямо так много заказов уходит мимо тебя только из-за того что всенепременнейше заказчик требует BIM?

ну если бы это был ОДИНАКОВО навязанный продукт всем, то думаю, и документооборот был бы одинаковым у всех. вот, бухгалтерию навязали, и все одинаково считают налоги.
и условная 1С у всех используется более ли менее одинаково.

или взять серии.. номера серий были одинаковыми для всех. взял опору, она и у соседа по этой серии будет ровно такая же опора. вот это унификация, вот это облегчение.
когда у тебя в проекте это кран, у другого это клапан, у третьего эта деталь названа хренька или жопка (возможны варианты)... ну какая же это унификация.

а тут предполагается продукт масштаба страны, что бы все ускорить, удешивить, облегчить, чтобы у всех все одинаково.. и тут такая нелепость.


про тащит.
дело в том, что я в этом биме года так с 2005 живу (если подразумевать модель, насыщенную свойствами и использование этих свойств при формировании чертежей и спецификации в автоматическом виде).

сейчас же наблюдается какая то нездоровая мода... нам позарез нужна бим модель в ревите. вот прям с места не сойти, надо что бы в ревите.

вот, говорю, смотрите 3д модель, она в формате dwf, можно по желанию что то измерять, разглядывать и так далее... вот чертежи, в dwg, в PDF... они плоские и нужны на стройке, вот спецификация, которую даже если открыть через 5 лет она все ещё будет такой же (и она откроется вообще)
а ревит ))) смотрел тут ролики. хоба, и в релизе 2019 убрали поддержку кирилицы в названиях столбцов в файлах исполнений. хоба, и все. ))) ладно ещё семейства открывались, и проблема так понимаю возникала только при редактировании. но, какая прелесть? не? вполне допускаю, что текущие модели просто невозможно будет коректно открыть лет через 5...

неет, нам вот прям надо что бы в ревите.
зачем надо. кому надо. кто её потом смотрит эту модель вообще... что с ней делает заказчик дальше...

модель ради модели? особенно, если представить крупного заказчика, и у него несколько разных подрядчиков и все делают модели в ревите со структурой, принятой в их компаниях.
что с этими моделями потом сделает заказчик? кто их хоть раз у него откроет? ну что за ерунда.
есть у заказчика реальная служба, которая может ХОТЯ БЫ оценить модель как таковую. открыть её (как обычно в распоследнем формате ревита, ну кто же не обновляется каждый год)... или есть бесплатный вьювер модели ревита?

но таки да. рынок заставляет. при выборе между студентом с ревитом и инженером, но без ревита - возможно уже студент победит....

а я на самом деле просто удивляюсь на уровне страны... ладно бы ещё топили за какую то нашу разработку. и всех на неё посадили принудительно. но тут, автодеск.... который вообще игнорирует снг сообщество в их хотелках, потому как рынок не рынок, а рыночек.... и такая фигня.

Сообщение отредактировал ssn - 2.4.2021, 10:43

[Хоттабыч]

Даже не представляю как без модели можно чертить... каторга какая-то, а не работа. То ли дело модельку, как из кубиков, собирать, а потом из неё какие хошь планы разрезы и схемы нащёлкать. Не без доработок конечно, осевые линии там поставить ручками, марочки разместить красиво, что то скрыть на виде, что-то дорисовать - те же трубы отопления линиями отнесёнными от стен на плане.

Но самое главное, при наличии модели, ты точно знаешь где у тебя что находится в трехмерном пространстве, что умещается что не умещается, где что пересекается. И самое главное - спецификация автоматом. Ну какой к лешему автокад, вот посмотрите видео на пару минут - это же песня!

https://www.youtube.com/watch?v=HOBrYo5_7SI

[ssn]

оформление графики в автокад.
моделирование в инвентор. 3д модель есть. я же говорю, года так с 2005 не было проектов без 3Д (ну разве что всякие стадии П и линейные разделы)
да не важно на самом деле в чем моделирование.. инвентор, солидворкс, компас... параметрических программ вагон и тележка.

но, повторюсь. самое интересное будет, когда произойдёт переход на какие нибудь новые методы.
объектное проектирование оно такое.
и вся эта красота она просто не откроется в новых версиях и все.

но, моделирование действительно удобное в ревите. про это я писал.

Сообщение отредактировал ssn - 2.4.2021, 11:16

[Хоттабыч]

зы... как же мне не хочется во все вот в это вступать обоими ногами ))))

Тут, намедни, одна милая дама предлагала прыгать на одной ноге вот только как с суставами быть - не рассчитаны они на такую постоянную ударную нагрузку.

[Татьяна Олеговна]

а тут предполагается продукт масштаба страны, что бы все ускорить, удешивить, облегчить, чтобы у всех все одинаково.. и тут такая нелепость.

а ревит ))) смотрел тут ролики. хоба, и в релизе 2019 убрали поддержку кирилицы в названиях столбцов в файлах исполнений. хоба, и все. ))) ладно ещё семейства открывались, и проблема так понимаю возникала только при редактировании. но, какая прелесть? не? вполне допускаю, что текущие модели просто невозможно будет коректно открыть лет через 5...

неет, нам вот прям надо что бы в ревите.
зачем надо. кому надо. кто её потом смотрит эту модель вообще... что с ней делает заказчик дальше...

модель ради модели? особенно, если представить крупного заказчика, и у него несколько разных подрядчиков и все делают модели в ревите со структурой, принятой в их компаниях.
что с этими моделями потом сделает заказчик? кто их хоть раз у него откроет?...

Ну вот! Ну есть же еще адекватные люди! Прям расцеловала бы

Тут, намедни, одна милая дама предлагала прыгать на одной ноге вот только как с суставами быть - не рассчитаны они на такую постоянную ударную нагрузку.

А Вы скрипт на динамо не пробовали?! скрипт на динамо полностью снимает ударную нагрузку

[Хоттабыч]

А Вы скрипт на динамо не пробовали?! скрипт на динамо полностью снимает ударную нагрузку

Нет, Татьяна Олеговна, не пробовал. Не дружу я с этими скриптами. Использую исключительно штатные средства Ревита.
Как там у Владимира Семеновича, перефразируя: "коли скриптом, а лучше бей рукой - оно надёжней да оно и тише".


Это Глам со скриптами и питонами балуется, и, как выясняется, даже пытается с СиШарпом так глядь, и сам не заметит, как из проектировщицкой веры перейдет в программерскую, вот, а начинается то всё именно со скриптовой ереси.

[Рашкал]

ну если бы это был ОДИНАКОВО навязанный продукт всем, то думаю, и документооборот был бы одинаковым у всех. вот, бухгалтерию навязали, и все одинаково считают налоги.
и условная 1С у всех используется более ли менее одинаково.

или взять серии.. номера серий были одинаковыми для всех. взял опору, она и у соседа по этой серии будет ровно такая же опора. вот это унификация, вот это облегчение.
когда у тебя в проекте это кран, у другого это клапан, у третьего эта деталь названа хренька или жопка (возможны варианты)... ну какая же это унификация.

а тут предполагается продукт масштаба страны, что бы все ускорить, удешивить, облегчить, чтобы у всех все одинаково.. и тут такая нелепость.


про тащит.
дело в том, что я в этом биме года так с 2005 живу (если подразумевать модель, насыщенную свойствами и использование этих свойств при формировании чертежей и спецификации в автоматическом виде).

сейчас же наблюдается какая то нездоровая мода... нам позарез нужна бим модель в ревите. вот прям с места не сойти, надо что бы в ревите.

вот, говорю, смотрите 3д модель, она в формате dwf, можно по желанию что то измерять, разглядывать и так далее... вот чертежи, в dwg, в PDF... они плоские и нужны на стройке, вот спецификация, которую даже если открыть через 5 лет она все ещё будет такой же (и она откроется вообще)
а ревит ))) смотрел тут ролики. хоба, и в релизе 2019 убрали поддержку кирилицы в названиях столбцов в файлах исполнений. хоба, и все. ))) ладно ещё семейства открывались, и проблема так понимаю возникала только при редактировании. но, какая прелесть? не? вполне допускаю, что текущие модели просто невозможно будет коректно открыть лет через 5...

неет, нам вот прям надо что бы в ревите.
зачем надо. кому надо. кто её потом смотрит эту модель вообще... что с ней делает заказчик дальше...

модель ради модели? особенно, если представить крупного заказчика, и у него несколько разных подрядчиков и все делают модели в ревите со структурой, принятой в их компаниях.
что с этими моделями потом сделает заказчик? кто их хоть раз у него откроет? ну что за ерунда.
есть у заказчика реальная служба, которая может ХОТЯ БЫ оценить модель как таковую. открыть её (как обычно в распоследнем формате ревита, ну кто же не обновляется каждый год)... или есть бесплатный вьювер модели ревита?

но таки да. рынок заставляет. при выборе между студентом с ревитом и инженером, но без ревита - возможно уже студент победит....

а я на самом деле просто удивляюсь на уровне страны... ладно бы ещё топили за какую то нашу разработку. и всех на неё посадили принудительно. но тут, автодеск.... который вообще игнорирует снг сообщество в их хотелках, потому как рынок не рынок, а рыночек.... и такая фигня.

абсолютно правильно, даже добавить нечего!

[keaton]

неет, нам вот прям надо что бы в ревите.
зачем надо. кому надо. кто её потом смотрит эту модель вообще... что с ней делает заказчик дальше...

модель ради модели? особенно, если представить крупного заказчика, и у него несколько разных подрядчиков и все делают модели в ревите со структурой, принятой в их компаниях.
что с этими моделями потом сделает заказчик? кто их хоть раз у него откроет? ну что за ерунда.
есть у заказчика реальная служба, которая может ХОТЯ БЫ оценить модель как таковую. открыть её (как обычно в распоследнем формате ревита, ну кто же не обновляется каждый год)... или есть бесплатный вьювер модели ревита?

ну-ну, продолжайте верить в то, что заказчики свои EIRы просто из-за моды пишут, или что им денег девать некуда)

[ssn]

ну-ну, продолжайте верить в то, что заказчики свои EIRы просто из-за моды пишут, или что им денег девать некуда)

пишут из за моды и воды в уши на высшем уровне.

а цена проектирования для них я не думаю что в разы меняется....
ну какова цена проекта в процентах от стоимости объекта (если взять обычное жилье)? процент то набежит или нет? (а если это жильё в москве с ценой 300+ за квадрат... надо что бы все по модному, с моделЯми...)

Сообщение отредактировал ssn - 2.4.2021, 14:21

[Рашкал]

ну-ну, продолжайте верить в то, что заказчики свои EIRы просто из-за моды пишут, или что им денег девать некуда)

только от того что они их пишут, кто это всё проверяет и для чего? отменят льготную ипотеку - денег меньше станет у застройщиков - поумерят пыл)

[Барабан]

Есть связь между льготной ипотекой и BIM-проектированием?

[Рашкал]

Есть связь между льготной ипотекой и BIM-проектированием?

Зря иронизируете, бым модель требуют застройщики, так как сейчас они купаюцо в деньгах, учитывая стоимость нового строительства 300+ тр / м2 и то что их поделки метут под 6%. Как только отменят - начнут считать деньги, и платить несколько десятков мелеонов за красивые картинки - уже не будут. Максимум как раньше АР будет в рывите - остальное по желанию, хотите в ревите, хотите в автокаде, хотите в пеинте или ворде, но стоимость от этого не изменится.
если автодоска не доведёт до ума рывыт, что маловероятно, так же он отомрёт как МЕР архикад и т.д. Запомните этот твит (с)

[Татьяна Олеговна]

Есть связь между льготной ипотекой и BIM-проектированием?

Если в 14м году 5 млн под 13,5 + 1% страховка , на 15 лет = 68 тыс в мес.
то в 20м году 5 млн под льготные 6 + 1% страховка , на 15 лет = 45 тыс в мес.
Огромный рост потенциального спроса. Это привело к 50-100% подорожанию квадрата в мск и ближнем МО. При том что кап затраты увеличились в районе 10% . У застройщика появилось много "лишних" денег и он стал готов платить за красивые никчемные картинки.

если автодоска не доведёт до ума рывыт, что маловероятно, так же он отомрёт как МЕР архикад и т.д. Запомните этот твит (с)

С той разницей что МЕР или архикад не были прописаны в постановлении правительства.
Но даже учитывая законодательное требование бим-модели может прийти к тому, как сейчас порой проектируют в ревите: все разделы проектируют по-старому , после чего студент-удалёнщик из двг поднимает модель в ревите.

[speleos]

Скоро все на Ренгу и Нанокад перейдем:)

Мое ИМХО: бим модели с настроенными параметрами и классификаторамт нужны скорее для целей ПТО.

Проектировщикам бим не так критичен. Бим тот-же молоток для забивания гвоздей, только с более удобной ручкой. И если пользователь молотка не умеет гвозди забивать, то никакая ручка не поможет.

[Ewgen]

Плачь Ярославны какой - то. Не хочу ... не буду плохой он

[Youngman]

модель ради модели? особенно, если представить крупного заказчика, и у него несколько разных подрядчиков и все делают модели в ревите со структурой, принятой в их компаниях.
что с этими моделями потом сделает заказчик? кто их хоть раз у него откроет? ну что за ерунда.
есть у заказчика реальная служба, которая может ХОТЯ БЫ оценить модель как таковую. открыть её (как обычно в распоследнем формате ревита, ну кто же не обновляется каждый год)... или есть бесплатный вьювер модели ревита?

Вы серьезно? Все открывается и без Ревита, есть A360 или BIM360. Можно и модель загружать и оформленные листы и виды. Просто у нас запрещено передавать RVT файлы Заказчикам, только IFC и NWD.

Прикрепленные файлы

 Screenshot_2021_04_02_195329.png ( 1,36 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 44

 

[ssn]

вообще огонь ))) т.е. проектируете в ревите, но не передаёте заказчику модель в ревите, а передаёте её в формате экспорта IFC?

тут весь сыр бор как раз из за требований заказчика проектирование вести в ревите и передавать модель ревита совместно с чертежами
а про вьюверы я правда не в курсе, чем и как можно открывать формат ревита.

возможно, складывается ощущение, что я против всего хорошего и сугубо за чертежи в паинт. или на кульмане....
не, я за прогресс. мне просто странно, что ревит навязывается государством по сути. а так.. не хрен что, разберёмся и с этой мега программой.

мне по сути только оформление не нравится в ревите и работа со спецификациями.
процесс моделирования очень даже интересный.

Сообщение отредактировал ssn - 2.4.2021, 20:11

[glam]

не, я за прогресс. мне просто странно, что ревит навязывается государством по сути. а так.. не хрен что, разберёмся и с этой мега программой.

Можешь ссылкой в меня кинуть какой закон или постановление навязывает именно ревит? Я не большой знаток законодательства, пока в другой специфике приходится вариться, но мне кажется чтобы прямо вот конкретно какой-то единственный программный продукт на уровне законов продвигать - такого не может быть по определению. Должен быть перечень терминов и определений, что подпадает под словосочетания информационная модель объекта и информационная модель здания и вряд ли там так незатейливо написано что это исключительно форматы rvt и rfa.

мне по сути только оформление не нравится в ревите и работа со спецификациями.

А что не так со спецификациями? В оформлении, как я понял тебе не нравится исключительно то что длина полки автоматом у выноски не подбирается, ну и вероятно отсутствие в штатном функционале таких встроенных инструментов как мультивыноска, гребенчатая выноска и какие там еще типы в СПДС бывают.

Сообщение отредактировал glam - 2.4.2021, 20:25

[ssn]

ссылкой ткнуть конечно не могу. потому что везде, в нормах жирными буквами написано - эти требования без привязки к конкретному програмному продукту )) как бы.
но, что такое бим? это ревит. а что такое ревит? правильно, это бим.

по оформлению, мне в общем и целом не нравится процесс создания видов, разрезов... добавление графической информации... интерфес программы как бы отталкивает. допускаю, вопрос привычки.. возможно.
выноски... да. кривые косые не красивые. наверно все ставят через какой нибудь скрипт, который при постановке выноски подгоняет полку... возможно.

спецификации. а ревит научился длинные стоки разбивать на несколько строк спеццификации, а не делать одну очень широкую строку? (если название детали слишком длинное)

меня, как и любого, отталкивает, когда тебя что то принуждают делать. вот тут как раз этот случай. ))) так то я давно за ревитом смотрю, и давно себе говорю, что вроде как надо дать этой программе шанс.. но все откладывал. а тут просто подходит час... вот и все.

Сообщение отредактировал ssn - 2.4.2021, 20:41

[glam]

по оформлению, мне в общем и целом не нравится процесс создания видов, разрезов... добавление графической информации... интерес программы как бы отталкивает. допускаю, вопрос привычки.. возможно.

Ёлки-палки. А что с видами то не так? Нажал кнопку вставки вида нужного типа - у тебя появился вид, дальше совершил с ним несколько несложных операций - с видом можно работать. Если хорошо настроены шаблоны видов и геометрия объекта не слишком мудрёная, то в идеале всё сводится к применению нужного шаблона вида. С разрезом еще проще. Я не понимаю что там может не нравиться или отталкивать. В любом другом продукте разрезы строятся абсолютно аналогично. Самое сложное что мне приходилось делать с видами - это делать множество фрагментов плана (это название инструмента), когда на объекте уровень перекрытий скачет на разных отметках и перекрытия какие-нибудь замысловатые формы имеют.

выноски... да. кривые косые не красивые. наверно все ставят через какой нибудь скрипт, который при постановке выноски подгоняет полку... возможно.

За исключением автоматического подбора длины полки вся остальная красота выносок от и до поддаётся пользовательской настройке: любой шрифт, любой цвет, любая геометрия графических примитивов, склейка параметров в любых мыслимых и немыслимых вариантах и сочетаниях. С твоим разделом ТМ типов выносок вообще не так много, настроил 1 раз и можно сразу забывать как это делается, ибо больше возвращаться к этому вопросу не придется.

[Youngman]

вообще огонь ))) т.е. проектируете в ревите, но не передаёте заказчику модель в ревите, а передаёте её в формате экспорта IFC?

Ну да, не передаем, это же интеллектуальная собственность, еще шаблон наш утащат (который на самом деле обычный Autodesk).
На самом деле причина проще, разные разделы выполняются в разном ПО, общий формат ifc, типа концепция open BIM и все такое.

Сообщение отредактировал Youngman - 2.4.2021, 21:19

[borm]

ссылкой ткнуть конечно не могу. потому что везде, в нормах жирными буквами написано - эти требования без привязки к конкретному програмному продукту )) как бы.
но, что такое бим? это ревит. а что такое ревит? правильно, это бим.

Я могу и тут совсем другая опасность... Именно привязка только к отечественному ПО.
 bim_info2.jpg ( 195,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

А по поводу плача про Ревит, то я считаю, что убеждать не нужно. Переход на БИМ не отменить, а говорить, что оно плохо смысла нет.
Я совсем не специалист в БИМ/ТИМ, но я столько лет пробовал всякое 3Д и когда пересилил свою лень и начал пробовать Ревит, то понял, почему он так любим многими.
Я сейчас больше "линейкой" занимаюсь и без проектирования ТК, в ревите уже очень тоскливо. А тут все как надо подгонишь...
 тк.png ( 34,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 41

Это не доказательство превосходства БИМ программ над Автокадом -это просто удобно.

Сообщение отредактировал borm - 2.4.2021, 21:28

[glam]

Я могу и тут совсем другая опасность... Именно привязка только к отечественному ПО.
 bim_info2.jpg ( 195,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

Писулька ниочем. Ну выгрузят люди из ревита, если проектирование оного кампуса Иннополис велось в нем, в формат ifc. Соберут из каких-нибудь бесплатных исходников или чужих библиотек отечественный ifc вьюер. Отчитаются о том что перенос на отечественное ПО осуществлён. А работать продолжат в чем работали ранее. Директивно невозможно заставить такие серьезные рабочие инструменты поменять, без наличия полноценных аналогов.
Порядчики сейчас все коммерческие, в каком софте работать подрядчику не прикажешь, в итоге всё в обычный формализм выплеснется.

[ssn]

вот к большому моему сожалению из инвентора нет варианта передать в формат ifc... тот же автодеск... даже на сколько я понимаю, можно из ревита переключаться во фьюжен (что по сути урезанный инвентор) для моделирования семейств... но вот из инвентора передать в ревит почему то нельзя нормально. и в ifc тоже нельзя.

[Youngman]

вот к большому моему сожалению из инвентора нет варианта передать в формат ifc... тот же автодеск... даже на сколько я понимаю, можно из ревита переключаться во фьюжен (что по сути урезанный инвентор) для моделирования семейств... но вот из инвентора передать в ревит почему то нельзя нормально. и в ifc тоже нельзя.

Это не оно? https://knowledge.autodesk.com/ru/support/i...CF91DF-htm.html

[ssn]

Это не оно? https://knowledge.autodesk.com/ru/support/i...CF91DF-htm.html

там экпортируется все большим квадратом.
ну, т.е. при желании какое нибудь изделие можно экспортировать. одно изделие.
а вот ИТП целиком если экспортировать, он так и будет одним большим куском, единой деталюхой.

хотя, по описанию все должно работать. надо попробовать шагнуть на новую версию.

Сообщение отредактировал ssn - 3.4.2021, 9:14

[Vano]

А что нам принципиально даст в общей сборке модель именно ifc?
А не dwx?