Опыт использования BIM, Тут предлагаю делиться своим опытом Опции

[Хоттабыч]

Пока остаюсь на позициях, что схема должна быть такой:
[attachment=148777:изображе...7_132049.png]
В ревите ее так же можно делать и уже есть библиотеки, в легенде или чертежном виде. Было бы замечательно, если бы она каким-то образом сама строилась.
з.ы. где-то видел, что строится в какой-то программе... Могу ошибаться.

Безусловно как же без принципиальной схемы.

Представленный мной коплектационный (сборочный) общий вид ни коим образом не влияет на необходимость наличия в проекте принципиальной схемы. У этих чертежей разные задачи. Принципиальная схема показывает технический замысел автора, а комплектационный вид снимает все вопросы у монтажников на этапе сборки (разумеется в совокупности с чертежами планов и разрезов с привязками и размерами).

Да и рождаются они на разных этапах разработки, разумеется, сначала делается принципиальная схема. Делается она на чертежном виде Ревита. Не путать Чертежный вид Ревита с отображениями планов (уровней) и/или фасадов и/или разрезов. Чертежный вид в Ревите это поле для 2D черчения. При этом, чтоб не рисовать кружочками и палочками, используются 2D семейства - Элементы узлов (аналог дин.блоков в автокаде) отдельно, сами по себе, нарисованные 2D сущности представляющие из себя, (отдельную от 3D библиотеки), библиотеку условных обозначений. Сразу оговорюсь, что иногда эти же самые 2D семейства библиотеки условных обозначений могут быть использованы для визуализации низкой детализации 3D семейств на видах в плане и разрезах, но это уже другая история.

А уж потом, на основании этой принципиальной схемы, мы начинаем строить 3D модель и получать из неё какие угодно планы и разрезы в любых масштабах и степенях детализации.

Поэтому, как можно получить принципиальную схему автоматом, из модели, если у нас нет ещё модели?

[Хоттабыч]

Пока остаюсь на позициях, что схема должна быть такой:
[attachment=148777:изображе...7_132049.png]
В ревите ее так же можно делать и уже есть библиотеки, в легенде или чертежном виде. Было бы замечательно, если бы она каким-то образом сама строилась.
з.ы. где-то видел, что строится в какой-то программе... Могу ошибаться.

Безусловно как же без принципиальной схемы.

Представленный мной коплектационный (сборочный) общий вид ни коим образом не влияет на необходимость наличия в проекте принципиальной схемы. У этих чертежей разные задачи. Принципиальная схема показывает технический замысел автора, а комплектационный вид снимает все вопросы у монтажников на этапе сборки (разумеется в совокупности с чертежами планов и разрезов с привязками и размерами).

Да и рождаются они на разных этапах разработки, разумеется, сначала делается принципиальная схема. Делается она на чертежном виде Ревита. Не путать Чертежный вид Ревита с отображениями планов (уровней) и/или фасадов и/или разрезов. Чертежный вид в Ревите это поле для 2D черчения. При этом, чтоб не рисовать кружочками и палочками, используются 2D семейства - Элементы узлов (аналог дин.блоков в автокаде) отдельно, сами по себе, нарисованные 2D сущности представляющие из себя, (отдельную от 3D библиотеки), библиотеку условных обозначений. Сразу оговорюсь, что иногда эти же самые 2D семейства библиотеки условных обозначений могут быть использованы для визуализации низкой детализации 3D семейств на видах в плане и разрезах, но это уже другая история.

А уж потом, на основании этой принципиальной схемы, мы начинаем строить 3D модель и получать из неё какие угодно планы и разрезы в любых масштабах и степенях детализации.

Поэтому, как можно получить принципиальную схему автоматом, из модели, если у нас нет ещё модели?

[ssn]

потому я и говорю про тепловую схему из госта на оформление котельных.
там та же принципиальная схема, но уже завязанная на реальное положение элементов на плане.
схема - модель - тепловая схема объёмная

[borm]

в ревите как раз такое делается так понимаю досаточно легко, если правильно настроены условные обозначения изделий на малой детализации.

Пока не делается, там если в семействах есть УГО, то получается тот же 3д вид только с УГО. Вместо аксонометрии-изометрию можно показать.
 изображение_2021_04_07_142908.png ( 52,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 198

Не всегда, то, что хочется видеть)))

Сообщение отредактировал borm - 7.4.2021, 14:29

[ssn]

ну. )) я по этому и написал, что при правильной настройке семейств....
что бы условные обозначения масштабировались.

[GreyBrain]

А как вы коллеги выкручиваетесь из ситуации, что в Revit если труб-ды друг под другом нет возможности их обозначить в соотв. с ЕСКД СПДС, то есть в две линии, разнесенные друг от друга.
Для себя единственный вариант нашел, это делать много листов с планами, отдельных трубопроводов (систем), по крайне мере для чертежей котельной это выглядит не очень странно.

[L.o.c.k.e.]

А как вы коллеги выкручиваетесь из ситуации, что в Revit если труб-ды друг под другом нет возможности их обозначить в соотв. с ЕСКД СПДС, то есть в две линии, разнесенные друг от друга.
Для себя единственный вариант нашел, это делать много листов с планами, отдельных трубопроводов (систем), по крайне мере для чертежей котельной это выглядит не очень странно.

В нашем случае мы добавляли разрезы на лист, указывая что в этих местах идут несколько трубопроводов один под другим
на планах указывались все которые идут в этой точке с высотными отметками, плюс пояснение на листе что расположение см разрез (который прикладывался там же)

[Хоттабыч]

А как вы коллеги выкручиваетесь из ситуации, что в Revit если труб-ды друг под другом нет возможности их обозначить в соотв. с ЕСКД СПДС, то есть в две линии, разнесенные друг от друга.
Для себя единственный вариант нашел, это делать много листов с планами, отдельных трубопроводов (систем), по крайне мере для чертежей котельной это выглядит не очень странно.

На виде в плане, символическими линиями дорисовываю. Не вижу ничего страшного в том, чтобы доработать тот или иной вид с применением обычных чертежных 2D сущностей, непосредственно в среде ревита без всяких автогадов.

[ChsDO]

Добрый день уважаемые форумчане!
Никак не могу найти мануалы на русском языке по AVEVA E3D. Может кто подскажет где найти?

[Valkea]

Добрый день, кто-нибудь создавал модели ВК систем в архикаде? Насколько это удобно/быстро и т д? Есть смысл вникать в него? На сколько поняла, там тоже нужно подгружать группы (типа как семейства в ревите), иначе нормальный трубопровод с нужным уклоном не построить..

Я пробовала немного в MagicCAD - (страшно тормозит и неудобен), и Ревит - хорош, но семейства- отдельная замороченная тема, не обойтись без bim-координатора, иначе уйма времени уходит на все настройки и разборы, да и сейчас с ним всё сложнее в РФ..
Цель- построить 3d модель для увязки с другими сетями , АР, КЖ (чтобы было не топорно, а более-менее правдоподобно).