Как считать слой дождя по 1 группе? - Диалог специалистов АВОК- проектирование, монтаж, наладка, сервис

Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S

Проектирование, монтаж, наладка, сервис

www.abok.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

АВОК в соц. сетях

ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU

Как считать слой дождя по 1 группе?, ВНИИ ВОДГЕО внесло изменение в версию 2014 года

Сантехник Просмотр профиля	12.4.2016, 9:57 Сообщение #1
просто Инженер Группа: Участники форума Сообщений: 2233 Регистрация: 11.9.2006 Из: Петербург Пользователь №: 3974	Кто-нибудь заметил разницу в методиках расчета 2006 и 2014 годов? Я недавно обосновал расчетом 2006 года слой дождя в Саплехарде 2,5 мм. И экспертизу прошел. Или я пропустил обсуждение, как страна могла 8 лет косячить в расчетах по Методике?

Водяной Просмотр профиля	12.4.2016, 10:00 Сообщение #2
Копатель Группа: Участники форума Сообщений: 5188 Регистрация: 10.8.2006 Из: Тула Пользователь №: 3646	Конкретики бы...

Сантехник Просмотр профиля	12.4.2016, 10:15 Сообщение #3
просто Инженер Группа: Участники форума Сообщений: 2233 Регистрация: 11.9.2006 Из: Петербург Пользователь №: 3974	Две таблички для Москвы 2006 года и для Питера 2014. Данные гедрологии не слишком отличаются, а вероятность превышения особенно в начале кривой отличаются значительно Прикрепленные файлы _____2_2014______.pdf ( 117,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45 _____2006_______.pdf ( 33,05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

Водяной Просмотр профиля	12.4.2016, 11:12 Сообщение #4
Копатель Группа: Участники форума Сообщений: 5188 Регистрация: 10.8.2006 Из: Тула Пользователь №: 3646	Цитата(Сантехник @ 12.4.2016, 10:15) Две таблички для Москвы 2006 года и для Питера 2014. Данные гедрологии не слишком отличаются, а вероятность превышения особенно в начале кривой отличаются значительно Забавно. У нас проще, у нас пример расчета подходит для Москвы...

Сантехник Просмотр профиля	12.4.2016, 12:11 Сообщение #5
просто Инженер Группа: Участники форума Сообщений: 2233 Регистрация: 11.9.2006 Из: Петербург Пользователь №: 3974	Я так и не понял что в 2006 году Водгео имело в виду. Вероятность непревышения В, которая соотносилась с периодом однократного превышения 0,05-0,10. А 70% годового стока нам нужно было принять на веру?

Михаил I Просмотр профиля	12.4.2016, 15:25 Сообщение #6
инженер ВК Группа: Участники форума Сообщений: 3115 Регистрация: 5.12.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 5044	Я 70% брал как 0,05. По Водгео 2006. Проходило экспертизу.

BHBP Просмотр профиля	12.4.2016, 15:27 Сообщение #7
Группа: Участники форума Сообщений: 92 Регистрация: 12.3.2016 Пользователь №: 292150	Да внесли, новая методика логичнее, и хоть как-то коррелирует с реальностью. Собственно поэтому разработчики ее и заменили.