Кто-нибудь заметил разницу в методиках расчета 2006 и 2014 годов? Я недавно обосновал расчетом 2006 года слой дождя в Саплехарде 2,5 мм. И экспертизу прошел. Или я пропустил обсуждение, как страна могла 8 лет косячить в расчетах по Методике?

Конкретики бы...

Две таблички для Москвы 2006 года и для Питера 2014. Данные гедрологии не слишком отличаются, а вероятность превышения особенно в начале кривой отличаются значительно

Забавно.
У нас проще, у нас пример расчета подходит для Москвы...

Я так и не понял что в 2006 году Водгео имело в виду. Вероятность непревышения В, которая соотносилась с периодом однократного превышения 0,05-0,10. А 70% годового стока нам нужно было принять на веру?

Я 70% брал как 0,05. По Водгео 2006. Проходило экспертизу.

Да внесли, новая методика логичнее, и хоть как-то коррелирует с реальностью. Собственно поэтому разработчики ее и заменили.