Динамические блоки (sample), для схем и планов Опции

[shprot]

Я так по быстрому что увидел, то исправил, а потестировать забыл.

Ща, Глам придёт и научит нас как надо

Это точно, а если он даст свой вариант, то это скорее всего будет маркер из который может и оси и план и разрез сделать :-)

[shprot]

Я так по быстрому что увидел, то исправил, а потестировать забыл.

Ща, Глам придёт и научит нас как надо

Это точно, а если он даст свой вариант, то это скорее всего будет маркер из который может и оси и план и разрез сделать :-)

[vombat]

Да, я это видел. В твоем варианте если выноска при растянутой окружности указывает вверх, то она до нее не дотягивается. Я решил что мой вариант - меньшее из зол

Немножко доделал Ваш блок. Использовал маску WIPEOUT, теперь ничто никуда не убегает

Прикрепленные файлы

 Marker_explikacii_1.dwg ( 69,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 335

 

[Axel]

Немножко доделал Ваш блок. Использовал маску WIPEOUT, теперь ничто никуда не убегает

Хорошо. Единственное, с маскировками проблемы бывают, когда по непонятной причине порядок следования нарушается и вайпаут вылезает на передний план, погребая под собой суть. Поэтому где можно стараюсь обходиться без маскировок.

[vombat]

Хорошо. Единственное, с маскировками проблемы бывают, когда по непонятной причине порядок следования нарушается и вайпаут вылезает на передний план, погребая под собой суть. Поэтому где можно стараюсь обходиться без маскировок.

Согласен на все 100%. Но некоторые конфигурации блоков сделать без маскировки просто не реально, даже с использованием параметризации (ну или у меня знаний не хватает). Поэтому частенько их использую. Wipeout можно подправить в редакторе блоков простой регенерацией, ну или на худой конец заново задать параметры наложения.
Вот хочу представить на суд публики блок вентиляционного тройника прямоугольного сечения с использованием Wipeout. Если у кого-то появиться идея, как обойтись без маски, буду весьма признателен.

Прикрепленные файлы

 troynik.dwg ( 106,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 306

 

[Axel]

Вот хочу представить на суд публики блок вентиляционного тройника прямоугольного сечения с использованием Wipeout. Если у кого-то появиться идея, как обойтись без маски, буду весьма признателен.

Да тут, пожалуй, никак. Вообще механизм создания динблоков весьма паршиво заточен под работу с дугами. Я бы делая подобное попробовал обойтись отрезками и полилиниями. Но изображение было бы в этом случае несколько упрощенное. Может когда-нибудь руки дойдут, подумаю.


Сообщение отредактировал Axel - 16.5.2011, 11:17

[glam]

Ща, Глам придёт и научит нас как надо

Надо руководствоваться принципом разумной достаточности и безглючности. При всей моей любви к мультивариантности и универсализму считаю что маркер экспликации должен быть просто кружком в атрибутом в виде номера помещения. Маскировка в маркере помещения нафиг не нужна.

Это точно, а если он даст свой вариант, то это скорее всего будет маркер из который может и оси и план и разрез сделать :-)

Так мне ж не жалко. Только там просто кружочек, обычный аннотативный кружочек. Ничего такого особенного из того что ты написал он не делает. Все свойства кружочка, коих всего-то 2 штуки - размер текста и радиус маркера - редактируются через окно свойств объекта. Так сделано, чтобы можно было скопом у группы маркеров это дело менять при необходимости, очень надо сказать удобно. Кстати, для выносного маркера экспликации сделан свой блок, потому что мне тупо было влом заморачиваться опцией адекватного смещения базовой точки атрибута и круга от центра к касательной. Плюс и замысел блока таков что в нем используется аннотативность, а значит 1 участок на чертеже можно на листе делать в виде узла с иным масштабом - иногда такое бывает полезным. Именно ввиду аннотативности применяемой в блоке выносной маркер помещения сделан самостоятельным, потому что надо было реализовать его масштабирование при изменении аннотативного масштаба не от центра окружности, а от перпендикуляра к касательной.

В файле небольшая подборка блоков для более удобного оформления части АР. Что удивительно для меня на прошлой фирме эти блоки почему-то прижились только у 2 архитекторов из 5, на текущем месте работы блоки понравились всем архитекторам и они очень даже охотно ими пользуются. Все блоки старался делать по образу и подобию элементов СПДС, т.е. чтобы была аналогичная или хотя бы сопоставимая функциональность, достигаемая штатными средствами автокада.

P.S. И насчет вайпаутов-масок Axel правильно написал - лучше их без крайней необходимости не применять, гадкие они и в поведении своём непредсказуемы.

Прикрепленные файлы

 ArchBlocks.dwg ( 245,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 548

 

[Nemesis]

А кто может подсказать из своего опыта, как лучше реализовать ф-цию масштаба для блока? Сделать просто блок и задавать параметр масштаба при вставке, сделать параметр масштаба внутри блока и менять его тягая ручку или как-нибудь через аннотативность? Блоки для черчения схем.

[Axel]

А кто может подсказать из своего опыта, как лучше реализовать ф-цию масштаба для блока? Сделать просто блок и задавать параметр масштаба при вставке, сделать параметр масштаба внутри блока и менять его тягая ручку или как-нибудь через аннотативность? Блоки для черчения схем.

Если для схем, то имхо лучше задавать масштаб блока в свойствах. Можно выделять быстрым выбором и менять масштаб для всех вхождений. Если вставляете блок из инструментальной палитры, то масштаб вставки можно указать в свойствах кнопки на палитре. Таким образом можно создать разные палитры для разных масштабов схем, отличающиеся только масштабом вставки вхождений блоков.

А масштабирование динамическими средствами во-первых менее удобно (по просту может быть непонятно какое значение нужно ввести чтобы увеличить его в два раза), во вторых дополнительно усложняет и нагружает описания блоков, а это дополнительные тормоза. Лишние ручки опять же.

[Nemesis]

Вот сделал пример динамического блока с двумя параметрами видимости. Напрямую через стандартные ф-ции Автокада такое не реализуется к сожалению. Когда только начал знакомство с динамическими компонентами, очень удивился, что такой возможности нет и это немного поубавило пылу .

Блок ректификационной (абсорбционной и т.п.) колонны в котором можно менять:
- Высоту (тягая за ручки)
- Тип тарелки (параметр видимости 1)
- Тип крышки и днища (параметр видимости 2)

Блок сохранён в формате 2004 Автокада.

Прикрепленные файлы

 ColumnDinamic.dwg ( 70,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 236

 

[magnat2011]

Уважаемые форумчане у кого есть 3Д рисунок - барабанного рекуператора. приточно-вытяжного вентилятора. спасибо.

[Denis Ch]

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Хочу обратиться к Glam с просьбой переделать динамический блок выноску в цепную выноску. Я думаю очень многим бы пригодилось. Мне сейчас очень нужна цепная выноска для указания на два трубопровода. В СПДС есть такая выноска но она очень некорректно отображается там где нет СПДС. Сам попробовал отредактировать, но моих знаний не хватило.

[Сантех10]

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Хочу обратиться к Glam с просьбой переделать динамический блок выноску в цепную выноску. Я думаю очень многим бы пригодилось. Мне сейчас очень нужна цепная выноска для указания на два трубопровода. В СПДС есть такая выноска но она очень некорректно отображается там где нет СПДС. Сам попробовал отредактировать, но моих знаний не хватило.

Я делаю так: перед отправкой чертежей- б. выбор/слой/выноска; бабах; Фаил/утилиты/очистить; сохранить.

[Сантех10]

В свою очередь хочу задать вопрос. Недавно начал чертить с помощью дин. блоков планы и схемы ВК. Беру обычный отрезок, делаю его дин. блоком (растяжение) и вешаю атрибут-диаметром обозванный. Т.о. получаю трубу. Делаю это из-за лени. Очень уж меня раздражает подсчёт длин труб. Всё работает, всё славно, вот только при извлечении атрибутов, получаемая таблица далека от идеала. Сам автокад с таблицами плохо дружит, приходится копировать значения длин и распихивать их по разным столбцам соотв. диаметров. Это действо сопровождается "тормозами" автокада, что сильно замедляет процесс. При сохранении извлечённых данных в экселе получаются не цифры, а текст с апострофом перед значением, так что не вариант тоже(((. Может кто-нибудь имеет макросс или возможность его написать для автоматизации процесса подсчёта?

[shprot]

Можно конечно подумать как это сделать, но зачем, есть для этого соответствующие продукты (MagiCAD и т.п).
Понимаю что это не совсем то что Вы хотите, но для подсчета суммарных длин выделенных отрезков, полилиний, дуг можно воспользоватся Quick calculation for AutoCAD

Сообщение отредактировал shprot - 1.2.2013, 14:16

[Сантех10]

Можно конечно подумать как это сделать, но зачем, есть для этого соответствующие продукты (MagiCAD и т.п).
Понимаю что это не совсем то что Вы хотите, но для подсчета суммарных длин выделенных отрезков, полилиний, дуг можно воспользоватся Quick calculation for AutoCAD

Quick calculation не понравился, была на прошлой работе програмка, которая считала длины объектов, но оттуда фиг чего вынесешь, а откуда качал и как называется забыл. Мне бы хватило програмульки, которая корректно переводит таблицу извлечения данных из автокада в эксель, чтоб в последнем цифирьки цифирьками были, раскидать их по столбцам и автоссуммировать дело 10-20мин.

[vik74]

а можно пример, попробую подсказать

[aleksey_v]

Сантех10, если вы все расно делаете постобработку в таблицах, то что мешает перевести извлеченные данные под нужный формат? И дело не совсем в апострофах, афаик, а в разделителе разрядов, что, в свою очередь, решается заменой . на , (да и ' можно стереть также) с последующим преобразованием "текста" в "числа". Макрос на такие замены написать, конечно, можно, но ленивее, чем нажимать 10 раз кнопки, пусть и каждый раз.
Для длин-диаметров я делаю проще: полилинии с толщиной. Если совсем углубиться, то в динамику можно заатрибутить гост, массу и тп - и гнать сразу все в таблицы.

[Сантех10]

Пример:

aleksey_v, Уж очень мне лениво апострофы стирать В динамику-то можно напихать чего угодно, вот только оформляться как положено извлечения не хотят, вот я и спросил, как это можно упростить. Ну или куды мне поглядеть можно сходить, как правильно это делать.

Сообщение отредактировал Сантех10 - 4.2.2013, 8:40

Прикрепленные файлы

 ______1.dwg ( 837,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 209
 ______1.jpg ( 590,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 335
 ______12.jpg ( 593,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 125
 ______1.xls ( 24,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 108

 

[vombat]

вот только оформляться как положено извлечения не хотят

Если настроить извлечение данных, то можно сгруппировать данные:

А посмотреть можно тут, и тут

Прикрепленные файлы

 acad_extrct_data.jpg ( 98,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 295

 

[Сантех10]

Ото ж здорово! Дома гляну обязательно, на работе инет не позволяет! Благодарствую!!!

[Сантех10]

Разобрался!!! Ещё раз приношу огромную благодарность!!!

[Егор]

вот, сделал динблок радиатора у которого секции добавляются растяжением и на дефпоинтс пишется кол-во секций, может кому пригодится, а может кто-то не знает как динамические числа делать
очень удобно проверять войдёт ли радиатор в проем/под окно
здесь длина секции 800 мм
версия акад - 2007

Сообщение отредактировал Егор - 6.5.2014, 14:59

Прикрепленные файлы

 _______.png ( 4,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27
 rad_sek.dwg ( 98,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 152

 

[феномен]

Доброго времени суток!
А есть у кого дин блоки по ГОСТ 22689-89. Поделитесь если не жалко!

[Егор]

кто хорошо разбирается в динамических блоках, помогите пожалуйста в этом блоке отрезки заменить полилиниями (не 2D полилиниями, а обычными). спасибо

Прикрепленные файлы

 __________.png ( 37,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
 _______.dwg ( 97,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42

 

[Composter]

а смысл?
просто заменить не получится. при ._PEDIT старый примитив уничтожается и появлется новый. и нужно все свойства заново переопределять.

[Егор]

параметры переопределять не надо, только операции
но просто переопределить операции не получится, нужно их переопределять в строго определенной последовательности. я когда создавал этот блок как-то умудрился найти последовательность, а сейчас сколько не бился - ничего не получается, старый стал.
эта задача для тех кто любит головоломки

[Composter]

эта задача для тех кто любит головоломки

задача для тех кто хоть раз делал дин блоки.
я просто смысла не вижу линии переводить в полилинии.
последовательность переопределения элементов может быть любая,уже же есть все параметры в блоке. если бы создавали новые тогда важна последовательность чтобы не переопределять зависимости заного

Сообщение отредактировал Composter - 28.2.2017, 17:33

Прикрепленные файлы

 111.dwg ( 39,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91

 

[Егор]

спасибо!

[Composter]

откройте секрет зачем менять линии на полилинии?
линии жеж меньше весят

[Егор]

раньше толщины линий менялись на 1 пиксель и можно было задавать тонкие, средние и толстые линии (0,15 - 1 пиксель; 0,3- 2 пикселя и 0,5 - 3 пикселя) и они выглядели по-разному, теперь толщина линий меняется сразу на 2 пикселя и теперь можно задать только тонкие и толстые линии. а полилиниями можно задать любую толщину и они все будут выглядеть по-разному