Замена ДКВр на имортный или его модернизация ?, Экономическая целесообразность Опции

[lentyai]

мне кажется основные потери - это паропровод 300 м. надо строить новую котельную. а уж выгоду считайте

[lentyai]

мне кажется основные потери - это паропровод 300 м. надо строить новую котельную. а уж выгоду считайте

[bikz]

Забыли написать, что избыточный объем котла ДКВр-20 хорош для подачи пара на автоклавы (консервное производство),
т. к. служит ресивером (накопителем пара для пиковых расходов), что не поддается экономическим расчетам. Пишите, приеду.

[vaka66]

Установив горелки и автоматику- за счёт экономайзера КПД ДКВР однозначно выше, чем любого жаротрубника без экономайзера. Плюсом только расход энергии на дымосос.
Сейчас надо как раз пристроить специальные горелки P73 на ДКВР-2,5 или ДСЕ-2,5. Если есть желающие- модернизируем, будет отключаться и включаться по давления или температуре - а не пахать без остановки.

Сообщение отредактировал vaka66 - 20.4.2020, 8:53

[Галиев]

Установив горелки и автоматику- за счёт экономайзера КПД ДКВР однозначно выше, чем любого жаротрубника без экономайзера. Плюсом только расход энергии на дымосос.

Это все конечно правильно, но очень непрофессионально сравнивать КПД котлов брутто и нетто, еще и разной оснащенности.

[tiptop]

Установив горелки и автоматику- за счёт экономайзера КПД ДКВР однозначно выше, чем любого жаротрубника без экономайзера. Плюсом только расход энергии на дымосос.

А где же здесь написано про КПД нетто?

[Галиев]

Расход энергии на дымосос учитывается в собственных нуждах котла, именно при вычислении КПД нетто.

[tiptop]

Ну, да. vaka66 надо было написать как-нибудь так: "Благодаря экономайзеру, у ДКВр КПД котлоагрегата брутто может быть на несколько процентов выше чем у простого жаротрубно-дымогарного котла. Но расход электроэнергии тяго-дутьевого оборудования может быть выше чем у одной лишь блочной горелки"

Можно было бы добавить ещё о более высоком расходе электроэнергии на прокачивание воды через котёл, переведённый на водогрейный режим. Но здесь неоднозначно...
В отличие от водотрубного котла жаротрубно-дымогарный обычно нельзя использовать с зависимым присоединением теплосети.

А с сетевым водоподогревателем у жаротрубно-дымогарного расход электроэнергии повышенный. К тому же, расход денег на промывки водоподогревателей...


Но я придумал, как минимизировать мощность котлового насоса у жаротрубно-дымогарного котла.

Можно ПИД-регулятором горелки поддерживать постоянную разность температур воды на выходе и входе котла (например, Δt=25°С), а команды “повысить t выхода котла”, “понизить t выхода котла” подавать “частотнику” котлового насоса на входы “повысить частоту” и “понизить частоту”

kotelna.tk

Прошу прощения за оффтоп!

Сообщение отредактировал tiptop - 20.4.2020, 13:08

[Галиев]

В отличие от водотрубного котла жаротрубно-дымогарный обычно нельзя использовать с зависимым присоединением теплосети

Интересно, почему?

Можно ПИД-регулятором горелки поддерживать постоянную разность температур воды на выходе и входе котла (например, Δt=25°С), а команды “повысить t выхода котла”, “понизить t выхода котла” подавать “частотнику” котлового насоса на входы “повысить частоту” и “понизить частоту”

Как мне думается, это излишнее усложнение и удорожание объекта. ПИД-регулятор горелки может просто отрабатывать температурный график котельной, а для работы в без конденсатном режиме достаточно насоса рециркуляции с дискретным управлением по температуре.

[tiptop]

Интересно, почему?

Потому что у жаротрубно-дымогарных котлов довольно строгие требования к химсоставу воды, поступающей в котёл.

Как мне думается, это излишнее усложнение и удорожание объекта. ПИД-регулятор горелки может просто отрабатывать температурный график котельной, а для работы в без конденсатном режиме достаточно насоса рециркуляции с дискретным управлением по температуре.

Что из себя представляет "температурный график котельной"?

Если просчитать расходы и температуры воды в котельной, то станет видно, что если рециркуляция с целью поддержания постоянного расхода воды через котёл ещё имеет смысл, то обычай ставить над котлами "игрушечные" насосы, которые включаются от реле температуры - это просто профанация.

[Галиев]

Потому что у жаротрубно-дымогарных котлов довольно строгие требования к химсоставу воды, поступающей в котёл.


Что из себя представляет "температурный график котельной"?

Если просчитать расходы и температуры воды в котельной, то станет видно, что если рециркуляция с целью поддержания постоянного расхода воды через котёл ещё имеет смысл, то обычай ставить над котлами "игрушечные" насосы, которые включаются от реле температуры - это просто профанация.

Совершенно с Вами согласен, глупенькие насосы это профанация.
Мне довелось переделывать подмес котловой воды с нормальными насосами, от которых все же не было толку. Во первых, расстояние от врезки подмеса до котла было всего 300-400 мм, и нагретая вода не успевала смешаться с обраткой и они двумя потоками затекали в котел. Котел РЕКС 3000, и глядя тепловизором (а не пирометром) на подводящий патрубок котла Ду 200 это очень было видно. Соответственно, котел "плакал" большую часть сезона. Убедившись, что характеристика насосов рециркуляции вполне себе, перенесли врезку подмеса на метр от котла и все заработало как надо, образование конденсата прекратилось.
Так что, профанация удел профанов (где ставить ударение, выберете сами).

Что мешает заполнять сеть теплоснабжения водой, соответствующей требованиям изготовителей котлов?