|
  |
После пуска отопления не продавливает |
|
|
|
26.10.2016, 16:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 22.12.2015
Пользователь №: 286093

|
Здравствуйте. Было пущено отопление в трехэтажном офисном здании общей площадью 1000м2. Половина здания отапливает через старую периметральную схему, новая же через лучевую. В части здания с отоплением лучевым, до третьего этажа не додавливает. Причем подающий коллектор коллекторной группы горячий, а через конвекторы не идет вообще. В существующей части с периметральной системой, на третьем этаже тоже не продавливается сверху радиатор. На узле учета установлена диафрагма Ду15мм на трубопроводе Ду50мм.
Подскажите, в чем может быть проблема такого казуса?Быть может во всем виной диафрагма?
|
|
|
|
|
26.10.2016, 16:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 894
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060

|
Цитата(Narsilion01 @ 26.10.2016, 21:06)  На узле учета установлена диафрагма Ду15мм на трубопроводе Ду50мм. Давления какие, до диафрагмы(шайбы), после неё и на обратке?
|
|
|
|
|
26.10.2016, 16:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 22.12.2015
Пользователь №: 286093

|
На подающей должно быть 5кг\см2, на обратке 4.2кг\см2. Мне говорят что давление соответствует заявленному в договоре, но фотографий не предоставляют. Я предполагаю что меня могут обманывать. Вообще, 0.8кг\см2 это дофига и я не верю что не может продавить трех этажное здание с 18 помещениями в сумме.
|
|
|
|
|
26.10.2016, 17:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
Если есть узел учета еще проще, соответствует ли расход теплоносителя договорному? Возможно банальная проблема балансировки.. Лучше в каждом случае разбираться индивидуально и побольше данных. ИМХО
|
|
|
|
|
26.10.2016, 17:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 894
Регистрация: 13.11.2011
Из: Бурятия, г. Улан - Удэ
Пользователь №: 129060

|
Цитата(Narsilion01 @ 26.10.2016, 21:44)  На подающей должно быть 5кг\см2, на обратке 4.2кг\см2. Мне говорят что давление соответствует заявленному в договоре, но фотографий не предоставляют. Я предполагаю что меня могут обманывать. Вообще, 0.8кг\см2 это дофига и я не верю что не может продавить трех этажное здание с 18 помещениями в сумме. Непонятные выражения "должно быть", "мне говорят", а сходить в тепловой узел и посмотреть манометры нельзя?
|
|
|
|
|
27.10.2016, 8:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 309
Регистрация: 14.7.2005
Из: г. Хабаровск
Пользователь №: 975

|
Цитата(Narsilion01 @ 26.10.2016, 17:44)  На подающей должно быть 5кг\см2, на обратке 4.2кг\см2. Мне говорят что давление соответствует заявленному в договоре, но фотографий не предоставляют. Я предполагаю что меня могут обманывать. Вообще, 0.8кг\см2 это дофига и я не верю что не может продавить трех этажное здание с 18 помещениями в сумме. Вообще 0,8 как правило дофига, только у Вас там еще диафрагма
|
|
|
|
|
27.10.2016, 12:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 22.12.2015
Пользователь №: 286093

|
Инициатива поставить диафрагму исходила от инспектора теплосети, мол у нас теплосьем маленький. Я считаю что диафрагму надо убирать, иначе мы никогда не отопимся. Установка дифрагмы обязательно по требованию инспектора или можно послать их куда подальше?
|
|
|
|
|
27.10.2016, 12:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959

|
"0,8" - это до диафрагмы или после? Цитата(Narsilion01 @ 26.10.2016, 16:06)  на третьем этаже тоже не продавливается сверху радиатор. Воздух выпустили? Балансируйте...
|
|
|
|
|
27.10.2016, 12:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 22.12.2015
Пользователь №: 286093

|
0.8 должно быть, но на деле, до диафрагмы показывает 4.7, итого перепад в 0.1 кг, так как на прямой 4.8. После диафрагмы на обратке измерит возможности нет.
|
|
|
|
|
27.10.2016, 13:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33344
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Так и разница при 4.8 и 4.7 при шкале манометра на 10.0 есть собственно ни о чем. перепад какой то есть видимо, коль топится же некоторая часть, но есть нюанс. Вам диафрагму посчитали опираясь на новую нагрузку( расход) или старую? да и перепад который якобы есть, который расчетный, он не есть фактический в сети на данном этапе пусков и начала работы систем отопления( и запуски идут. и наполнения да и при Т н.в. до +2.5 график постоянный все таки). потому и не показатель. Увеличивайте отверстие в шайбе и следите за Т2, что б не иметь завышенной обратки.
|
|
|
|
|
27.10.2016, 13:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 31.3.2015
Пользователь №: 263814

|
Если есть узел учёта тепла - зачем копья ломать? Узнайте расход (м3/час), сравните с расчётным. Если отклонение более 10% - обращайтесь в теплоснабжающую организацию, Вам должны пересчитать диаметр отверстия дроссельной диафрагмы.
|
|
|
|
|
27.10.2016, 13:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959

|
Цитата(Narsilion01 @ 27.10.2016, 12:41)  0.8 должно быть, но на деле, перепад в 0.1 кг Тогда и говорить не о чем.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|