Здравствуйте.
Было пущено отопление в трехэтажном офисном здании общей площадью 1000м2.
Половина здания отапливает через старую периметральную схему, новая же через лучевую.
В части здания с отоплением лучевым, до третьего этажа не додавливает. Причем подающий коллектор коллекторной группы горячий, а через конвекторы не идет вообще.
В существующей части с периметральной системой, на третьем этаже тоже не продавливается сверху радиатор.
На узле учета установлена диафрагма Ду15мм на трубопроводе Ду50мм.

Подскажите, в чем может быть проблема такого казуса?Быть может во всем виной диафрагма?

Давления какие, до диафрагмы(шайбы), после неё и на обратке?

На подающей должно быть 5кг\см2, на обратке 4.2кг\см2.
Мне говорят что давление соответствует заявленному в договоре, но фотографий не предоставляют.
Я предполагаю что меня могут обманывать.
Вообще, 0.8кг\см2 это дофига и я не верю что не может продавить трех этажное здание с 18 помещениями в сумме.

Если есть узел учета еще проще, соответствует ли расход теплоносителя договорному? Возможно банальная проблема балансировки..
Лучше в каждом случае разбираться индивидуально и побольше данных. ИМХО

Непонятные выражения "должно быть", "мне говорят", а сходить в тепловой узел и посмотреть манометры нельзя?

Вообще 0,8 как правило дофига, только у Вас там еще диафрагма

Инициатива поставить диафрагму исходила от инспектора теплосети, мол у нас теплосьем маленький.
Я считаю что диафрагму надо убирать, иначе мы никогда не отопимся.
Установка дифрагмы обязательно по требованию инспектора или можно послать их куда подальше?

"0,8" - это до диафрагмы или после?


Воздух выпустили?
Балансируйте...

0.8 должно быть, но на деле, до диафрагмы показывает 4.7, итого перепад в 0.1 кг, так как на прямой 4.8.
После диафрагмы на обратке измерит возможности нет.

Так и разница при 4.8 и 4.7 при шкале манометра на 10.0 есть собственно ни о чем.
перепад какой то есть видимо, коль топится же некоторая часть, но есть нюанс. Вам диафрагму посчитали опираясь на новую нагрузку( расход) или старую? да и перепад который якобы есть, который расчетный, он не есть фактический в сети на данном этапе пусков и начала работы систем отопления( и запуски идут. и наполнения да и при Т н.в. до +2.5 график постоянный все таки). потому и не показатель.
Увеличивайте отверстие в шайбе и следите за Т2, что б не иметь завышенной обратки.

Если есть узел учёта тепла - зачем копья ломать? Узнайте расход (м3/час), сравните с расчётным. Если отклонение более 10% - обращайтесь в теплоснабжающую организацию, Вам должны пересчитать диаметр отверстия дроссельной диафрагмы.

Тогда и говорить не о чем.