Расчет инфильтрации, Правильно ли? Опции

[Ashihara]

Совм. с/у обычно в однушках и квартирах-студиях, т.е. там нормативно проживают 1-2 человека.

Немного запоздало, но вставлю. Абсолютно все знакомые мне молодые семьи живут в 3.5 человека в таких кв. Мама+папа+ребёнок+периодическая бабушка пару дней в неделю.

Т.к. возраст у меня уже не совсем в рамках молодых семей, то и куча одногодок в однушках с двумя детьми и периодической бабушкой.

Ну и как сам в бывшем член "молодой семьи" ответственно заявляю, что одновременно и то и то в совмещенном СУ вполне себе используется. Причём я был благодарен тому, что дом построен ранее 85 года и вентканал там рассчитан на 50 кубов.

[Ashihara]

Совм. с/у обычно в однушках и квартирах-студиях, т.е. там нормативно проживают 1-2 человека.

Немного запоздало, но вставлю. Абсолютно все знакомые мне молодые семьи живут в 3.5 человека в таких кв. Мама+папа+ребёнок+периодическая бабушка пару дней в неделю.

Т.к. возраст у меня уже не совсем в рамках молодых семей, то и куча одногодок в однушках с двумя детьми и периодической бабушкой.

Ну и как сам в бывшем член "молодой семьи" ответственно заявляю, что одновременно и то и то в совмещенном СУ вполне себе используется. Причём я был благодарен тому, что дом построен ранее 85 года и вентканал там рассчитан на 50 кубов.

[ИОВ]

Немного запоздало, но вставлю. Абсолютно все знакомые мне молодые семьи живут в 3.5 человека в таких кв. Мама+папа+ребёнок+периодическая бабушка пару дней в неделю.

У Вас дважды некорректный подход к процитированному посту:
- во-первых, там обсуждали нормы проектирования и предложение конкретного человека

Вообще по хорошему надо 75 кубов как на душевую сетку в общественных зданиях брать.

- во-вторых, в моём ответе было

Совм. с/у обычно в однушках и квартирах-студиях, т.е. там нормативно проживают 1-2 человека.

Надеюсь, для Вас не секрет, что нормы по вентиляции напрямую корреспондируются с минимальной нормативной жилой площадью на человека - заселение цыганского табора в однушку нормы не предусматривают. А Вы уже описываете нашу суровую действительность, а вовсе не нормы проектирования.
Заказчики, как правило, предпочитают в жилье на продажу идти по грани норм. Но это не мешает Вам/проектировщику рассказать Заказчику "истории из жизни" и попытаться оговорить в задании на проектирование бОльший воздухообмен. К сожалению, с вероятностью в 99 % отказ предсказуем, и причины его более, чем понятны.

[Ashihara]

У Вас дважды некорректный подход к процитированному посту:

Надеюсь, для Вас не секрет, что нормы по вентиляции напрямую корреспондируются с минимальной нормативной жилой площадью на человека - заселение цыганского табора в однушку нормы не предусматривают. А Вы уже описываете нашу суровую действительность, а вовсе не нормы проектирования.

Я именно это и писал - что нормы у нас странные, ничего общего с жизнью не имеющие. И если вдруг есть возможность, лучше подпихнуть побольше.

[Vlad Volkov]

Сделал в своей программе очередной расчет: теплопотерь с учетом инфильтрации. Пишу помощь...
Изучил и российскую методику расчета инфильтрации чтобы по возможности и ее учесть. Интересно сравнить РБ и РФ...

Так вот. Тут часто упоминали Пособие Малявиной. Хорошая книга.
Но есть и неточности. Где-то штук 5 нашел.
Не существенные, но при цитировании лучше подправлять.
Например, в нескольких местах пишется:

"Плотность воздуха p, кг/м3, может быть определена по эмпирической формуле в зависимости от температуры t: 353/(273+t)"
Конечно, это не эмпирическая формула. Выведена из уравнения Клапейрона с некоторыми упрощениями и допущениями для инженерных расчетов.

"Расход теплоты на нагревание инфильтрационного воздуха Qинф, Вт, определяется по формуле..."
Конечно, это не расход теплоты, а тепловой поток: Вт!

[revalan]

Сделал в своей программе очередной расчет: теплопотерь с учетом инфильтрации. Пишу помощь...
Изучил и российскую методику расчета инфильтрации чтобы по возможности и ее учесть. Интересно сравнить РБ и РФ...

"Расход теплоты на нагревание инфильтрационного воздуха Qинф, Вт, определяется по формуле..."
Конечно, это не расход теплоты, а тепловой поток: Вт!

А Вы бы не могли пояснить последнее утверждение?
Интересен ход ваших мыслей...
Так и что там по сравнению ваших и наших методик?
Как Вы инфильтрацию считаете если речь идет именно об инфильтрации через неплотности?
Помнится у вас нормируемая водухопроницаемость была больше нашей для окон... Так оно сейчас и есть?

[Vlad Volkov]

А Вы бы не могли пояснить последнее утверждение?
Интересен ход ваших мыслей...

Это не я придумал. Поэтому ход моих мыслей тут значения не имеет. Я это помню еще с института.
А что такое Джоуль и Ватт сегодня можно посмотреть за пару секунд хотя бы в Википедии.

Так и что там по сравнению ваших и наших методик?
Как Вы инфильтрацию считаете если речь идет именно об инфильтрации через неплотности?
Помнится у вас нормируемая водухопроницаемость была больше нашей для окон... Так оно сейчас и есть?

Так и есть.