Второй деаэратор Опции

[SergeiB]

[quote name='Ludvig' date='5.7.2017, 19:56' post='1306283']
Никогда не видел поломанного деаэратора.


Судя по твоим прдыдущим постам, ты их вообще видел только на картинке. Люди просят реального совета, а тут лезут такие "советчики". Нагородят, а сами в кусты. Как можно не предусматривать возможность поломки? Я обследовал десятки поломок тарелок, барботажей, циркуляционных перегородок, охладителей выпара. Все ломается, в том числе по вине таких вот "разработчиков".

[SergeiB]

[quote name='Ludvig' date='5.7.2017, 19:56' post='1306283']
Никогда не видел поломанного деаэратора.


Судя по твоим прдыдущим постам, ты их вообще видел только на картинке. Люди просят реального совета, а тут лезут такие "советчики". Нагородят, а сами в кусты. Как можно не предусматривать возможность поломки? Я обследовал десятки поломок тарелок, барботажей, циркуляционных перегородок, охладителей выпара. Все ломается, в том числе по вине таких вот "разработчиков".

[Vitnis]

А больше всего интересно, чего это "старый кварк" менять стали на ДА? Ведь сколько было шуму, сколько было треску, сколько всяких людвигов и не только на этой херне крутилось и наварилось, хотя умные люди сразу поняли - всё, что у нас вихревое и прочее сверхзвуковое, это только деньги в трубу. А работают толком по- прежнему одни ДА.

Три раза мне встречались "Кварки" и во всех случаях персонал не мог наладить их работу.
Правда во всех случаях нагрузка была ниже номинальной с частым изменением нагрузки в широком диапазоне.

Центробежно-вихревые деаэраторы работают, так что не всё "вихревое" это деньги в трубу.
Хотя, конечно, желающих заработать не понимая принципов деаэрации, к сожалению, много.