Параллельное подключение теплообменников Опции

[wizza]

Здравствуйте! Верно ли что при параллельной установке второго аналогичного теплообменника отопления расход теплоносителя через оба теплообменника составит сумму расходов через каждый теплообменник . Т.е. был один ПТО на 10 т/ч, установили второй такой же, увеличится ли расход до 20 т/ч.? Установленный циркуляционный насос в состоянии прокачать такой расход. Речь о нагреваемом контуре. Это в теории. А на практике - при действительных испытаниях на жилом доме расход увеличился ~ на 20%. Проблемы с доказательной базой, объясните пожалуйста.

[wizza]

Здравствуйте! Верно ли что при параллельной установке второго аналогичного теплообменника отопления расход теплоносителя через оба теплообменника составит сумму расходов через каждый теплообменник . Т.е. был один ПТО на 10 т/ч, установили второй такой же, увеличится ли расход до 20 т/ч.? Установленный циркуляционный насос в состоянии прокачать такой расход. Речь о нагреваемом контуре. Это в теории. А на практике - при действительных испытаниях на жилом доме расход увеличился ~ на 20%. Проблемы с доказательной базой, объясните пожалуйста.

[Смит]

был один ПТО на 10 т/ч, установили второй такой же, увеличится ли расход до 20 т/ч.? Установленный циркуляционный насос в состоянии прокачать такой расход.

Это надо вычислять. Расход зависит от характеристики насоса, величины гравитационного давления и сопротивления контура.

[wizza]

Согласен. Ну а чисто в теории это возможно?

[Смит]

Да, возможно увеличение расхода в 1-2 раза, и больше.
...Но в 2 раза и больше - это "экзотика" (у насоса нарастающая характеристика).

Сообщение отредактировал Смит - 20.2.2017, 10:44

[Wiz]

А на практике - при действительных испытаниях на жилом доме расход увеличился ~ на 20%.

Ну теплообменник то вы поставили, а пропускная способность системы отопления осталась такая же. Вот она вам расход и сажает.

Установленный циркуляционный насос в состоянии прокачать такой расход.

Расход то да, сравните напор при расходе в 10 т/ч и при расходе в 20 т/ч.
Обычное правило увеличение расхода в два раза приводит к увеличению сопротивления системы в 4 раза.
Т.е, например, если насос при 10 т/ч у вас давал напор в 10 метров, то при расходе в 20 т/ч, его напор при той же сети должен составлять уже 40 метров водяного столба.

[shadow]

Здравствуйте! Верно ли что при параллельной установке второго аналогичного теплообменника отопления расход теплоносителя через оба теплообменника составит сумму расходов через каждый теплообменник . Т.е. был один ПТО на 10 т/ч, установили второй такой же, увеличится ли расход до 20 т/ч.? Установленный циркуляционный насос в состоянии прокачать такой расход. Речь о нагреваемом контуре. Это в теории. А на практике - при действительных испытаниях на жилом доме расход увеличился ~ на 20%. Проблемы с доказательной базой, объясните пожалуйста.

Кроме расхода у насоса еще имеется такая характеристика как напор. Способен ли насос при увеличении подачи в 2 раза обеспечить такой же напор?

[v-david]

Ну теплообменник то вы поставили, а пропускная способность системы отопления осталась такая же. Вот она вам расход и сажает.

Это и есть ответ. Все четко по теории: из-за уменьшения расхода по теплообменнику уменбшилось его гидравлическое сопротивление (квадратично от уменьшения расхода). Теперь 2 теплообменника при том же расходе должны были бы иметь меньшее сопротивление. Поскольку напор, условно говоря, остался прежним, соответственно для выравнивания сопротивления сети под существующий напор система увеличила расход. Но не в 2 раза, а так, чтобы сопротивление теплообменников стало прежним при в 2 раза меньшем расходе через них. Арифметика примитивная.

[wizza]

Отталкиваясь от обратного - если сеть пропускает такой расход, насос способен его протолкнуть, создавая достаточный напор для компенсации сопротивления сети и потерь в теплообменниках, то расход был бы приближен к расчетному (в моем случае 20 т/ч) при использовании двух теплообменников по 10 т/ч.

[T-rex]

В том и дело, что Ваше "если" не выполняется - этот ваш насос не может создать такой напор, чтобы сеть пропускала 20 т/ч. И как Вы сами убедились, вклад теплообменника в суммарные потери по стеи небольшой