Секционный узел ГВС 10-этажки, прошу консультации) Опции

[Fisher155]

приложите сам план сетей

Могу приложить только в четверг, сейчас в командировку отправили, доступа к рабочему компу нет .
А без плана не ответить ? Впринципе у меня получается основная магистраль Т3 к дальнему узлу, а рядом дублирующая перемычка для закольцовки стояков по подвалу, вот у инженера и возникает вопрос зачем она нужна, почему на прямую в магистраль не врезать?

[Fisher155]

приложите сам план сетей

Могу приложить только в четверг, сейчас в командировку отправили, доступа к рабочему компу нет .
А без плана не ответить ? Впринципе у меня получается основная магистраль Т3 к дальнему узлу, а рядом дублирующая перемычка для закольцовки стояков по подвалу, вот у инженера и возникает вопрос зачем она нужна, почему на прямую в магистраль не врезать?

[Aerl]

т.е. получается полноценное кольцо в подвале на Т3? если так, то я согласен с инженером. На схеме что Вы прислали я не вижу этого кольца. План расставил бы все точки на и

[Fisher155]

т.е. получается полноценное кольцо в подвале на Т3? если так, то я согласен с инженером. На схеме что Вы прислали я не вижу этого кольца. План расставил бы все точки на и

Принципиальную схему выкладывал на одну секцию, чтобы Вам лишним не забивать голову, в доме их три одинаковых
Сейчас получается такая схема(вар. 5):
Выходит магистральная труба Т3 из ИТП - ответвление к секционному узлу 1 - ответвление к секционному узлу 2 - ответвление к секционному узлу 3- ответвление к секционному узлу 4- ответвление к секционному узлу 5- ответвление к секционному узлу 6. На 6 узле магистральная труба переходит в секционный узел 6.
Инженеру не понравилось, что трубы стояков Т3 врезаны не напрямую в магистраль, а от магистрали идет ответвление к секционному узлу.
Вариант главного инженера(вар 6):
Выходит магистральная труба Т3 из ИТП - далее ответвление от нее к стоякам Т3 и на последнем стояке магистраль переходит в дальний стояк Т3, впринципе на схеме вроде показано.


Вот нашел картинку для наглядности в инете, пока в дороге еду,
просто в четверг утром уже ответить надо будет
Сейчас у меня сделано по варианту "г", а главный инженер предлагает вариант "в" для экономии материалов и уменьшения труб в подвале. Как быть? Всего в доме 3 секции одинаковых, в секции по два узла, как на принципиальных схемах вар.5,6

Сообщение отредактировал Fisher155 - 7.3.2017, 10:25

Прикрепленные файлы

 image001.jpg ( 13,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 68

 

[Fisher155]

Сейчас почитал Чистякова, цитирую:
"Водоразборные стояки могут присоединяться непосредственно к подающему разводящему трубопроводу квартальной сети, проходящему последовательно через ряд зданий, либо к самостоятельному подающему трубопроводу здания, подключаемому к квартальной сети в одной точке"
Т.е. получается главный инженер заказчика прав?
Зачем же тогда Dima_UA рекомендовал"ну это не совсем секционный узел. внизу я бы тоже объединил в секционные узлы". Хотелось бы очень его мнение увидеть, зачем нужна эта перемычка в подвале.

[Dima_UA]

Эта перемычка как раз и делает полноценный секционный узел.
мне по планировках попадалось как раз делать такие узлы, где ответвление на отдельный узел существенно не увеличивал материалоемкость системы и все узлы были отдельными и вопросов никаких не возникало.
Если у Вас получается по планировке параллельно несколько труб Т3, может и вариант "в" быть, как экономичный.

[Fisher155]

Эта перемычка как раз и делает полноценный секционный узел.
мне по планировках попадалось как раз делать такие узлы, где ответвление на отдельный узел существенно не увеличивал материалоемкость системы и все узлы были отдельными и вопросов никаких не возникало.
Если у Вас получается по планировке параллельно несколько труб Т3, может и вариант "в" быть, как экономичный.

Дмитрий спасибо за оперативный ответ, да у меня секции растянуты и получаются почти две дублирующие трубы Т3 - магистраль и перемычка. Значит буду переделывать на вариант "в" из-за экономичности, главное чтобы циркуляция работала. Поэтому и задал этот вопрос здесь.

Сообщение отредактировал Fisher155 - 7.3.2017, 12:36

[Dima_UA]

вот пример в Сергееве
 _________________________________________.________________.__._._________1991.pdf ( 68,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 90

в Староверове тоже есть, но он рекомендует делать с главным подающим стояком и верхней разводкой, как самую стабильную схему.

Схем есть несколько, но надо конечно смотреть каждый проект как получается.

[Fisher155]

вот пример в Сергееве
 _________________________________________.________________.__._._________1991.pdf ( 68,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 90

в Староверове тоже есть, но он рекомендует делать с главным подающим стояком и верхней разводкой, как самую стабильную схему.

Схем есть несколько, но надо конечно смотреть каждый проект как получается.

У меня в итоге значит получается схема вар.6 в сообщении #29 этой темы. По расчету, справочникам должна работать
А вот опыта проектирования ГВС выше пяти этажей пока нет, по сути это первый мой объект

[Dima_UA]

ну что сказать...схема существует уже давно и в литературе есть примеры.

[Almaz VK]

Хорошо, значит не сужаем, а балансировочные клапаны в правильном месте начертил?
итоговая схема вот:

Не лучше ли балансировочники поставить на каждый стояк отдельно на чердаке, т.к. на практике бывает что на дальних стояках циркуляция плохая, когда на стояках расположенных вблизи к циркуляционному стояку циркуляция нормальная. И секционные узлы именно из за этого стараются делать, тут где то в форуме про это прочитал.