Какой подобрать насос, Какой подобрать канализационный насос Опции

[Максим53]

Идёт забор хоз. быт. стоков из ёмкости 9м3. На схеме показаны все подъёмы и длина трубопровода. Трубопровод выполнен из стали.
Подскажите какой подобрать оптимальный расход и какой должен быть напор при этом?

У меня получилось при 7 м3\ч напор 7м.

[Максим53]

Идёт забор хоз. быт. стоков из ёмкости 9м3. На схеме показаны все подъёмы и длина трубопровода. Трубопровод выполнен из стали.
Подскажите какой подобрать оптимальный расход и какой должен быть напор при этом?

У меня получилось при 7 м3\ч напор 7м.

[Dima_UA]

У меня получилось при 13 м3\ч напор 18м.

[Максим53]

У меня получилось при 13 м3\ч напор 18м.

Сколько получилось потерь по длине? и местных?

Сообщение отредактировал Максим53 - 10.4.2017, 20:39

[andrey R]

какой подобрать оптимальный расход?

Критерии оптимальности?

[Максим53]

Критерии оптимальности?

от 8 до 12 м3\ч я думаю достаточно

[andrey R]

Достаточно для чего?

[Dima_UA]

я подбирал, что бы скорость была не меньше 1 м/с. потери по длине + 20% на местные = 11 м

[Максим53]

Для того что бы насос откачал в пределе часа. И для подбора насоса, ebara серии DW.

Прикрепленные файлы

 DW.pdf ( 2,51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[andrey R]

Для того что бы насос откачал в пределе часа. И для подбора насоса, ebara серии DW.

Да? А почему "в пределах часа" - это оптимально? Шоб подобрался ebara из серии DW?

[Максим53]

На производство подбираю, механик сказал за час откачивал предыдущий. Вот и ориентируюсь в этих пределах.
Стебётся тут

[andrey R]

механик сказал за час

А-а-а, вот он - критерий оптимальности

[Arkadii]

... механик сказал за час ....

серия DW - мотор без принудительного охлаждения. Перегреется за час. - Зато все из нержавейки. "Блестит" - вот "критерий оптимальности".

[Максим53]

По теме можно писать, дело не в насосе. Я ещё посмотрю какой выбрать. Мне главное определиться с напором, производительность я указал.

[T-rex]

Максим53, боюсь у Вас ошибка в расчетах. Получается для нарисованной трубы и расхода 7м3/ч потери напора составляют 1,77 м. Подобранный Вами насос 7 на 7 будет качать, но с бОльшим расходом - около 13,9 м3/ч. Соответсвенно, мощность двигателя нужно выбирать на эти параметры

[andrey R]

механик сказал за час откачивал предыдущий. Вот и ориентируюсь в этих пределах.

Артель коекакеров прям
Предыдущий на балансе не стоял, бумаг на него нет, когда тащили его на дачу, или на помойку /нужное подчеркнуть/, на шильдик не глядели, решили пригласить некое юное дарование для утонченных расчетов по критерию, чтоб как предыдущий работал, но блестел нержей, сиянием поражая взоры

[Максим53]

В итоге при 13м3/ч напор 18 м ? всё верно?

[T-rex]

Повторюсь - приведенная система трубопроводов при расходе 13 м3/ч имеет потери напора около 6,1 м. Плюс нужно добавить пару метров на глубину колодца. То есть насос нужно подбирать на условия в рабочей точке 13 м3/ч и 8 м (если расход 13 м3/ч Вам требуется)

[Dima_UA]

Повторюсь - приведенная система трубопроводов при расходе 13 м3/ч имеет потери напора около 6,1 м. Плюс нужно добавить пару метров на глубину колодца. То есть насос нужно подбирать на условия в рабочей точке 13 м3/ч и 8 м (если расход 13 м3/ч Вам требуется)

каким макаром у Вас в трубопроводе получилось 6 м?

[Arkadii]

На схемке "сифон" однако В конце вода под землю далеко идет?

[T-rex]

каким макаром у Вас в трубопроводе получилось 6 м?

Каким-то онлайн калькулятором. Сейчас ручками сделал - чуть больше получилось, 6,9м. Расчет прилагаю

Прикрепленные файлы

 pressure_drop.xlsx ( 11,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[Dima_UA]

врет калькулятор.
по табл. шевелевя и формуле снип потери больше 10 м на стальном трубопроводе. на пластмассе до 9 м.

[T-rex]

Мой контраргумент: врет Шевелев. По формуле Альтшуля потери в б/у стальной трубе составят 6,9 м. Расчет приложен выше

[Dima_UA]

как считать, пусть выбирает автор поста.

[sower1]

разница отметок на входе и выход где?, там может сифон и без насоса заработает? или он воткнут в землю и это хъозяйство названо фильтр-колодцем?

диагноз по фотографии ставим время откачки не понятно, скорость заполнения резервуара не ясна, вязкость не определена, куда качаем тоже не ясно.
wilo drain 14/40? блестит, и вам пордойдет

Сообщение отредактировал sower1 - 13.4.2017, 11:00

[T-rex]

как считать, пусть выбирает автор поста.

Воспринимайте мои слова больше как занудство. Наверное, ВК лучше считать по Шевелеву

[WVXIW]

Максим, критерий "чтоб за час откачал" может быть совсем неприемлем, Вам бы учесть скорость наполнения приемного резервуара и уже потом можно подумать о производительности и напоре насоса, так будет правильнее. В идеале должен быть обеспечен некоторый подпор с приемного резервуара, т.к. А) соблюдение требуемого NPSHr и как следствие надежная безкавитационная работа и Б) экономия на оборудовании и электроэнергии - думаю Вам не интересно покупать переразмеренное оборудование не соответствующее режиму водоотведения

Из Вашего эскиза вижу только статические потери в размере 5 м в.ст., прибавьте к этому расчетные потери на трение(а лучше измеренные) и отнимите "подпор" - уровень в приемной камере (считаем от оси рабочего колеса) вот и получите требуемый напор, а производительность считайте от скорости наполнения.

[Dima_UA]

В этом вопросе можем разобраться- зайдите на наш сайт и оставьте заявку с вопросом и мы поможем подобрать вам насос

а здесь что мешает Вам помочь разобраться?

[Максим53]

а здесь что мешает Вам помочь разобраться?

Рекламит свой сайт Шустрик)

[Spok_only]

Мой контраргумент: врет Шевелев.

Шевелёву (формулам, приведенным в разд.1 «Расчётные формулы и структура таблиц») надо доверять, критически надо относится к расчётным диаметрам труб, которые заложены при составлении его таблиц.
Об этом была тема (смотри сообщения 25,26,41 ):
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=25417&st=0
В сообщении 76 этой же темы есть финальные файлы для гидравлических расчётов холодной и горячей воды в стальных трубах.